Forum de FilmDeCulte

Je m'excuse platement.

_________________

Trop tard, je suis blessé...

_________________

Ah non là tu deviens inexcusable! On poste pas de photo de Philippe Manoeuvre pour se faire pardonner!

J'ai le dvd mais j'espère pouvoir le revoir en salles un jour, donc je le regarde pas. Il est juste là. Le dvd est là.

Et Hugh Jackman a pris des cours de pleurs, depuis le tremblement de menton du climax de X-2.

_________________

Après le rattrapage 2007 avec l'homme sans age, je fais le rattrapage 2006 avec The fountain:

Déjà pour commencer, un sujet aussi casse guele que celui-ci c'est couillue de vouloir le traiter surtout après le succès de Requiem for a dream.

Le film nous plonge directement dans le mythe sephirotique des juifs et du mythe des deux arbres bibliques. Sous fond d'histoire d'amour voué à s'arreter plus tot que prévu un scientifique et mari va se mettre à la recherche d'un remède mystere pour guerir la tumeur de sa femme et par la même occasion lui donner la vie eternel.

Le sujet etant posé dès le debut, Daren ne perds pas de temps pour nous plonger dans les 3 differentes époques où le film se situe, malgrès un relatif faible budget on reste emerveillé devant les décors de "Shibalba".
La photo est magnifique...
Déjà Daren connaît son sujet par coeur, entre le gardien et son épée de feu ou la reference à l'autre arbre, celui de la connaissance tout y passe, les deux protagonistes s'en sortent remarquablement bien, mention special à la scène du bain très touchante. Le rythme est toujours en delicatesse et le montage du film est coherent, ce qui n'est pas si evident que ça vu que le film se passe dans 3 époques differentes on aurait pu être facilement perdu, et à l'arrivé tout est coherent et le film arrive à degagé une certaine grâce, mise en valeur par la très belle bande originale de Clint Mansell.

Un film magnifique donc qui meritait pas tant de critiques... 6/6

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Et c'est là que Daren a tout compris d'ailleurs, et c'est avec ça qu'il a perdu son spectateur... En voulant symbolyser le mythe il prend un risque (le risque d'izzy d'ailleurs) de se perdre dans un desire d'explication mystique et de recherche sur une mythologie (ou des). Or jamais c'est complexe, jamais on ne ressent une envie d'argumenter de la part de Daren, on nous pose une fabuleuse histoire d'amour sous fond symbolique.

Sinon je suis plutot d'accord avec ce que tu ecris sur le film.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Mansell.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

oui, c'est corrigé.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Ca y est! J'ai enfin rattrappé ce film. Et je suis rassuré. J'étais un peu inquiet à cause de tout ce que j'ai pu lire sur le côté New age, mais c'était complètement à côté de la plaque et heureusement. Comme le dit Scythe dans le topic, sur la comparaison des deux skis (Jodo et Arono) au moins Aronowski n'adhère pas à son imagerie.
Le film n'adhère pas à ce trip new age, et nous le montre simplement comme le vecu de deux personnages face à une situation. Du coup, ça prend une autre dimension et devient beaucoup plus touchant. Mais je trouve aussi que du coup, ça rend le visuel moins touchant. L'important, finalement, c'est 1 heure de film dans un labo. Un film pour Spongeyoda.

Le reste, j'y adhère sans trop y adhérer, ça dépend des moments, on marche sur un fil, et ça bascule de moments d'une rare beauté à d'autres d'une lourdeur (on a parlé du lotus devant le maya, mais le Taï Chi devant les étoiles, c'est encore un ton au-dessus)... Du coup, quand Jackman et Aronowsky renoncent au plus lourdingue, il reste les moments les plus beaux (ceux où, quelque soit la partie de l'histoire, le lien entre les deux personnage, ressort dans le comportement vis-à-vis de la maladie, des mythes,... tous ces moments qui survivent à cette mythologie) mais ça donne en même temps un peu l'impression qu'une partie du film revient juste à du vent (genre pendant une demi-heure"vous voyez, ça?" Et en cinq minutes : "Et bah c'est pas ça").
Un peu l'impression que le film a passé son temps à nous montrer un truc qu'au final, il refuse (ce qui n'est pas plus mal, mais il a été assez lourd pendant tout le temps où il l'a montré).
Quant à cette alternance en très peu d'effets du pire et du meilleur, je garde toujours cette impression qu'avec Aronowsky, je me fais en partie enculer. (C'était moins présent que dans Requiem, mais quand même).

Au final, une belle et douloureuse histoire d'amour avec une belle et fine parabole sur la construction du mythe (même si elle prend un peu trop de temps ou si on essaie trop de la faire coller). 4,5/6

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Spoilers.


Wahou, la photo et les thèmes visuels pourrait être too much mais elle passe très bien avec quelques variations selon les époques qui divertissent l'oeil et créent différentes émotions pourtant parfaitement en accord entre elles, j'ai adoré l'aspect parfois surréaliste du passé qui rappelle que c'est la lecture d'un livre.
Jackman est très bon alors que je misais peu sur son potentiel émotif et surtout sur l'empathie qu'il saurait créer, il est absolument parfait dans le futur et le passé un chouilla moins dans le présent, il a du couper plein d'oignons quand même, Weisz aussi sublime qu'on lui souhaite tout sauf la mort, le personnage de cette dernière prend le dessus par sa sagesse quasi-divine, elle permet une parfaite identification au personnage de Jackman par son image quasi-iconique de reine/femme aussi parfaite à l'intérieur qu'à l'extérieur qu'on ne peut laisser mourir.

Un film romantique d'abord sur l'absolution de l'amour, puis une réflexion sur l'aveuglement lors de la poursuite obstinée d'une quête et l'acceptation de la mort et de l'inéluctable. Il y a en filigrane le pouvoir de l'écriture (dont de l'art) et ce "finish him" entêtant écho d'une femme tout aussi amoureuse que son mari qui se perd à la sauver... mais elle veut en faire autant !
Je m'attendais à quelquechose de plus abstrait mais les trois histoires paralèlles se développent de manière suffisament solidaire pour ne pas perdre dans les méandres de la vision d'un cinéaste.

Après coup, en y réfléchissant, j'ai l'idée que le passé est la vision d'Izzy et la pensée (et non le futur) celle de Tom:
-Izzy avec évidence, son beau et preux chevalier qui donnerait sa vie pour son pays (peut-être une allégorie de son sauvetage: il aime plus son pays que sa reine) est son héros, on ne voit que lui, idéaliste, d'ailleurs elle disparaît totalement dans son histoire juste après lui avoir fait comprendre que la délivrance n'est pas dans la résolution la plus directe du problème, Silicio/la mort (mais je sur-interprète peut-être sur ce dernier point).
-Tom, moins évidement, par l'intermédiaire de sa pensée, chaque passage d'un univers à l'autre est fait directement entre les deux donc ce n'est pas le futur mais la pensée d'où l'aspect totalement invraisemblable visuellement, je pense que l'idée de futur est venur car nous avons tous pensé (ou pas) que le conquistador avait trouvé la foutaine de jouvence et que le couple serait le même depuis des miliers d'année (ou pas) ce qui fait de nous de purs romantiques (ou pas).
Tom est seul dans son esprit alors qu'Izzy ne parle que de lui, c'est parfaitement identique dans le "présent", Izzy a accepté mais pleure parce qu'elle voit Tom souffrir, elle le dit sans cesse alors que lui pleure pour à cause de sa propre souffrance.

Ca fait du bien de s'en prendre plein les yeux, le cerveau et le coeur à la fois, merci Daren et continue comme ça.
6/6

Top de tous les temps possible.
Je devrais le revoir, veux le revoir immédiatement, ça faisait longtemps.

Je suis fatigué, à l'image peut-être de mon texte que je n'ai pas relu. Merci à ceux qui se seront donné plus d'efforts à la lecture que moi à l'écriture.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

LOL

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

Hein ?

_________________

Dark Mireille ...

Le truc illisible.
Trop bon.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...