Forum de FilmDeCulte

Là on est d'accord.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Combien de réalisateurs peuvent se vanter de sortir deux tueries à quelques mois d'intervalle? Il y avait Spielberg, il y a maintenant Lord & Miller.

Évidemment, je ne compare pas le doublé The Lego Movie/22 Jump Street à Jurassic Park/La Liste de Schindler ou La Guerre des mondes/Munich, mais les gars en imposent. Quatre films en cinq ans, quatre réussites et une patte, cette façon de déconstruire les genres avec humour pour mieux raconter ses histoires avec sincérité.
Après avoir laissé les suites de Tempête de boulettes géantes et The Lego Movie à d'autres, pourquoi avoir tenu à réaliser celle de 21 Jump Street? Visiblement, ce tandem de personnages est cher au tandem de réalisateurs qui se plie donc à l'exercice de la suite...et en fait tout le propos du film.

C'est la frontière sur laquelle évolue 22 Jump Street tout le long dans un véritable numéro de funambule, menaçant constamment de tomber dans le piège du film trop conscient de soi, ce qui rendrait l'entreprise juste facile - le scénario n'a de cesse d'attirer l'attention sur le cahier des charges imposé par une suite, notamment sur la paresse du remake à peine voilé de l'intrigue du premier épisode - mais le génie de l'oeuvre est de traiter directement de franchise fatigue au travers du couple formé par leurs protagonistes.

Apparenter un duo comique à un vieux couple n'est pas une idée nouvelle mais l'écriture ne se réduit pas à en faire un simple ressort humoristique mais en extrait un arc qui permet à l'équipe d'explorer plus que jamais l'homosexualité latente inhérente à toute bromance mais surtout à parler des suites. Ainsi nos héros reproduisent-ils délibérément leur "première fois" en se demandant régulièrement si la magie opèrera à nouveau sur cette enquête au déroulement similaire et pour laquelle on leur a filé un plus gros budget. Voyez où je veux en venir?

Comme d'hab, derrière le second degré, Lord & Miller ont donc quelque chose à dire au travers de cet aspect métafilmique qui traverse le film, plus sous-textuel que dans le premier film, ce qui fait que l'on perd peut-être un poil en charme même si cette paire de neuneus est toujours aussi attendrissante et réjouissante (Tatum il s'est vraiment trouvé dans la comédie, c'est incroyable).

Cela permet d'incarner un film qui, de par son approche, pourrait paraître manquer de sincérité, mais au-delà de ces préoccupations, 22 Jump Street c'est aussi une avalanche de gags d'une créativité et d'une variété folle. Y a de tout, des simples performances des acteurs (toute l'intro est géniale à ce niveau) à des petits détails presque imperceptibles (je pense à un plan précis durant la course-poursuite) jusqu'à des séquences d'action conceptuelles que seule la comédie permet (le combat de Tatum sur la plage) et même lorsqu'ils revisitent des scènes du premier opus, les mecs haussent le niveau en y apportant du sens (le trip).

Bref, ça cartonne. Et je me demande vraiment ce qu'ils vont faire par la suite.

_________________

Pareil que mon partenaire ci-dessus, c'est brillant et hilarant.

_________________

J'ai trouvé ça très moyen. Overdose absolue de l'humour beauf/lourdingue bromance-sous-texte gay genre on est partenaire mais il y a plein de blagues et de quiproquos qui font croire qu'on est un couple trop lol. Quasiment l'intégralité de l'humour est basé la-dessus. C'est super répétitif et rapidement plus du tout drôle (le rendez-vous chez le psy par exemple...). Effectivement l'un des éléments amusant du film est la manière dont il est conscient de lui-même avec un aspect méta où les mecs s'amusent avec le concept même de suite en te répétant que c'est "la même chose" en te disant qu'ils ont "plus de budget" etc... Si c'est amusant au départ, cet aspect paraît finalement assez facile et n'apporte clairement pas grand chose à l'ensemble à part des gimmicks banals cà et là comme les split-screens.
Le rythme est super inégal (c'était déjà le cas du premier ceci-dit) et je retrouve pas du tout l'aspect pop délirant du premier film ou des autres films des réals. C'est globalement super mou.



Passage absolument nul à chier. De la part des mecs qui il y a 6 mois te sortent The Lego Movie j'ai du mal à comprendre qu'ils fassent une scène aussi naze et sans idées.

Reste quelques gags sympas (la scène avec les méchants du premier excellente) et surtout un générique de fin ultra fun qui apporte un peu le délire et l'esprit pop qu'on attendait depuis le début. Belle déception.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

Sans idées? Au contraire, c'est la scène qui symbolise le plus la différence entre les deux composants de ce buddy movie, de cette bromance, et qui le fait au travers de l'humour débile du film, ou plutôt de ce second degré révélateur caractéristique de l'oeuvre de Lord & Miller.

_________________

Le premier m'avait laissé une bien meilleure impression même si on peut reconnaître au film son abattage. Les blagues sur le couple deviennent rapidement lourdingues, les références au premier volet, que j'ai oublié, me passent au-dessus de la tête. J'imagine que c'est bien de montrer que le film est conscient d'en être un décalque pour que le spectateur ne se sente pas floué et trouve même ça drôle. Pour un type qui, disons, n'aurait pas vu le premier film, ça semble juste trop insistant.
Un certain nombre de gags ou d'idées sont nuls ou moyens mais c'est normal compte tenu de l'abattage du film. A titre d'exemples, j'ai trouvé les jumeaux sino-afro-américains, la coloc de Maya (Jillian Bell) pas drôles.
Là où le film est le meilleur, c'est où il en fait le moins, quand Tatum galère en réfléchissant, quand les personnages se bombardent de textos, je trouve ça très amusant. Pour Seth Rogen, que j'aime bien d'habitude, je dois avouer qu'il commence à me fatiguer un peu, il a une tête intéressante quand il ne parle pas, quand il parle ou qu'il improvise, ça passe une fois sur deux pour moi. Quand il fait une imitation de caillera latino, c'est marrant.
Sinon Ice Cube a beaucoup de succès dans la salle, et c'est normal, il était déjà très drôle dans le premier.

3/6

Raté, c'est pas lui.

_________________

Jonah Hill pardon! D'ailleurs, je n'ai plus vraiment de patience pour Seth Rogen. Je l'avais dans un coin de ma tête pour une raison que tu devineras.
Ai voulu commencer commencer Neighbors récemment, j'ai rapidement été découragé par sa diction traînante et les comparaisons que tous ces acteurs de comédie affectionnent en ce moment (Rogen qui va comparer les bras musclés de Zac Efron à "two giant, veiny dicks".
This is The End a joué son rôle dans cette lassitude.

Les deux héros de Jump Street sont quand même très sympathiques, pour moi il y a mieux à faire avec mais tant mieux si tout le monde est content.

Sans idées? Au contraire, c'est la scène qui symbolise le plus la différence entre les deux composants de ce buddy movie, de cette bromance, et qui le fait au travers de l'humour débile du film, ou plutôt de ce second degré révélateur caractéristique de l'oeuvre de Lord & Miller.
[/quote]

C'est tellement basique comme gag... Quand tu vois l'inventivité de leurs films d'anim je trouve ça super faiblard.

_________________
CroqAnimement votre

Jonah Hill qui apprend que Julie Andrews, invitée en même temps que Channing Tatum et lui dans un talk-show, était la femme de Blake Edwards

Je trouve ça très moyen dans la première heure, souriant plus qu'autre chose,mais sur la longueur ça se bonifie et au final je trouve le film assez sympathique dans son délire. Pas mal de gags qui tombent à plat, c'est même parfois assez lourd (tout ce qui est autour du couple gay Tatum/Hill) mais on se laisse envahir par lé générosité des cinéastes et des acteurs, et la bonne humeur ambiante. Et puis la vraie star, c'est Ice Cube, toutes les scènes autour de lui et de sa fille sont hilarantes, contrairement à celles des jumeaux. En tout cas, je trouve ça beaucoup mieux que The Lego Movie qui m'avait un peu refroidi de Lord et Miller.

C'est tellement basique comme gag... Quand tu vois l'inventivité de leurs films d'anim je trouve ça super faiblard.[/quote]

Oh, elle est pas trop mal cette scène. C'est certes basique mais je serais pas aussi sévère. Je suis plus gene par l'humour cliché et beauf de nombreuses scènes où le second degré répétitif sur le budget du film. Lord et Miller devraient comprendre que répéter dix fois la même blague c'est pas bon du tout. Heureusement que Tatum et Ice Cube sauvent le film. Jonah Hill, que j'aime bien d'habitude, je le trouve médiocre ici.
Par contre, le générique de fin est la meilleure idée du film.

J'avais peur de passer (ou d'être) pour un pisse-froid, mais finalement il y a ici une certaine unanimité par rapport au film pour le moment. Apparemment, Abyssin, Art Core et moi avons le même avis.

Après malgré tous ses défauts, le film m'est assez sympathique. Il y a une folie et c'est tellement loin des comédies US calibrées qu'on peut voir.

Bah ça va ouais, après je préfère Voisins du troisième type, ce qui me décrédibilise dans les parages (et partout).