Forum de FilmDeCulte

Shrek, le célèbre ogre vert, est dorénavant marié à la princesse Fiona. Leur vie s'écoule paisiblement jusqu'au jour où le père de celle-ci, le roi de Fort Fort Lointain, tombe gravement malade. Le trône est alors laissé vacant et c'est à Shrek que revient la lourde tâche de trouver un successeur au souverain...

Je trouve ça vraiment raté, et pourtant je suis assez fan des deux premiers (entre 4 et 5). Le scénario est inepte, le rythme inexistant (1h30 qui parait looooongue), les gags sont rares et paresseux. Tout ce que les deux premiers avaient en punch et en mécanique de gags s'est totalement évanoui en un produit industriel (plus encore que les autres épisodes) ciblé jeune, éparpillé en personnages inintéressants au possible (celui de Timberlake) fait parce qu'il fallait le faire.

Je retiens un ou deux gags, deux séquences sympa visuellement (le cauchemar, la vie défilée du pain d'épice), mais c'est tout.

2/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

merde alors, meme si les deux premiers volaient pas haut, c'etait divertissant. Ce message ca donne pas envie, un peu comme la bande annonce, ca m'a surpris de pas rigoler un brin.

A tous les coups celui-là je vais l'aimer, paradoxalement.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

La b-a fait bien tiep en tout cas, et l'affiche est hideuse. (en même temps, je suis pas client des premiers)

_________________

*

Oui voilà, vite consommé, vite oublié, mais très efficaces je trouve. Là c'est vraiment la soupe à la grimace, le film fait par-dessus la jambe même s'il y a un effort techniquement sur le visage de Shrek par exemple (enfin bon si c'est vide autour tu t'en fous).

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Déjà, j'aimais pas trop les deux premiers, alors là, ça craint...

J'ai adoré le premier.
Le second m'a fait rire la première fois.
Mais là on atteint les sommets du grand rien.
Y'a deux ou trois gags sur 1h30 qui font sourire.
Deux, trois idées sympas.
Mais le reste, c'est le néant.
Il ne se passe rien, y'a pas d'histoire, c'est long, c'est chiant.
Et techniquement, ça n'éblouit plus, donc il reste pas grand chose.

J'attendais pas grand chose, mais je pensais pas avoir tant d'ennui.
Et le pire c'est que l'on s'ennuit au bout de 5mn de film.

Horrible.

1/6

Pendant toute la scéance je me suis même dit que je préfèrerais revoir spiderman 3

Là tu sors!

Ben c'est aussi ce que j'ai pensé pendant toute la séance, sortir...

Mais comme c'est la seule projo presse que l'on a fait ensemble cette année, je me disais que ça serait mal

Bon ben comme d'hab quoi... Y'a des choses drôles, je m'ennuie pas, mais c'est vraiment la pauvreté ce film quoi, c'est pas hyper rythmé, c'est pas très dense, les histoires sont déjà vues, y'a même des moments bien casses couilles (le perso de Timberlake faut le brûler), mais, ça hyper bien fait techniquement, Donkey et le Puss in Boots me font marrer, y'a plus de gags qui me font rire, y'a un vrai design qui tue, quelques séquences réussies (ah oui la vie du Gingerbread man!!!). C'est pas désagréable, même dans ces trucs les plus ratés/convenus, mais bon, le succès de la série m'échappera toujours autant quand on voit la paresse du truc par rapport aux Pixar...

3/6

J'ai subi la bande annonce, plus d'une minute de torture qui doit condenser tous les "gags" du film.
De toutes façons un truc qui a pour seul argument marketing la voix de Chabat c'est forcément à éviter. Je sais qu'on nous fait le coup à chaque fois avec les grosses prod animées ricaines mais j'ai jamais compris en quoi ça changeait une bouse en bon film ; d'autant plus qu'en France on a toujours droit aux comiques de seconde zone et autres people affligeants (la voix de Nikos ou d'Emma Daumas dans le film de Bob l'Eponge… encore un argument marketing qui tue, et c'ets quasi-systématique).

Bref, tout ça pour dire que j'ai vaguement souri pour les 2 premiers opus, et que celui-ci ne me dit vraiment rien.

La paresse et l'insignifiance grossièrement étalées sur un écran... devant une salle archi-pleine.

1/6

J'ai trouvé ça globalement à chier. Une telle paresse scénaristique (les 3 "3" de cette année sont ultra révélateurs je trouve) c'est incroyable: pas une scène qui fonctionne (c'est fou le nombre de dialogues ineptes, déblatérés... Le personnage d'Arthur! ), pas un gag qui fonctionne vraiment à fond (au moment des premières note de "Live and let die" je me suis dit qu'il y allait avoir un truc sympa... Bah non, c'est tout pourri), des enjeux d'un classicisme devenu interdit aujourd'hui dans une animation toujours plus inventive... L'utilisation de la musique est catastrophique (Les Wings donc, mais aussi Led Zeppelin! !)

Enorme énorme ratage je trouve.

Y a quasiment rien que tu dise qui ne soit déjà valable pour le 1.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Exactement... Moi j'y vois vraiment un film dans la continuité du non-inventivisme des 2 premiers films.