Forum de FilmDeCulte

DreamWorks semble décidément avoir retenu la leçon.

Si jamais le film ne tutoie ne serait-ce que les poils d'orteils de Dragons, on reste à des kilomètres au-dessus d'un Madagascar 2 et autres ignominies ou moyenneries auxquelles le studio nous avait habitué jusqu'à l'an dernier.
Là on peut voir que depuis leur bijou de 2010, il y a eu des efforts. C'est inégal (Shrek 4 moyen, Megamind pas mal, Kung Fu Panda 2 très bien, Puss in Boots sympa) mais c'est déjà plus constant quand même. Et plus honorable.

On reste dans de la formule DreamWorks donc de la comédie d'action - matinée ici d'aventure et de western, ce qui change un peu de manière agréable - et y a toujours des carences en émotion mais le film parvient à remporter le défi du spin off. Le Chat est le meilleur personnage de la série Shrek mais en grande partie parce qu'il n'est pas le protagoniste principal. A petites doses, il cartonne, mais lui consacrer un film n'était pas forcément une bonne idée. Et finalement, ça marche plutôt bien.

D'ailleurs, c'est presque le seul truc qui marche.
En gros, tout ce qui touche à son perso, et par extension aux gags "félins" en général, ça claque bien. Le ronronnement, le lappage de lait, les crachats, les miaulements, et comment le film en joue...y a aussi un long flashback où on le voit chaton et ça c'est juste cadeau.
J'aime assez aussi le soin qui est apporté à la caractérisation du bad guy, qui n'est pas un bête méchant (contrairement aux méchants dans les Shrek) et son rapport avec le Chat est plutôt touchant.

Ca doit être la première fois que je trouve un DA DreamWorks plus réussi dans l'humour et les persos que dans l'action.
Quand ça bouge, c'est sympa, ça se regarde, mais c'est un peu basique et parfois longuet. Il y a un ventre mou qui baisse un peu le niveau après un premier acte mignon.

Enfin bref, c'est pas ouf mais c'est OK.

3,5-4/6

_________________

Ouais, film sympa. C'est un peu bancal, mais ça tente des trucs, surtout au niveau des "méchants" et de l'émotion. Tout ce qui touche aux chats est excellent et bien dosé.

4/6

J'attendais soooo long pour qu'il vienne, et je suis heureux de dire que non seulement les cinéastes n'ont pas bousiller le caractère brillant qui est Puss 'Antonio Banderas' in Boots, mais ils ont dépassé toutes mes attentes. L'histoire est nouveau et frais, mais facile à suivre et a tous les éléments puissants d'un occidental - trahison, de vengeance, de rachat, de la passion. Les trois principaux personnages sont exprimés à la perfection par Banderas, Salma Hayek et Zach Galifianakis (encore à Google son nom chaque fois que j'écris un examen, ha, ha!). Mettez-les ensemble, la quantité de rires, d'émotions et des moments «wow» (il a vu en 3D) du film vous donne dans ses simples 90 minutes est incroyable.

Une grande partie du comportement félin est si drôle à regarder, comme il a été amoureusement conçu par des gens qui connaissent bien évidemment les chats réels. Enfin, le Chat Botté a juste la bonne quantité de monde réel référencement et calembour - ce qui n'est pas beaucoup du tout. Merci à cela, il se dresse sur ses deux pattes, plutôt que de devenir la hideuse «trop intelligent pour son propre bien» désordre comme Shrek 3. Ce n'est pas souvent que nous l'occasion de voir une telle fantastiquement bien raconter des histoires que les enfants et les adultes seraient en jouir au même niveau, plutôt que de cinéastes de créer quelque chose de stupide et bruyant pour les enfants avec un sous-entendus peu rudes jetés pour les parents pour éviter qu'ils ne catatonique. Je suis sûr que ce sera un classique comme Le Monde de Nemo, L'Age de glace ou de Monsters Inc

_________________
___accueil____
Voyage au Vietnam-
Halong Jonque Hai Long-
Jonque Mekong Queen

Google Traduction, c'est le mal.

_________________

Elle devrait s'appeler : jennywithoutlove.

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell