Forum de FilmDeCulte

C'est clair, c'est pas innocent pour un sous, mais ça tue. Et tu dis qu'il est pas loin d'avoir raison, pour moi je pense que les prochaines visions lui donneront surement raison.
Je l'ai vu y'a deux jours j'ai déjà envie de le revoir...
J'aimerais biens savoir ce qui vous a autant refroidi à Cannes tous? si c'est l'ambiance du festival, la salle qui était pas chaude?

_________________
Why there is so much trouble in this world?

J'ai entendu dire que lorsqu'il y a deux langues différentes c'est pas traduit. Le début est identique avec changement Français/Anglais. Après je comprend pas le principe, peut être que le chapitre 2 intégralement en anglais est traduit en VF.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Moi, j'étais juste légèrement refroidi, sans doute parce que j'avais lu le scénar et que le film était malgré tout différent ce que j'imaginais. Et puis y a aussi le problème Mélanie Laurent qui était d'ailleurs ma plus grande crainte avant de voir le film (ce que je n'arrêtais pas de répéter avant Cannes, je voulais même Fanny Valette à la place). J'avais mis 5/6 quand même.

Mais en effet, je comprends mal tous ceux qui étaient carrément déçus, comme le mec de Première, là. Et le teubé de Technikart.

Et la salle cannoise a même plutôt bien réagi à l'humour du film. Fous rires pendant la scène italienne. Et Waltz a quand même eu le prix...

Nan t'avais mis 4,5/6.
Et là t'es à 6/6.

It's called vendisme.

_________________

Tout en reconnaissant les défauts du film. Mais le plaisir est tellement énorme. Et ça vieillit bien avec le temps.

Jericho, t'as encore le scénario sous la main ?

_________________
There is no such thing in life as normal

Perso vu à la séance du matin, pour mon dernier jour, avec tout ce que ça comporte de fatigue et tout...

J'ai connu exactement la même chose avec Death Proof. Et je maintiens que la scène centrale de la taverne est vachement plus claire avec la mini scène introductive juste avant. Elle m'était apparue super confuse à Cannes, et extrêmement claire là.

Merci beaucoup !

_________________
There is no such thing in life as normal

Par contre, la retranscription est pourrie (pas d'espace entre les dialogues et les descriptions).
Le PDF d'origine était plus lisible mais je sais plus où le retrouver.

Je ne pense vraiment pas, puisque Mike Myers explique déjà très bien l'enjeu de cette scène dans la taverne...

Je te donne mon ressenti perso. Evidemment que les enjeux étaient présentés précédemment mais on avait pas le temps de se familiariser avec les tronches des basterds et avec celle du soldat allemand. Perso, je confondais plus ou moins tout le monde dans la taverne et finissait par être totalement perdu. Cette petite scène supplémentaire permet de mieux comprendre qui est qui.

Elle a été rajoutée uniquement pour ça cette petite scène, ça me parait évident.

Ouais, je suis mi-figue mi-raisin...
L'histoire manque d'enjeux. Formellement et sur le fond, il y a beaucoup de choses intéressantes mais qui en restent justement à ce stade de l'intérêt: je n'ai jamais été porté par aucun souffle particulier, j'ai l'impression que comme dans Death Proof Tarantino n'arrive pas à créer de la tension dramatique, chose qu'il ne veut peut-être plus faire... Pendant le film, ce sont surtout des instants, des moments de grâce de la mise en scène ou d'une idée de dialogue qui accrochent. La principale faiblesse du film tient dans ses personnages, à part celui du génial Christophe Waltz qui sauve le film de la monotonie et peut-être aussi celui de Diane Kruger. Brad Pitt est insupportable, il en fait trop sans jamais arriver à dégager un vrai charisme qui se poserait là, bref, déception à ce niveau-là. Le personnage de Mélanie Laurent aurait mérité une meilleure actrice même si finalement je m'attendais à bien pire en voyant les critiques.
Ce qui me chagrine peut-être le plus, c'est aussi la place que prend le sadisme dans l'oeuvre de Tarantino, un sadisme avec lequel il manque de recul, il ne le maîtrise pas j'ai l'impression, il le filme même avec complaisance. Déjà la scène du bastonnage à la fin de Death Proof m'avait semblée trop longue et insistante. Dans Inglourious Basterds, la scène de la batte de base-ball va trop loin, pareil pour le marquage de la croix gamée au couteau qui me semble trop marqué et gore sur la dernière scène. Ce n'est pas que ça me choque, je trouve juste ça profondément inintéressant.
Autre déception: celle de la musique. La où Tarantino m'a toujours semblé faire preuve d'éclectisme et de bon goût dans le choix de sa bande-son, on trouve là une musique globalement fade, à l'exception notable d'un Bowie et de l'utilisation de Fur Elise mélangée à du western au début. Le reste est moyen, surtout quand il reprend des musiques de Kill Bill qui avait été bien utilisées dans ledit film et qui trouve là un intérêt limité en dehors de celui de montrer qu'il peut réutiliser ses propres musiques.
C'est dommage parce que la première scéne est probablement un des meilleures séquences de la filmo de Tarantino et que je me demandais s'il ce n'était pas le début d'un chef d'oeuvre. C'est non.

3-4/6 à mûrir et à revoir mais je suis certain que je ne passerais jamais outre les nombreux défauts (pareil que pour Death Proof, en somme)

Bizarrement je considère la première scène comme l'une des moins réussie du film, la meilleure étant sans conteste et la je suis d'accord avec beaucoup la fameuse scène de la taverne. A ce sujet plus que Christopher Waltz, ceux qui m'ont vraiment cloué sur place sont les seconds rôles allemands, tous vraiment très bon.