Forum de FilmDeCulte

J'y connais rien en technique, format de vision, etc...et j'avais l'impression que c'était un point négatif dans le message de Liam. Mais bon vu que c'est du chinois pour moi.

La réponse est "oui" mais à la mezzanine, pas au balcon, n'écoute pas cet impie de Liam.

D'aucun pourrait arguer que non.
Non non pas du tout. C'est juste que je m'attendais à du 2.35 or ça semblait moins aplati. D'ailleurs pourquoi ne pas le diffuser en 1.90 (ou même en 1.77) dans les salles qui ont l'écran ad hoc ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mmmm non, là ce serait un recadrage de l'oeuvre original. Le format IMAX de Dunkerque cessera définitivement d'exister dès la fin de son exploitation en salles, c'est un format bonus réservé à une grande minorité de spectateurs. Le film restera dans l'histoire dans son format "classique". C'est un peu en ça que je trouve tellement démesuré l'espèce de communication autour de l'IMAX alors que 90% des gens n'y ont pas accès et ne verront jamais cette version. C'était d'ailleurs exactement la même chose pour Billy Lynn.

_________________
CroqAnimement votre

Je me retrouve totalement dans les avis de Freak et Art Core.
J'adhère complètement au projet de Nolan et suis en admiration totale devant la virtuosité développée pour cette chorégraphie à trois vitesses, nous plongeant au coeur de ce sentiment viscéral qui est l'instinct de survie en temps de guerre. Nolan maîtrise mieux que jamais cette grammaire cinématographique qui gère, par la maestria du montage (et de la mise en scène pure), trois temporalités différentes dont la somme est supérieure aux trois parties, formant un espace-temps cinématographique qui transcende le tout. J'adore comment Nolan travaille sa "matière", comment il efface le concept de scène, comment il explore la gestion du temps, comment il crée le suspense... J'adore ses choix de pas montrer l'ennemi, de pas s'encombrer de bavardages, de théories militaires ou d'explications historiques.. Et puis, jamais il n'oublie l'humain. Certains reprochent un manque d'émotion mais c'est oublier que Nolan n'a jamais été friand de pathos et c'est faire la fine bouche devant cet instinct de survie qui transpire de partout (perso je vivais tout avec les personnages) et devant l'émotion purement esthétique d'une oeuvre aussi harmonieuse que spectaculaire, aussi puissante dans l'intime que dans le collectif. Je suis pas à fond sur tout mais c'est peu de choses face au reste. Par exemple, même sur un événement que je trouve un peu incongru (l'incident sur le bateau de Rylance), il est "sauvé" par ce magnifique échange de regards silencieux d'un père qui approuve le choix de son fils. Je suis pas à fond non plus sur la gestion de la musique (plus un sound design qu'autre chose), mais certains passages sont au contraire jouissifs et en adéquation totale avec le projet esthétique.
Pour en venir à l'IMAX (vu en IMAX laser), j'avais en fait oublié que le format était proche du 1.33 (format que j'affectionne particulièrement). Et ça déchire. L'immersion est époustouflante, incroyable... J'avais peur qu'on perde la notion de cadre, mais pas du tout, le cadre est bien là (à condition de pas être trop près de l'écran évidemment). Le son est DINGUE (les explosions, les avions... C'est un truc de fou furieux). Et le format est magnifique. Je trouve vraiment dommage que tout le film n'ait pas été tourné comme ça. Déjà j'ai du mal à comprendre, et puis c'est un peu bizarre que sur certains plans tu passes tout d'un coup à un écran rogné en haut et en bas. Bon, je pinaille (ma femme n'a même pas remarqué les changements de format) et ça n'enlève rien à la qualité du film évidemment.

Bref, une séance inoubliable pour un film admirable et formidable, à mes yeux son plus grand film avec Inception.

5,5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Il y a évidemment des tractations que l'on ignore derrière tout ça, et dans le cas de Nolan, un fonds Kodak il me semble.

Mais Ça reste le œuvres telles que l'artiste a voulu la présenter. La plupart des gens ne verront jamais la Chapelle Sixtine autrement qu'en photo sur Google image mais ça ne change rien à l'œuvre originale, peu importe que seule une poignée de gens ait pu la voir comme il faut.

_________________

Et les vaccins c'est à cause du lobby pharmaceutique !

_________________

Qui voit le mal partout ? C'est simplement pour dire qu'il y a une conjonction d'intérêts.

Ça me semble quand même différent dans le sens encore une fois d'une version totale IMAX en salles puis d'une exploitation traditionnelle dans un format unique dans lequel la majorité du public le découvrira. Là si je suis ton exemple ça veut dire que j'ai pas vu le film en vrai mais juste des photos, c'est rude .

_________________
CroqAnimement votre

Je blague, frère.

_________________

T'as pas vu la version optimale voulue par l'auteur, l'exemple des tofs c'est l'exagération délibérée.

Mais jadis, avant la VHS, un film n'existait que lors de son exploitation en salles (et pour certains, des ressorties). Évidemment, là c'est particulier car plusieurs versions, supervisées par l'auteur, existent dès le départ mais y a clairement une version favorisée par l'artiste, comme la 3D pour Avatar ou le HFR pour Billy Lynn.

_________________

Sauf qu'eux ne prétendront jamais avoir vu la Chapelle Sixtine.

_________________
There is no such thing in life as normal

Heureusement que l'iphone respecte le format Imax

Et pendant ce temps tout le monde a loupé mon avis.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"