Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 05 Nov 2024, 06:49

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 186 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 21 Juil 2017, 09:47 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2005, 10:23
Messages: 8088
J'imagine la projection de blockbusters en quasi 1:33 dans une salle multiplexe classique...

Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 10:00 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13934
Art Core a écrit:
Pourquoi alors on ne pourrait pas projeter un format IMAX sur un écran "traditionnel" ?

deudtens a écrit:
Le 1:43 projeté dans une salle normale ca fera comme du 4/3 quoi. L'intérêt c'est de le projeter sur un écran assez grand pour que tu sois vraiment immergé dans l'image.

Voilà, l'IMAX full frame n'est en quelque sorte pas fait pour être vu dans sa totalité, le haut et le bas de l'image ne sont pas regardés en tant que tels, ils doivent donner l'impression d'un écran sans bords.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 10:02 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28350
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
J'avoue avoir toujours du mal avec cette technologie qui ne semble pas être un véritable choix esthétique total de format global mais plus un gadget spectaculaire qui ne sera apprécié qu'en salles par une infome minorité des spectateurs. C'est vraiment dommage parce que là pour Dunkerque ça semble vraiment faire sens avec le projet global de Nolan.

Question subsidiaire, l'IMAX Disney est 1.90 ? Dans ce cas là, l'intérêt est hyper limité quand même.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 10:11 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2005, 10:23
Messages: 8088
Comme à priori que j'ai sur l'immersion (jamais essayé l'IMAX), il y a un peu la négation du cadre.
C'est un peu de l'open matte immersif j'ai l'impression, l'information est là, mais n'est pas réellement présente pour être vue, conçue comme part de la la composition d'une image (pourtant, il y en a bien une j'imagine, même dans ce format)... et quel est le cadre le plus fidèle à l'esprit du réalisateur? On peut se dire qu'il conçoit dès le départ son film sur deux formats et se trouve obligé d'en être conscient et de jongler, même si in fine, les informations tronquées du scope classique ne sont pas réellement destinées à être vues non plus comme telles de toute manière en Imax...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 10:11 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13934
Art Core a écrit:
J'avoue avoir toujours du mal avec cette technologie qui ne semble pas être un véritable choix esthétique total de format global mais plus un gadget spectaculaire qui ne sera apprécié qu'en salles par une infome minorité des spectateurs.

La faute en incombe surtout à IMAX eux-mêmes qui ont galvaudé leur procédé en proposant un cahier des charges moins contraignant avec l'arrivée du numérique, en gros ils sont passés du 70mm 1.43 au 2K 1.90, puis au 4K 1.43 avec le laser récemment.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 10:18 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13934
Mr Chow a écrit:
Comme à priori que j'ai sur l'immersion (jamais essayé l'IMAX), il y a un peu la négation du cadre.
C'est un peu de l'open matte immersif j'ai l'impression, l'information est là, mais n'est pas réellement présente pour être vue, conçue comme part de la la composition d'une image (pourtant, il y en a bien une j'imagine, même dans ce format)... et quel est le cadre le plus fidèle à l'esprit du réalisateur? On peut se dire qu'il conçoit dès le départ son film sur deux formats et se trouve obligé d'en être conscient et de jongler, même si in fine, les informations tronquées du scope classique ne sont pas réellement destinées à être vues non plus comme telles de toute manière en Imax...

Je suis assez d'accord avec toi, il ne faut pas tomber dans le travers du "open matte = plus d'image = forcément mieux", ça se juge au cas par cas.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 10:28 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28350
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Oui c'est intéressant cette notion d'image pas nécessairement faite pour être vu et pas partie intégrante du cadre, ça pose de vraies questions plastiques mais...

Déjà-vu a écrit:
ça se juge au cas par cas.


... quand on y a accès et aujourd'hui ce n'est absolument pas le cas.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 10:35 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 07 Oct 2005, 10:23
Messages: 8088
Image

Cet article parle de 125 salles projetant en 70mm, ils ont un peu fumé?
https://toutlecine.challenges.fr/actual ... ons_361685

Ici c'est 3 maxi hors avant-premières
http://www.cloneweb.net/actualite/dunke ... her-nolan/


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 10:37 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13934
Art Core a écrit:
... quand on y a accès et aujourd'hui ce n'est absolument pas le cas.

Je suppose que c'est surtout développé aux USA. Je crois que Ghost Protocol avait un peu changé la donne en faisant plus d'entrées en IMAX qu'en projection normale lors de son premier week-end.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 10:44 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36630
Localisation: Paris
Pour info, au Max Linder (projection DCP normale), le film me paraissait être en 1.90...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 11:03 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13934
Le Max Linder est son propre animal, ils ont oublié de l'ajouter sur le format guide.

Un exemple de 2.20, Tomorrowland :

Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 11:04 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86740
Localisation: Fortress of Précarité
Le DCP c'est du 2.20, comme la copie 70mm.

Sinon, ce n'est aucunement un "gadget" pour le "spectacle". Ça este un autre format donc un cadre que tu composes donc différemment, donc un plan qui a un autre sens. Même si le seul "effet" sur le spectateur était l'immersion, ça reste une démarche artistique et pas un truc de forain.

Si tu vois Lawrence d'Arabie recadré sur un télé 4/3, techniquement t'as vu le même film mais t'as pas eu le vrai sens des plans voulus par Lean, t'as pas eu les vistas. T'as pas ressenti ce qu'il voulait que tu ressentes, t'as pas eu toute l'information, même assimilée à un niveau inconscient, que l'auteur voulait te transmettre.

L'IMAX c'est pareil.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 11:06 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13934
You had me at vistas.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 11:10 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14434
Qui-Gon Jinn a écrit:
Pour info, au Max Linder (projection DCP normale), le film me paraissait être en 1.90...
J'y connais rien, il faut mieux le regarder au Max Linder ou pas? J'habite à côté.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 21 Juil 2017, 11:14 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 13934
Le mec qui se pose la question alors qu'il habite à côté.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 186 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 13  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Oppenheimer (Christopher Nolan, 2023)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Film Freak

112

5911

31 Aoû 2023, 19:14

Mickey Willis Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Inception (Christopher Nolan, 2010)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 27, 28, 29 ]

Film Freak

432

35909

23 Juin 2022, 11:41

Déjà-vu Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 34, 35, 36 ]

Film Freak

532

40018

21 Oct 2021, 13:10

Billy Budd Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Prestige (Christopher Nolan, 2006)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

Janet

136

16718

26 Déc 2020, 08:50

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Tenet (Christopher Nolan, 2020)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 14, 15, 16 ]

Film Freak

236

15318

06 Avr 2021, 20:45

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Memento (Christopher Nolan - 2000)

Qui-Gon Jinn

3

836

25 Juin 2021, 16:35

Slacker Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Batman Begins (Christopher Nolan - 2005)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 12, 13, 14 ]

Tonton

196

18728

27 Juil 2012, 18:30

Z Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Dark Knight (Christopher Nolan - 2008)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 78, 79, 80 ]

Qui-Gon Jinn

1198

85264

15 Jan 2021, 11:25

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Dark Knight Rises (Christopher Nolan, 2012)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 56, 57, 58 ]

Film Freak

857

63648

17 Jan 2021, 21:32

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Happy Death Day (Christopher Landon - 2017)

Qui-Gon Jinn

3

1713

23 Nov 2020, 19:04

Film Freak Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 20 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web