Forum de FilmDeCulte

Même en forçant le trait, je trouve pas l'analogie très juste. Parce que les "victimes" du cinéma ont pris les risques en connaissance de cause, même si y'a forcément des exceptions. Ca semble le leitmovtiv de Chazelle : faut tenter et tout donner même si on peut exploser en vol ou se faire bouffer.

Enfin j'imagine parce que vous m'avez pas du tout donné envie de voir celui-ci.

Faut effectivement voir le film pour comprendre la maladresse et l’effet recherché, car à la fin il tente un « quitte ou double » (imprévu avant la post-production comme j’en avais l’intuition et cela m’a été confirmé), mais c’est quitte.

C'est à dire, il a changé la fin ?

_________________
CroqAnimement votre

Si.

_________________

Tu penses auxquels hormis celui déjà mentionné à raison par Film Freak ?

Autre sujet : non seulement c’est usant que Chazelle alterne pendant trois heures entre deux pôles dans sa mise en scène, à savoir le tapage ou le silence, mais en plus il veut nous faire croire à un moment de silence total pendant une phase tapageuse (celui de l’assistance au début du spectacle de Lady Fay Zhu pendant l’orgie qui ouvre le film). Artificialité j’écris ton nom.

Quant à Hurwitz, autant l’allusion à La La Land était sublime pendant l’alunissage de First Man, autant qu’il nous en tartine tout le long de Babylon est bien relou. Change de disque Justin !

Sinon c’est cool de jouer sur la ressemblance entre Margot Robbie et Samara Weaving.


C’est-à-dire qu’il a senti que son gros plan sur Diego Calva n’était pas suffisant et que son film « n’atterrissait » pas tout à fait, d’où le montage final pour faire monter la sauce.

Je me remets pas de l'amateurisme de ce montage final.

_________________

Qui pour le coup coche toutes les cases de l’étudiant en fac de ciné.

Comme tout le film.

_________________

Pas faux

Vous m’empêchez d’aller au cinéma.

_________________
There is no such thing in life as normal

Attends Tár la semaine prochaine !

C'est tard.



LOOOOOOL

_________________

Attentat à l’humour

Attentàr à l'humour!

Bonjouuuuur...

Sinon ça m'a un peu énervé ce film.

S'il y'a indéniablement une maîtrise formelle, des scènes réussies et Brad Pitt et Margot Robbie qui brillent malgré des personnages honteusement écrits (et un Manny desservi par son acteur flan), on dirait que le film n'est là que pour flatter l'égo sur-dimensionné de Damien Chazelle. Jusqu'à la fin qui te fout le cringe jusqu'à la mort. Mais qui ose faire un truc pareil? D'où t'as le droit de croire que ton film peut se hisser au même niveau que Chantons sous la pluie? Et ce montage final, c'est horrible, c'est non. Et merci de dire que les stock footage d'encre colorée représentent la forme ultime du cinéma.
Sinon faut reconnaître que je me suis pas fait chier, mais tout le long du film je me disais que parfois c'était un peu on the nose. Je comprends certaines intentions (comme le mélange des genres et le clash des époques/styles), mais on dirait que tout est là pour dire "non mais t'as vu comment j'ai COMPRIS le cinéma mec?". Au final je trouve qu'on a là un film un peu puant auquel je ne comprends pas, en écrivant ces quelques mots, je peux quand même mettre:

2/6

la scène de deal/arnaque donc

la découverte de margot robbie, pendant une fête où elle est une intrue mais est repérée, et on enchaine sur le tournage où elle smashe, et où elle peut pleurer sur commande comme dirk diggler pouvait jouir sur commande "i can do it again if you need a clos up". même parcours que eddie adams. et même après coup la manière dont elle se ruine avec la cocaine.