Forum de FilmDeCulte

Bande-annonce affreuse.

_________________

Ben oui, c'est un peu stressant, forcément... mais nous tenons bon.

Visiblement, certains ici trouvent votre bande-annonce affreuse - sans aucun argumentaire à proposer comme d'hab'
Pffff!

Argumentaire?

Et bien écoute, déjà le sujet ne m'intéresse pas mais surtout, je le trouve très mal vendu...en fait, je peine à voir comment la bande-annonce compte intéresser les spectateurs avec ce qu'il montre du film, à savoir Dominique Blanc qui pète les plombs et suit du vent dans la rue la nuit avec de casser une glace avec un marteau (scène ridicule dans la BA)...
L'impression de voir la descente aux enfers en préfabriquée d'un personnage hystérique.
Y a rien dans ce que montre la bande-annonce qui laisse présager de quelque chose de bien original...


Maintenant si on doit avancer un argumentaire à chaque fois qu'on trouve une bande-annonce ratée bah putain...

_________________

Dernier film que j'avais vu au festival de Venise. Bon, j'étais fatigué mais le film ne m'avait pas du tout fait bonne impression... On sombre carrément dans l'auteurisme caricatural.

Après, je suis peut-être passé à côté, mais ça m'étonnerait.

Ben, ouais, un petit quelque chose quand même, sinon, à quoi bon?



Du coup, c'est simple, n'en parle pas.



Je crois que y'en pas mal qui vont être assez intéressés (au-delà de la bande-annonce) par la couverture presse, radio et internet qui commence à déferler de partout - et je n'ai pas encore vu beaucoup de critiques négatives sur le film... Vas-y jeter un oeil (mais j'oubliais, le sujet ne n'intéresse pas, alors non, laisse tomber.)




?? Je la trouve très intrigante cette scène... Ca me donnerai plutôt envie d'y aller, moi. Comme quoi. (D'ailleurs, le marteau est aussi sur l'affiche, très réussie.)





Ca, c'est de l'argument imparable, vraiment.
Pas mal de gens qui ont écrit sur le film semblent penser le contraire, mais bon, c'est sûr, on est pas obligé de les croire.

Jericho, cinéphile au bout du rouleau.

Mais qui reste toujours jusqu'à la fin.

Bah à vrai dire, une bande-annonce, c'est pas un film donc pas possible d'en parler de la même manière, les arguments seront de toute manière limités...c'est court, ça provoque une réaction viscérale, soit t'es attiré, soit tu l'es pas.
Là c'est non.

Et sinon, je pourrais te retourner la remarque, ton avis super positif sur le film, c'est surtout beaucoup de superlatifs et pas vraiment un "argumentaire".



Euh bah non, c'est pas si simple, je parle de ce que j'ai vu : la bande-annonce.
Je ne juge pas le film.
Et faut pas te sentir obligé de t'incarner le grand défenseur de ce film.



Ah mais t'inquiète, je comptais pas y aller. Pas même une seconde. Je sais que c'est pas ma came et je respecte les avis positifs de ceux qui l'ont vu jusqu'à présent.
Je ne faisais que juger la bande-annonce.



Ca, c'est de l'argument imparable, vraiment.
Pas mal de gens qui ont écrit sur le film semblent penser le contraire, mais bon, c'est sûr, on est pas obligé de les croire.[/quote][/quote]

Encore une fois, je ne fais qu'évoquer mon ressenti face à la BA alors inutile de me sortir tes sarcasmes condescendants...

Faut pas prendre la mouche comme ça, tu t'en remettras, va...

_________________

Tiens tu l'avais vu Paper Soldier à Venise? *Quoique là je trouve pas de st*

Nope. J'y étais que 4 jours.

Et puis, à Venise, voilà ce que tu peux rencontrer sur ton chemin :



Alors, les films dépressifs...

Moi je l'aime bien cette bande annonce.
Voilà.

_________________
Pré Carré

Elle reste meilleure que la longue de Ricky.

Ou comment Ozon prouve qu'il a les plus grosses couilles du monde (mais pas forcément de cerveau)

_________________

Je te sens un poil tendu, toi aussi. Mais non, je ne prends pas la mouche, détrompe-toi. Et restons zen. Tout va bien.
Excuse-moi pour pour l'ironie, mais elle me semblait justifiée ici.

Revenons tout de même à ma toute première remarque. Ton premier commentaire, c'était:

puis, quelques posts plus loin

Quoi, "affreuse"? Les image sont "affreuses"? Indépendamment de ce que raconte la BA, elles ne le sont pas. C'est une des grandes qualités du film: les images sont soignées, les réalisateurs réussissent à rendre beaux - étranges et inquiétants parfois aussi - des décors urbains, la banlieue la nuit, les transports en commun - que d'habitude l'on ne remarque pas dans les films. A leur donner une âme, à les faire vivre, à les intégrer dans l'histoire.
Quoi, "affreuse"? La BA est ratée. Peut-être, la BA est un art difficile.

Tu ne juges pas non plus la BA avec ces 3 mots, si? C'était donc trop lapidaire pour être clair. Autant ne rien écrire ou expliquer un tout petit peu quand même.

Quand on te demande de développer un peu, tu expliques que (excuse-moi, je le sors un peu du contexte mais tu commences par ça):



Alors, la BA est atroce car le sujet ne t'intéresse pas OU la BA est atroce, donc le film ne m'intéresse pas ou je ne m'intéresse pas au film?? Quid?
La deuxième phrase est évidemment acceptable.

Ce que ton introduction laisse croire, c'est plutôt la première interprétation, et tout ce que tu ajoutes ensuite semble le confirmer. Tu ne vas pas voir ce genre de films à cause du sujet.

Personnellement - et donc on diffère sur ce plan-là (aussi) - je ne rejette aussi sujet a priori, car c'est le cinéma qui m'intéresse et la manière dans les réalisateurs traitent le sujet qu'il ont choisi.

Reste-t-il encore beaucoup de sujets "neufs" au cinéma? Peut-être, sans doute (j'espère), mais cela ne me gêne pas que des réalisateurs se coltinent des sujets traités mille fois (la jalousie, par exemple ici, en effet), tant qu'ils le font avec un oeil neuf, une vision digne d'intérêt, une patte personnelle. Les plus grands ont toujours fait ça. Je trouve que c'est la cas ici.

Rejeter un film parce que le sujet ne vous intéresse pas, n'est à mon sens pas une démarche constructive. Ce n'est pas ma façon de m'intéresser au cinéma et aux films, Film Freak.

Je suis d'accord avec ça:



Là OK. On adhère ou pas, mais pas parce que le sujet.... (voir ci-dessus), et pas non plus par deux mots à l'emporte-pièce (idem).




Là, oui, je plaide coupable. Je suis emballé par ce film donc - comme c'est souvent le cas - j'accumule un peu trop les superlatifs, et ai une fâcheuse tendance à le défendre (et la BA - que j'aime bien aussi ) bec et ongles et de manière trop extrême. En fin de compte, nos deux attitudes diamétralement opposés s'équilibrent, non?

J'assume, car je ne suis pas loin de penser que c'est un chef d'oeuvre, mais cela bien sûr n'engage que moi. Je l'ai pris en pleine gueule! C'est comme ça, voilà. Et je suis ces deux réalisateurs depuis longtemps, donc je les aime, quoi, j'aime leur rigueur, leur intelligence et OUI leur originalité.

Pour terminer sur le ("sujet" du) film: c'est un film sur la jalousie maladive d'une femme (l'hystérie ("en préfabriqué"??) dont tu parles est d'ailleurs une maladie mentale - souvent dévastatrice mais pas toujours sinistre / le film est très joyeux aussi), mais c'est également un film fantastique (dans tous les sens du terme, y compris le genre), car celui-ci (le fantastique) s'insinue insidieusement (ça se dit, ça? ) dans le quotidien de cette femme. Quelque chose se détraque en elle, se dérègle, et cela influe sur sa vision du monde extérieur (d'où son importance) ou bien c'est ce qui l'entoure qui lentement la vampirise?... Ses contours (à elle) deviennent flous, et comme par osmose quelque chose "l'occupe" (le titre du livre d'Annie Ernaux dont est tiré le film s'appelle d'ailleurs l'Occupation).

Alors, oui, peut-être que la BA ne rend pas justice à cet aspect essentiel du film... Dont acte.
Cependant, je reste persuadé que cette BA fera effet sur des gens, qu'elle est bien ficelée, à défaut d'être géniale. Elle n'a eu pas d'effet sur toi, je l'ai compris et le conçois.

J'espère enfin que j'aurai réussi à persuader quelques internautes d'aller voir le film, qui - je le rappelle - sort demain!