Forum de FilmDeCulte

Titre original : Wat zien ik
Titre français : Business is Business ou parfois Qu'est ce que je vois ?
Titre anglophone canadien : The Happy Hookers from Amsterdam
Titre américain alternatif : Diary of a Hooker



Greet et Nel sont deux prostituées travaillant à Amsterdam et habitant ensemble près du Prinsengracht. Elles doivent se plier aux exigences parfois étranges de leurs clients...

Je n'ai vu aucun des premiers films hollandais du cinéaste, je ne sais même pas de quoi ils parlent. Il s'agira donc d'une découverte totale dont je suis très curieux et dont j'espère qu'elle sera fascinante en ce qui concerne les ponts entre ces débuts et ses films hollywoodiens que je connais bien (même si j'aime de Verhoeven principalement ses films de SF).

J'ignore s'il existait beaucoup de films sur des prostituées jusqu'alors, à quoi ils ressemblaient, comment ils choisissaient de représenter cette vie, comment était perçue cette profession en 1971 mais ce que j'ai pu trouver frais dans le film, c'est l'approche plutôt légère qu'en ont Verhoeven et son scénariste fidèle Gerard Soeteman. On n'est absolument jamais dans le misérabilisme, l'exploitation, la spirale infernale, etc. Il y en a bien une des deux qui se fait régulièrement taper dessus par son mec (mac?) et va chercher à s'extirper de cette situation mais on pourrait avoir la même avec un couple où la femme n'est pas péripatéticienne. Néanmoins, je me suis demandé si ce n'était pas là un des propos que le film souhaitait véhiculer : tous les hommes traitent un peu leur femme comme des putes?

Disons que je cherchais à déceler s'il y avait pu y avoir un soupçon de la controverse si chère à Paulo dès sa première oeuvre et je me demande si cela pouvait être dans le portrait positif d'un métier "honteux".

Le fait est que le récit choisit expressément deux personnages afin d'avoir deux parcours et deux points de vue sur la question et celle qui sert de vraie protagoniste au film voit ses journées rythmées surtout par des saynètes de comédie où chaque client possède un fétiche particulier à tendance ridicule (#kinkshaming). Si chacune a des attentes similaires en termes d'amour, elles se retrouvent toutes deux confrontées à la réalité de leur statut (l'une flippant que son nouvel amant sache ce qu'elle faisait, l'autre réalisant qu'elle n'est pas du même monde que son amant à elle) mais ne finissent pas au même point.

On reconnaît dans cette écriture un peu décousue et démonstrative les tâtonnements d'auteurs à leurs débuts (premier long pour Verhoeven mais également pour Soeteman...et Jan de Bont à la photo!). C'est amusant mais un peu longuet et finalement peu conséquent. Visuellement, c'est très bien raconté, il n'y a aucun amateurisme, mais également rien de particulièrement remarquable (à vrai dire, comme je l'avais déjà évoqué ici au sujet d'Elle, je ne trouve pas que le cinéma de Verhoeven brille particulièrement pour sa mise en scène pure et je me demande si cette rétro va me permettre de situer davantage ce qui la caractérise).


Et oui il commence une nouvelle rétro alors qu'il n'a pas fini Cronenberg et Kim Jee-woon popopo

_________________

J'ai le coffret DVD de ses films hollandais qui traîne dans mes cartons depuis au moins 15 ans... et c'est le seul du lot que j'ai vu.
Et j'en garde strictement aucun souvenir, d'ailleurs je crois l'avoir oublié deux semaines après la vision. C'était pas du tout désagréable, mais c'était aussi très quelconque.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

J'aussi ce coffret et par contre je réalise que j'ai jamais regardé celui-là.

Ses premiers courts métrages ont été partagé sur La Loupe, comme le reste je n'ai pas encore eu le temps de les voir.

J'ai trouvé son épisode du Voyageur mais est-ce que sa série Floris est trouvable? Et le téléfilm C'est fini, c'est fini?

_________________

C'est son moins bon de la période hollandaise dans mon souvenir (assez flou). J'ai aussi ce coffret DVD, Turkish Delight et Katie Tippel sont mes préférés.

_________________
CroqAnimement votre

Je crois que le consensus sur le film est qu'il s'agit d'une pochade sans grand intérêt.

La série est sur YT: https://www.youtube.com/playlist?list=PLg9QI404Na1hciA02Vl_73k4O3kH2PIbx&fbclid=IwAR0cPgScKwlCgdDyMatI3TaHcXdOwbijgH3TZ2ko6VMOQJfxIXsd0N_l0ow

Merci.

_________________

Soldier of orange est excellent dans ses premiers films.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

Tkt je vais tous les (ré)voir. Je vais même redonner une chance aux Eszterhas.

_________________

Je viens de tomber sur son premier court-métrage, Un Lézard de Trop (Een Hagedis teveel), qu'il a réalisé en 1960 à l'âge de 22 ans. C'est un peu amateur, mais le scénario est beau. Et ça préfigure beaucoup Turkish Delight

C'est ici
https://www.youtube.com/watch?v=AO1-wo-w8YA

p.s.: Lohmann, c'est quoi La Loupe? J'aimerais voir ses autres courts-métrages et commencer une rétrospective digne de ce nom.

_________________