Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 26 Déc 2024, 01:40

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs


Index du forum » HORS CHAMP » Personne n'y parle de cinéma

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 543 sur 2191
  [ 32857 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546 ... 2191  Suivante
  Imprimer le sujet Sujet précédent | Sujet suivant 
Auteur Message
alexandra
MessagePosté: 13 Oct 2009, 08:19 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Sep 2009, 22:46
Messages: 526
Localisation: souvent à l'ouest, parfois au sud
Mufti a écrit:

Sinon pour situer aussi, l'étendue du vocabulaire anglais est environ 10 fois plus important que le vocabulaire français [chiotte j'arrive pas à retrouver les chiffres exacts d'ailleurs], permettant une subtilité parfois difficile à percevoir pour les non initiés.

tu rigoles un peu, non? le vocabulaire anglais est ptet plus riche dans tout le domaine materialiste, concret, c'est l'esprit de la langue, mais pas dans le domaine abstrait; et je ne te parle pas de la syntaxe, et donc de la pensée qui va avec tout ça; les philosophes anglo saxons sont pas terribles, d'ailleurs, c'est assez limité (pragmatisme, empirisme and co.); on est à un autre niveau (artistique et philosphique)
Evidemmet le discours politique a d'autres objectifs..et ptet que la langue anglaise les remplit mieux;

_________________
Preso en la carcel del amor oscura
Haut
 Profil  
 
Mufti
MessagePosté: 13 Oct 2009, 08:23 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
A la vue de ton utilisation de la syntaxe et du vocabulaire français, à ta place je m'abstiendrais de ce genre de commentaire. Et qui est, c'est pas un concours de celui qui a la plus grosse et le vocabulaire le mieux adapté et qui c'est qui qui le plus fort.
Haut
 Profil  
 
alexandra
MessagePosté: 13 Oct 2009, 08:27 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Sep 2009, 22:46
Messages: 526
Localisation: souvent à l'ouest, parfois au sud
Mufti a écrit:
A la vue de ton utilisation de la syntaxe et du vocabulaire français, à ta place je m'abstiendrais de ce genre de commentaire. Et qui est, c'est pas un concours de celui qui a la plus grosse et le vocabulaire le mieux adapté et qui c'est qui qui le plus fort.

ben ça ressemblait pourtant à ça!

_________________
Preso en la carcel del amor oscura
Haut
 Profil  
 
Mufti
MessagePosté: 13 Oct 2009, 08:30 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Pas du tout, ça ressemblait à l'exposé d'une donnée correctement quantifiable, objective et dénuée de tout jugement sur l'étendue du vocabulaire général de deux langues. C'est toi qui est venue avec ton appréciation de l'infériorité de la langue anglaise sur la langue française.
Haut
 Profil  
 
alexandra
MessagePosté: 13 Oct 2009, 08:39 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Sep 2009, 22:46
Messages: 526
Localisation: souvent à l'ouest, parfois au sud
Mufti a écrit:
d'une donnée correctement quantifiable,

Hmmm.. ça me paraît bien théorique, et peu réalisable enpratique
Mufti a écrit:
correctement quantifiable, objective

Sur quoi tu fondes cette "objectivité?"
Mufti a écrit:
dénuée de tout jugement

le jugement de valeur est ici implicite mais il est; (je reconnais que Rotary l'a développé)

_________________
Preso en la carcel del amor oscura
Haut
 Profil  
 
rotary [Bot]
MessagePosté: 13 Oct 2009, 08:47 
Hors ligne
Le quoteur fou
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2005, 17:40
Messages: 11786
Localisation: Hill Valley
Mufti a écrit:
Je tablerais probablement plus sur ma première assertion.

une dizaine de personnes ici te donneraient probablement raison.

_________________
Tennis de Table Bordeaux
Haut
 Profil  
 
Mufti
MessagePosté: 13 Oct 2009, 08:58 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
alexandra a écrit:
Hmmm.. ça me paraît bien théorique, et peu réalisable enpratique


Ben pourtant il y a des estimations je pense suffisamment précises du nombre de mots dans un vocabulaire. Mais pour ça faudrait avoir déjà ouvert un dictionnaire une fois dans sa vie.

alexandra a écrit:
Sur quoi tu fondes cette "objectivité?"


Sur le fait que 650000 > 90000

650 000 étant le nombre d'entrées dans l'édition complète du dictionnaire d'Oxford et 90000 le nombre de mot dans un dictionnaire français bien complet.

alexandra a écrit:
le jugement de valeur est ici implicite mais il est; (je reconnais que Rotary l'a développé)


Putain t'es la soeur de rotary toi en fait.
Haut
 Profil  
 
Mufti
MessagePosté: 13 Oct 2009, 08:59 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
rotary [Bot] a écrit:
une dizaine de personnes ici te donneraient probablement raison.


Ah oui, les "blaireaux".
Haut
 Profil  
 
alexandra
MessagePosté: 13 Oct 2009, 09:01 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Sep 2009, 22:46
Messages: 526
Localisation: souvent à l'ouest, parfois au sud
Mufti a écrit:
rotary [Bot] a écrit:
une dizaine de personnes ici te donneraient probablement raison.


Ah oui, les "blaireaux".

ou les paillassons!

_________________
Preso en la carcel del amor oscura
Haut
 Profil  
 
alexandra
MessagePosté: 13 Oct 2009, 09:02 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Sep 2009, 22:46
Messages: 526
Localisation: souvent à l'ouest, parfois au sud
Mufti a écrit:
alexandra a écrit:
Sur quoi tu fondes cette "objectivité?"


Sur le fait que 650000 > 90000

650 000 étant le nombre d'entrées dans l'édition complète du dictionnaire d'Oxford et 90000 le nombre de mot dans un dictionnaire français bien complet.

UN dictionnaire, il y en a des tonnes de dictionnaires, lequel?

_________________
Preso en la carcel del amor oscura
Haut
 Profil  
 
Mufti
MessagePosté: 13 Oct 2009, 09:13 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Dans le guide commun des spectre!

Cette discussion est fatigante, je vais donc te laisser là...
Haut
 Profil  
 
Chlochette
MessagePosté: 13 Oct 2009, 09:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:38
Messages: 3255
Localisation: Somewhere Over the Rainbow
Mufti a écrit:
Sur le fait que 650000 > 90000

650 000 étant le nombre d'entrées dans l'édition complète du dictionnaire d'Oxford et 90000 le nombre de mot dans un dictionnaire français bien complet.



Je ne veux pas prendre part à cette discussion qui a l'air bien pénible, mais juste une précision... Les dictionnaires anglais ne sont pas établis de la même façon que les dictionnaires français.
Tout mot ayant été utilisé "une" fois peut être intégré à un dictionnaire anglais, sans qu'il soit nécessaire que son usage soit récurrent ou courant. En France les nouveaux mots insérés dans un dictionnaire doivent être des mots entrés dans le langage commun.

Donc il y a plus de mots dans un dictionnaire anglais, mais ça ne veut pas forcément dire grand chose, du moins par rapport au débat (pour le peu que j'en aie lu).
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 13 Oct 2009, 09:23 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87094
Localisation: Fortress of Précarité
Chlochette a écrit:
Mufti a écrit:
Sur le fait que 650000 > 90000

650 000 étant le nombre d'entrées dans l'édition complète du dictionnaire d'Oxford et 90000 le nombre de mot dans un dictionnaire français bien complet.



Je ne veux pas prendre part à cette discussion qui a l'air bien pénible, mais juste une précision... Les dictionnaires anglais ne sont pas établis de la même façon que les dictionnaires français.
Tout mot ayant été utilisé "une" fois peut être intégré à un dictionnaire anglais, sans qu'il soit nécessaire que son usage soit récurrent ou courant. En France les nouveaux mots insérés dans un dictionnaire doivent être des mots entrés dans le langage commun.

Ouais enfin des mots à la con, on en a aussi...suffit qu'un film à la con fasse 20 millions de spectateurs et boum, l'effet de mode justifie l'entrée d'un terme de patois débile dans le dico.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Chlochette
MessagePosté: 13 Oct 2009, 09:27 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:38
Messages: 3255
Localisation: Somewhere Over the Rainbow
Film Freak a écrit:
Ouais enfin des mots à la con, on en a aussi...suffit qu'un film à la con fasse 20 millions de spectateurs et boum, l'effet de mode justifie l'entrée d'un terme de patois débile dans le dico.


Euh oui... C'est ce que je dis non ?
En anglais, un mot utilisé une fois par un écrivain (par exemple) peut entrer dans le dictionnaire. En France il faut qu'il y ait usage du mot vraiment, même si c'est temporaire/un effet de mode.
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 13 Oct 2009, 09:30 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87094
Localisation: Fortress of Précarité
Chlochette a écrit:
Film Freak a écrit:
Ouais enfin des mots à la con, on en a aussi...suffit qu'un film à la con fasse 20 millions de spectateurs et boum, l'effet de mode justifie l'entrée d'un terme de patois débile dans le dico.


Euh oui... C'est ce que je dis non ?
En anglais, un mot utilisé une fois par un écrivain (par exemple) peut entrer dans le dictionnaire. En France il faut qu'il y ait usage du mot vraiment, même si c'est temporaire/un effet de mode.

Ouais enfin chais pas si "biloute" a plus sa place dans un dico que "droog".

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 543 sur 2191
  [ 32857 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546 ... 2191  Suivante

Index du forum » HORS CHAMP » Personne n'y parle de cinéma

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. C'est génial les partis d'extrême-droite

Sam

5

1240

05 Mai 2007, 10:25

Alabama Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Microsoft fait de la pub sur le journal de l'extrême-droite

2be3

4

1319

19 Oct 2007, 14:43

Mon Colonel Voir le dernier message

Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Intentions de vote - dernière ligne droite

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Qui-Gon Jinn

109

8631

22 Avr 2007, 16:32

ForgetMeNot Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les gens sympas ou pas

Karloff

4

1414

06 Fév 2008, 22:28

devilette24 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Si ça intéresse des gens

Sam

4

1432

13 Mar 2006, 22:18

Sam Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Petit traité de bannissement à l'usage des honnêtes gens

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]

Film Freak

158

11873

22 Sep 2008, 16:13

rotary [Bot] Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Y'a quand même des gens géniaux (amnistie inside)

Sam

2

1305

17 Juil 2007, 18:58

Pandor Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Dealers du Teknival sont des gens sympas....c'est dégeu

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

karateced

67

6910

19 Mai 2006, 08:08

Zad Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. alalala ça va faire un paquet de gens vraiment déçu

Karlito

14

1846

24 Sep 2005, 23:00

Canard_WC Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Vos RENCONTRES avec les gens de cinéma (le topic de blaireaux stalkers, c'est plus bas)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Qui-Gon Jinn

51

5448

04 Juil 2016, 22:19

Castorp Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web