Forum de FilmDeCulte

Le bleu.


Avec un autre message, mais de mon côté aussi j'arrête le chipotage. On est d'accord que mon intervention se base sur des approximations dans un texte du à sa rédaction rapide sur un forum et non pas à un manque de réflexion sur le sujet de la part de son auteur?
Dans mon appréhension française de ce constat, un seul reniement peut relever du reniement total. Du 2e article de la Constitution à la loi des signes religieux à l'école.


Pas envie d'être pris à parti par un lurker?


De mon point de vue, tu t'y places néanmoins un minimum en abordant la question de l'identité culturelle sous l'angle exclusif de l'immigration.


D'où mon intérêt d'aborder ce discours sous d'autres angles. Notamment celui historique, comme tu viens de le faire, et que d'ailleurs je partage.


Pas particulièrement, mais ça a l'air bien pratique face à cette violence aux échos apocalyptiques des bouchons.

L'héritage Mitterrand.... c'est vrai qu'elle était à bonne école avec lui ;o)



AP

La question étant : pour se protéger du camp adverse ou de son propre camp ? ...

"Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le cœur de chaque homme.(...) Dieu qui n’asservit pas l’homme mais qui le libère. Dieu qui est le rempart contre l’orgueil démesuré et la folie des hommes. (...) Dieu qui, par-delà toutes les différences, ne cesse de délivrer à tous les hommes un message d’humilité et d’amour, un message de paix et de fraternité, un message de tolérance et de respect."

Au nom de Sarko, de Guaino et du Saint Esprit.
Amen.

_________________

*

Sarkozy est en visite à côté de chez moi .

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Sors le sniper !!!!

_________________

le nabot à talonnettes a porté plainte pour outrage :

http://www.rue89.com/2008/01/22/juge-po ... y-a-petain


c'est n'importe quoi... à ce moment-là, pourquoi il ne porte pas plainte non plus contre Charlie Hebdo ou Marianne (qui l'a traité de déséquilibré pendant la campagne) ??

C'est expliqué dans l'article pour quoi il ne le fait pas (et quitte à commencer par quelqu'un, autant commencer par Alain Badiou qui a écrit un bouquin sur le pétainisme de Sarkozy)... Au demeurant, il ne demandait qu'un euro de dommages et intérêt, c'est l'attitude de la procureure qui est encore plus discutable.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Je ne m'y ferai jamais, du moins je l'espère

_________________
There is no such thing in life as normal

si, il a bien porté plainte, c'est le procureur qui a surenchéri sur le dédommagement demandé :
"Nicolas Sarkozy a saisi le ministère de la Justice pour "outrage" en février 2007. L'avocat de l'ancien ministre entretemps devenu chef de l'Etat ne réclamait qu'1 euro de dommages et intérêts. Mais la procureure chargée du dossier a décidé de requérir, en tant que partie civile, 750 euros d'amende, au titre du préjudice moral contre la personne de Nicolas Sarkozy."



c'est clair. ce genre de plainte, ce serait direct à la poubelle avec moi.

Oui. Shocking.



Je répondais à : "à ce moment-là, pourquoi il ne porte pas plainte non plus contre Charlie Hebdo ou Marianne".

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Yves Jégo, dans le parisien, a déclaré que "Nicolas Sarkozy est, après le général de Gaulle, le plus grand chef d'Etat que la Vè République est connu".

wouah ! Après seulement 8 mois de pratique, il peut déjà se prononcer ?
il est trop fort lui, c'est clairement ma nouvelle tête à claques (désolé P. Devedjan...)

on veux bien étudier les jeunes des banlieues mais surtout pas les côtoyer ou travailler a proximité...

libération

_________________
Cliquer pour voir le spoiler

panel

je sais que ça ne va pas forcément dans ce topic mais bon...
Je dois présenter un projet "d'utilité publique" en fin d'année, alors je cherche des idées autour des jeunes en difficulté, voire de leur réinsertion pour les cas les plus grave.
J'ai pensé à ça, je sais pas si ça existe déjà mais j'aimerai juste connaître vos opinions :
Plutôt que de les envoyer en maison de correction voire en prison, il s'agirait d'envoyer des jeunes en grande difficultés en mission humanitaire, pour mener à bien des projets par exemple de construction d'écoles, de dispensaires... Les jeunes pourraient apprendre un métier, changer d'air, et aider des gens en détresse.
C'est qu'une idée...

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Tout dépend du degré de "difficulté" des jeunes car sur place ils ont quand même besoin de gens sûrs et fiables.

Un ntruc qui marchait bien avec des étudiants en BTS (mais sans problème du type de ceux de ton projet) c'était les missions proposées pour partir aider "habitat for humanity". Régulièrement des élèves partaient en mission et ils revenaient enchanté par l'expérience (et "enrichis" si on en croit leurs retours).