Forum de FilmDeCulte

Mais Sarkozy n'a aucun frais. On ne parle pas vraiment de salaire là, mais bien d'argent de poche.

Et surtout: pourquoi l'augmenterait on? Quelle est la justification?

un divorce ça coute cher !

Il dirige l'une des plus grandes entreprises du monde. Disons que c'est assez malvenue, cette augmentation. On ne peut pas dire que la France soit dans une forme éblouissante. Mais faut reconnaître aussi que le moindre petit patron gagne plus que lui. Et certains d'entre eux ont également la voiture, le chauffeur, les frais, parfois même l'appartement de fonction.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

il me semble justement que c'est un bien que la fonction présidentielle ne soit pas un jackpot.
et cette vision d'un pays comme d'une entreprise... brrrr

_________________

*

Oui voilà, un président il est pas élu pour s'enrichir, vous voulez pas qu'il ait des stock-options sur les retraites pendant qu'on y est? Et puis certes, la fonction est stressante mais:

- ils ont voulu ce boulot jusque dans leurs tripes et c'est certainement pas l'argent qui les motive (en premier lieu du moins).
- encore une fois la "récompense" pour diriger un pays, c'est pas de s'en mettre plein les fouilles quoi.

Ah oui et en effet, diriger un pays et diriger une entreprise, c'est pas tout à fait (pardon, c'est PAS DU TOUT) la même chose. J'ose espérer qu'il y a d'autres priorités que de faire une marge bénéficiaire.

Le fil de la politique vue par les foruméens...

C'est beau!

Au risque d'en surprendre un certain nombre ici, je trouve aussi que cette augmentation (si elle se confirme ce n'est pour le moment qu'une étude) serait assez mal venue. L'image qui en ressortirait serait bien trop mauvaise pour l'exemple qu'il veut donner.

Je pense qu'elle n'aura pas lieu parce que Sarkozy veut faire sa réforme sur les stock-options taxées et il ne peut pas augmenter son salaire en meme temps.

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

Certains doivent déja connaitre mais ça me fait marrer qd meme , les aléas de la presse :

couverture de VSD



à l'interieur de la premiere page , un encart de pub dépliable :



et qd on regarde ça par transparence :

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Mais évidemment que ce n'est pas une entreprise à proprement parler... N'empêche qu'il y a des comptes, des entrées et des sorties d'argent, des employés, etc. Et pour information, je suis très loin d'être le seul à utiliser cette métaphore (en réponse à Noony et son "la politique vue par les foruméens").

Ca n'en fait pas une entreprise au sens où on l'entend, mais il ne serait pas choquant que le président de 60M de français gagne un peu (UN PEU) plus que mon patron qui dirige 150 employés, non ? Après, comme je le dis plus haut, ça reste malvenu. Augmenter les salaires de politiciens alors qu'une bonne partie des habitants ont du mal à boucler les fins de mois, ça craint.

Pour ce qui est de l'argent et du statut de président... Certes, la motivation principale n'est pas l'argent. Mais on peut supposer que 1. ça fait aussi partie du jeu (je cite ce bon vieux Schwarzie au début des années 80 : "je n'aime pas l'argent pour l'argent, mais j'aime en gagner parce que ça fait partie du jeu", j'aime bien cette citation), et que 2. c'est tout de même étonnant que le premier ministre gagne plus que lui.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Tu n'est pas le seul? Bah c'est cool...

Mais ne serait ce qu'effleurer cette "métaphore" comme tu dis je trouve que ça résume justement la façon d'aborder la politique, et surtout la notion d'état, de beaucoup. Et j'estime que c'est une conception ultra dangereuse qui devient de plus en plus en vogue.

Si l'Etat était une entreprise, à tout le moins en France, il aurait déposé son bilan depuis longtemps puisqu'il dépense environ 25 % de plus qu'il ne gagne

Quant à l'augmentation évoquée, je pensais que Sarkozy était plus malin que cela

_________________
There is no such thing in life as normal

ENORME !

il a déjà tout ça, et à vie en plus.
le problème dans cette affaire, c'est que l'on ne prend pas en compte les avantages en nature.
C'est vrai que le salaire actuel du président n'est pas énorme, mais il faut calculer aussi la valeur des services qui lui sont rendus. Et là, on obtient une toute autre somme.
J'aimerais bien savoir si les autres chefs d'état occidentaux bénéficient de tels avantages...

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

Qu'on augmente le salaire du président n'est pas forcément gênant en soit, par contre si on s'aperçoit qu'on augmenté aussi son conseillé, son porte parole, son cuisiner, son chien, ses ministres là oui ça pue...

N'oublions pas que Sarkozy n'est pas président à vie, c'est pas le personnage qu'on rétribue mais la fonction.

quoi? tu voudrais lui donner des leçons d'élégance?

_________________