Forum de FilmDeCulte

OK donc la mesure voire la.preuve de l'efficacité de la redistribution c'est l'accroissement de l'appauvrissement.

Si ce le raisonnement de la frange la plus éduquée de l'auberge on n'est pas sorti des électeurs et je n'aurais qu'un seul message à adresser à mes compatriotes : Good Luck.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Et dans la continuité d'Althusser je recommande ensuite le Roi de Bicêtre de de Nerval. Excellente nouvelle.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

En bon connard de droite, je m'en fous un peu des inégalités, je me soucie davantage du nombre de pauvres et j'ai l'impression qu'effectivement, il augmente, mais que le niveau de vie des autres ménages est stable, voire qu'il augmente légèrement. D'où la question à laquelle je n'ai absolument pas de réponse : comment faire pour que les pauvres le soient moins ? Evidemment, toujours en bon connard de droite, j'aimerais une réponse qui ne soit pas "Taxons davantage les riches".

_________________
There is no such thing in life as normal

Taxer les sucessions sauf pour les petits entrepreneurs qui les réinvestissent dans leur capital propre, l'achat de la première résidence principale et les handicapés (du moins ceux qui n'ont pas de blogs pour simuler la folie et prendre les gens pour des cons genre Jerzy, ceux-là renverseront la moitié de leuts allocs à la caisse complémentaire des travailleurs de Stellantis).

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Vieux-Gontrand, c'est plutôt la preuve de son inefficacité, tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites.



Pour des chiffres plus actualisés

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8974371

En bon connard de droite, plus de taxe pour alimenter le tonneau des Danaïdes me hérisse le poil au plus haut point (et j'attends pas des héritages faramineux non plus).

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

En bonne connasse de gauche, je propose de brûler directement les ultra-riches, plutôt que des bâtiments.

Ou plus sérieusement, on peut parler de ces fameuses aides qui seraient pas illimitées et viendraient forcément d'en haut et qui profitent pourtant à des entrepreneurs richissimes plutôt que de taper systématiquement sur celles perçues par les plus précaires ? De certaines retraites faramineuses qui pourraient être limitées puisque justement pas d'argent magique et que ça pourrait être réévalué pour maintenir ce système ? Parler des paradis fiscaux ? De l'optimisation fiscale ? De ceux qui préfèrent émigrer dans des pays où les impôts sont moins élevés ? Comme Pierre-Édouard Stérin qui pourtant continue de s'immiscer dans nos affaires politiques alors qu'il s'est barré en Belgique. Ou parler du démantèlement progressif de l'artisanat français ? Des accords de libre-échange souvent en défaveur de l'économie française (et qui contrarient les normes et lois de l'UE) ? Demander à ce que les métiers en tension avec des difficultés de recrutement soient aussi correctement rémunérés, comme ouvrier/ouvrière dans le BTP, auxiliaire de vie, aide à domicile, aide soignant•e, employé•e de magasin, technicien•ne de surface, assistant•e maternelle, professeur•e, etc. ?

Par ailleurs, l'Assistance Publique, c'est aussi les hôpitaux (publics au moins) et ça profite à toute la société. Les aides de la CAF pour les familles nombreuses ne sont pas conditionnés par les revenus. On pourrait continuer un moment à lister les aides perçues par les foyers avec de gros revenus qui ne sont que rarement pointées du doigt. Dans les faits, on tape souvent sur les mêmes. Par exemple on va parler de supprimer l'AME dont on réduit de plus en plus la portée, tout en employant au noir de la main d'oeuvre pour construire nos bâtiments, faire la plonge dans nos restaurants, nettoyer nos espaces publics ou privés...

En Belgique la taxation sur l'héritage est (était ?) de 6% seulement sur une large tranche
En France elle est plus progressive certes.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

On en déduit qu'il n'y avait pas vraiment d'arnaque, mais que l'ambition d'un enrichissement personnel en achetant des pierres précieuses en Thaïlande était un peu illusoire. Une conclusion que ce deuxième voyage en Thaïlande aurait dû te permettre tirer, mais ça n'a pas été le cas visiblement. Cela vaut un peu pour le reste, il ne faut pas systématiquement espérer s'en tirer sur la base de privilèges en voie d'obsolescence.

Ne pas pourrir plus qu'il ne l'est le niveau général du français avec l'écriture inclusive ?

Demande à Eric Larcheveque et Anthony Bourbon, qui pavanent sur les plateaux TV, et donnent constamment des leçons de morale. pourquoi ils participent à frauder l'URSSAF en externalisant des prestations en signant avec des boites immatriculées à Dubai et au Nouveau mexique. Alors que les salariés déguisés sont bien en France. Je t'aide à les bruler.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes

@bmtmp tu radotes non ? Tu avais déjà fait la même réflexion me semble-t-il (flemme d'aller rechercher cette anecdote). De plus, j'avais précisé ne pas être partante du tout pour investir dans les cailloux brillants, et avoir justement choisi une bague que je pourrais garder malgré tout (j'aime pas les pierres précieuses) puisque j'etais peu convaincue de l'affaire.

J'ajoute que contrairement à moi qui vient d'une famille (père et mère) qui étaient surendettés, mon ex venait d'une famille plutôt thunée. Ex qui, comme une partie de sa famille qui bosse dans l'audiovisuel, pense devoir sa carrière à son unique mérite. Or pour sa tante présentatrice TV, elle était vraiment très belle et bien foutue (et aussi très cool et bosseuse, mais c'est son physique qui l'a placée là). Pour mon ex, c'est l'ex de sa tante, réal TV, qui lui a trouvé son stage qui est devenu ensuite son premier emploi. Et l'ex de sa tante, c'est encore plus drôle car il venait d'une famille fortunée mais pensait sérieusement qu'il devait son ascension professionnelle à son seul mérite. Un de ses potes était plus terre à terre et percevait avec justesse son manque de reconnaissance. Tous sont/étaient talentueux, à n'en pas douter. Mais rien que sur ce forum, il y a des talents, et non, le mérite ne suffit pas pour vivre de sa passion. En tout cas, pas toujours.

@bêtcépouhr Lahvi si j'avais utilisé des parenthèses plutôt que le point médian, ce qui se fait depuis de nombreuses années, je parie que tu n'aurais rien dit. En terme d'accessibilité, je trouve juste le point médian plus confortable. L'écriture inclusive existe depuis longtemps, en effet

@abyssin j'ai dit quelque part cautionner la fraude à l'URSAFF ? J'ai parlé des ultra-riches qui bâtissent des empires et font tout pour ne pas participer au modèle social français tout en captant sans vergogne les aides de l'État à destination des entreprises, et ce malgré leur bonne santé financière ou leur capacité a injecter leur fortune personnelle pour renflouer les caisses de la boîte. Bernard Arnault, qui est l'exemple le plus parlant car l'une des plus grosses fortunes mondiales, a plus de pouvoir politique que les deux gus que tu cites (je ne les connais pas du tout, et je regarde très peu la TV, et je consulte très peu les RS). Si tu mets sur le même plan le fait d'exploiter de la main d'oeuvre payée au lance-pierre comme le fait LVMH (une pote a une proche qui bosse chez Chanel, les salaires sont pas ouf quand t'es en bas de l'échelle, pourtant son métier est indispensable à l'entreprise) et la fraude à l'URSAFF de mecs plutôt randoms, c'est ton droit. J'ai juste exprimé mon avis, de connasse de gauche qui veut que les ultra-riches cessent de monter les classes populaires contre les classes moyennes et passent par la case "payer son dû".

La "portée" de l'AME n'a jamais diminué. C'est une couverture maladie intégrale, l'équivalent du combo droits de base + mutuelle. La seule limite qui est imposée, et c'est bien là la moindre des choses, c'est la prise en charge des soins de procréation médicalement assistée. Qui plus est, les droits AME, qui sont valables un an et peuvent être renouvelés par demande un nombre indéfini de fois, permettent en Île-de-France des réductions significatives au niveau du pass navigo via le dispositif "solidarités transports". Et il s'agit bien sûr, et tout le monde le sait dans le milieu médico-social, même ceux qui prétendent le contraire, qu'il s'agit d'un dispopsitif qui encourage à l'immigration irrégulière.

Je ne vois pas le lien logique entre envisager de supprimer l'AME, ce qui ne serait pas un drame, et le fait que les personnes en situation irrégulière travaillent au noir, ce qui arrange en effet les restaurateurs qui du coup ne payent aucune charge sur ces "salaires". Ces mêmes restaurateurs qui militent actuellement pour que les tickets restaurants ne puissent plus servir qu'à les payer eux, proposant, magnanimes, que leur usage pour les courses soit plafonné à 10 euros par jour.

Puisque le gros de ton message plaide pour encore plus de socialisme et d'évisceration des actifs qui sont la vache à lait des retraités, des sans-papiers et de toute une rimbambelle de plus en plus nombreuse de dépendants aux aides sociales, que fais-tu du fait que le travail au noir c'est, pour le coup, le summum du capitalisme puisque rien n'est ponctionné sur cette paie pour être ensuite redistribué au collectif ?

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Ah mais non.
Tu aurais pu utiliser parenthèse, ou point, oj point médian que je t'aurais dit absolument la même chose.
L'écriture inclusive est une hérésie en ce qui concerne une facette du combat féministe parce que c'est un carburant incroyable pour la réaction, quand c'est un pet de mouche pour le progressisme. Et surtout, surtout, c'est une règle supplémentaire dans une langue, le français, qui n'a pas besoin d'un système parasitaire, puisque déjà assez difficile, et ne fait qu'exclure encore les élèves ayant des difficultés dans sa maîtrise.
Et non, l'écriture inclusive n'existe pas depuis longtemps. Je ne sais pas vraiment depuis quand, mais je doute que ce soit dans ma vie d'homme (quasi un demi-siècle). Et certainement rien depuis l'Académie française. Qui a en effet fait des choix de règles d'accord iniques et qu'il est bon d'interroger, et de remettre en cause. Notamment avec des règles qui existaient AVANT
L'écriture, inclusive c'est le Mal. Et c'est très certainement le symbole qui explique le phénomène réactionnaire que nous vivons et s'arquebouter dessus, c'est être idiotes utiles.

Mais j'allais justement dans ton sens. Brulons les tous
Et Eric Larcheveque, c'est pas du tout un mec random. Ledger c'est près de 1000 employés et une des rares licornes françaises dans la tech.
Bon après, je visais son club d'investisseurs à 2 balles.

_________________
Castorp Zemmour : Pour moi, le futur de la gauche : elle finira pendue à des arbres par des islamistes