Müller a écrit:
Paprika a écrit:
@müller :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide_m%C3 ... '%C3%89tatJe t'invite à lire la section historique de cette page, ça devrait corriger tes croyances erronées.
Les droits à l'AME et leurs bénéficiaires qui ont besoin de remplir le dossier de demande, c'est mon quotidien professionnel depuis 15 ans. Donc je n'ai pas besoin de lire de livres, d'études, de pages wikipédia ou d'écouter qui que ce soit sur ce sujet, puisque la personne qui prendra la parole sera forcément venue prendre ses infos auprès de quelqu'un comme moi.
Je n'ai énuméré que des faits sur l'AME : réservée aux personnes en situation irrégulière, donc sans droits de séjour. Equivalent des droits CPAM de base + part mutuelle. En IDF, permet d'avoir une réduction sur le pass Navigo. Couvre l'ensemble des soins, sauf qqs trucs dentaires et la PMA.
Avec plus d'une décennie d'exercice, je confirme que rien n'a été rogné sur ce que permet la prise en charge.
Déjà sincèrement merci de prendre la peine de répondre sur le fond et sans détour. Je pense que notre désaccord vient du fait qu'on ne parle pas de la même chose toi et moi. Techniquement, il y a bien eu des modifications de prise en charge, les soins pris en charge pour les bénéficiaires de l'AME sont malgré tout soumis à certaines conditions, pour citer la partie dont je parle issue de la page wikipédia sus-citée :
Le gouvernement d’Édouard Philippe change la condition d'ancienneté sur le territoire (qui passe de trois mois de présence à trois mois d’irrégularité de séjour sur le territoire[23],[24], sans condition de délai pour les mineurs[24]), ajoute une obligation de dépôt physique des premières demandes au guichet des caisses primaires d’assurance maladie[23], et un délai de carence de neuf mois pour accéder à certains soins non urgents (prothèse de hanche ou de genou, cataracte…)[25],[26]. À partir de 2021, certaines opérations ou soins de ville considérés comme « secondaires »[27] ne sont accessibles que neuf mois après la demande d'AME, qui doit être faite auprès de l'Assurance-maladie, d'un hôpital ou d'une permanence d’accès aux soins, et non plus auprès d'une commune, des services sociaux départementaux ou d’une association[28].Tu ne prends pas en compte le durcissement des règles d'accès à l'AME qui sont listées sur la page wikipédia, et comme pour beaucoup de prestations sociales à destination des plus précaires, le fait est qu'une bonne partie des populations concernées n'ouvrent tout simplement pas ces droits. A priori, je vais rien t'apprendre, je précise simplement ce dont je parle quand je dis que la portée de l'AME a été réduite, toi tu confines mon propos à la prise en charge des soins là où je parle de l'AME dans sa globalité, de l'ouverture des droits jusqu'à la réalisation des soins en milieu médical.
Ensuite, quand tu dis "quelques trucs dentaires", je trouve que c'est minimiser l'importance des soins dentaires, surtout l'aspect esthétique crucial que revêt le fait d'avoir une bonne dentition. Un de nos Présidents de la RF pourtant issu de la gauche nous appelait nous les pauvres les "sans-dents". Les personnes qui bénéficient de l'AME doivent payer pour les implants dentaires, et en effet c'est pareil pour les bénéficiaires de la CSS. Ça représente socialement une honte immense d'avoir des trous au lieu d'implants, ou des prothèses amovibles qui sont cramées selon les dents concernées et faciles à perdre ou à casser. C'est un marqueur social fort. Et plus que ça, avoir une bonne dentition = meilleure mastication = meilleure digestion. Sachant que les études récentes en médecine indiquent que nos intestins sont notre deuxième cerveau, et que leur bonne santé est capitale pour vivre plus longtemps, je pense que c'est pas anecdotique de refuser cette prise en charge pour les personnes avec de faibles revenus/en situation de précarité.
Enfin le centre et la droite (droite incluant l'ED, bien sûr) s'escriment depuis des années à réformer profondément l'AME malgré l'avis défavorable d'une majorité des professionnels de santé. Il y a bien une crispation autour de cette aide, crispation qui cible les personnes étant en situation irrégulière sur le territoire français. Pour moi, c'est dommage, sachant que le projet républicain a toujours eu vocation depuis ses prémices à faire de la République Française un endroit où l'on accorde un droit à vivre dignement à tout être humain sur son sol. Et j'adhère pleinement à cette idée là. Sachant que je suis pour la régularisation pure et simple d'une majeure partie des personnes dîtes sans-papiers.