Forum de FilmDeCulte

Bertolucci likes this.

Aujourd'hui piscine à 14h30

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Bon j’arrive pas à intégrer un tweet correctement avec mon tel. Moment lunaire (la trad est quelques posts en-dessous, déroulez), l’impression de revivre la conf de Sarkozy

https://twitter.com/kira_yarmysh/status/1495787829196206080?s=21

Lunaire ? Effrayant, oui ; des otages sont souvent apparus moins effrayés que Narychkine.

_________________
There is no such thing in life as normal

Ce que je trouve lunaire, c’est qu’un mec avec de telles responsabilités perde à ce point les pedales.

H-3 minutes avant "Il n'a pas plus perdu les pédales que [nom d'un responsable politique occidental tout à fait sensé et équilibré]"

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tu fais de la gymnastique ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il n'a pas "perdu les pédales", il a au conteraire très bien saisi son moment pour s'inscrire dans la continuité d'une guerre qui a commencé en 2013. Il s'agit d'empêcher un pays culturellement proche de la Russie de maintenir une forme de pluralisme et d'alternance politique, même partiellement satisfaisante, ce qui met à mal la thèse d'une exceptionnalité slave à cet égard. Par ailleurs en fermant Memorial il verrouillait déjà le débat sur une composante de l'identité nationale ukrainienne, la famine au moment de la montée au pouvoir de Staline. C'est la seule puissance engagée en Syrie après les attentats de 2015 donc avec un levier de pression sécuritaire sur l'Europe, redoublé d'un autre levier économique qui est la dépendance energétique alors que l'Europe est à genou après le COVID et espérait la reprise (l'opinion est aussi ailleurs). Il s'agît aussi pout lui de nous appauvrir et de diminuer notre attractivité pour les libéraux (au sens politique de démocrate ou réformiste) russe.
Par ailleurs il a saisi l'opportunité du départ américain d'Afghanistan (qui efface le souvenir d'une défaite soviétisue). Ici même en Europe l'OTAN (qu'il a testé avec de multiples incursions aériennes en Mer du Nord depuis 2013) est finalement impuissante.. Le message est clair et simple : démocrates slaves, vous êtes seuls face à moi. Il démontre par le fait aux pays du "glacis" que l'adhésion à l'OTAN ne sert a rien, ne les protège pas. Par ailleurs des pays comme la Pologne ou la Hongrie, qui aurait des raisons historique d'être en première ligne contre lui sont eux-mêmes en plein nationalisme et eux-mêmes en opposition avec le reste de l'UE quant à l'etat de droit, avec des pouvoirs qui ont des aspects poutiniens. Ioukachenko, qui lui était jadis opposé, l'a rejoint a réprimé avant d'ouvrir ses frontières à l'armée russe. Le Brexit aussi le sert car l'armée britannique est importante. L'Europe n'était déjà nulle part lors du conflit Arménie Azerbaïdjan l'an passé alors qu'elle était intervenue diplomatiquement dans la crise georgienne de 2008. Le moment est optimal si l'on raisonne de son point de vue.
Par contre il ne peut (j'espère me tromper) plus s'arrêter, tout recul poserait la question d'une opposition interne au pouvoir russe à Poutine, plus probablement de l'armée que de la.société civile muselée. Tant qu'il offre des gains territoriaux à l'armée, voire des accès à la mer, il ne sera pas contesté. Il peut nous imposer les guerres qu'il est sûr de gagner. La même rhétorique (l'Ukraine est une non-nation) pourrait se produire dans les pays balte (ce qu'a ecrit le Diplo sur les pas baltes et le conflit ukrainien qui serait de la reponsabilite de Biden (sic) alors qu'il a commencé en 2013 est scandaleux d'ailleurs, à croire qu'ils sont payé, comme d'ailleurs Le Pen. On sait qu'une partie de la dette du RN a été payée par des banques russes. Par ailleurs dans le camp Zemmour, Bolloré en.se retirant des ports africains fait aussi le jeu de Poutine).
Il a aussi bien tissé sa toile avec des medias alternatifs qui ont émergés depuis 7-8 ans comme Sputnik News ou Russia Today qui ont une audience et une influence à l'extrême-droite comme à l'extrême-gauche, et donnent souvent dans la désinformation. La tactique du salami n'est pas morte. Il y aussi des transitions politiques en Allemagne voire en France qui le servent. Il a pesé sur la campagne de 2017 et joue un rôle disruptif au Sahel (où il.peut mettre la main sur des ressources, il est aussi allié de l'Algérie producteur de gaz).

La situation est plus grave que Budapest 1956 ou Prague avec 1968, car même s'ils étaient orthodoxes et réprimaient il existait une forme de collégialités et des rivalités entre tendances dans les partis communistes russes et des pays "frères" qui est aujourd'hui totalement absente, de même qu'un vernis prétextuel internationaliste qui lissait malgré tout la brutalité du nationalisme actuel... L'URSS faisait aussi face à des armées de conscription bien entraînées et plus dissuasives, ainsi que probablement un attachement plus fort à la démocratie en Europe de l'Ouest.
Dernière chose : sa déclaration sur l'Ukraine qui est une non-nation rappelle vraiment l'attitude d'Hitler dans les Sudètes (la Tchecoslovaquie n'avait elle-même que 20 ans en 1938). Ils évoluent dans la même temporalité et la même idée du fait national tant pour eux que pour les populations voisines.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Je parle de Narychkine, pas de Poutine.


Ce qui reste à être démontré. L’Ukraine ne fait justement pas parti de l'OTAN. S'il venait à Poutine l'idée d'envahir la Lettonie, je n'ai aucun doute que l'OTAN alors réagirait.


Je suis loin d'être convaincu. Quoi qu'on en pense, l'armée russe n'a, à sa frontière, fait irruption que dans des territoires où ils étaient les bienvenus : Abkhazie, Ossétie du Sud, Crimée et Donbass. S'introduire plus profondément en Ukraine aurait une toute autre signification, et je ne vois pas ce que Poutine aurait vraiment a y gagner. La seule raison (de mon point de vu) serait de faire la jonction avec la zone russophone la plus avancée à l'Ouest (la Transnistrie). Sinon pour revenir à la reconnaissance de l'indépendance des républiques autonomes du Donbass, je n'y vois finalement pas une grande différence avec la récente indépendance du Kosovo (sauf dans une vision manichéenne où l'OTAN personnifie nécessairement le camp du bien et ses adversaires les gros méchants).

Jusqu'à 1939, c'est vrai de l'Allemagne nazie aussi.
(sans faire de parallèle historique idiot à la Gontrand, que tu m'as forcé à lire, évidemment, mais c'est juste que ça ne prouve rien quant aux intentions de Poutine)

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Point Godwin accordé.

Ce que je veux relever par là, c'est que la crise actuelle n'est qu'une resucée des précédentes (Ukraine 2014, Géorgie en 1993 et 2008). La Russie a également reconnu l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie. Pourquoi Poutine serait maintenant plus qu'avant un danger pour la sécurité de l'Europe ?

La position géographique de l'Ukraine n'est pas du tout la même que celle de la Géorgie.

Après, moi, ce qui m'inquiète le plus, c'est le choc énergétique qu'on risque de se prendre dans la gueule, alors que les prix sont déjà au plus haut.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je ne vois pas en quoi cela a une quelconque influence. Ça fait 30 ans qu'on emmerde les russes en les encerclant de bases américaines, c'est plutôt inévitable qu'à un moment ils montrent les crocs et définissent la limite à ne pas dépasser. Ce que devrait faire Poutine, c'est relancer le Pacte de Varsovie et d'y inclure le Mexique. Qu'il place une ou deux base à la frontière américaine, je ne doute pas que cela serait vu du meilleur œil.

Pas convaincu, vu qu'on est justement entré dans une phase où les US se retirent de plus en plus des territoires qu'ils occupaient. A moins, évidemment, que Poutine ne sente une faiblesse et ce niveau-là et chercher à l'exploiter.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ce qui n’est certainement pas le cas en Europe, où ils renforcent leur présence. Après je pose naïvement la question, en quoi les populations du Donbass seraient moins légitimes dans leur volonté d’indépendance que les kosovars, et Poutine plus blâmable que l’OTAN de leur offrir une aile protectrice ?