Tonton a écrit:
Mouais, former une génération d'athlètes en 3 ans ou en 10, je vois pas la différence, mais je suppose que vous appréciez les JO, donc OK.
C'est pas une question d'apprécier les JO ou pas, perso je m'en fous de se battre pour les obtenir (je suis même plutôt contre) et de performer aux JO juste pour flatter notre patriotisme... Mais techniquement augmenter son nombre de médailles ca veut élargir ta base de pratiquants en ciblant les disciplines 8 ou 10 ans (bon le choix de la ville hôte se faite 7-8 avant) avant pour emmener des jeunes de 10-15 ans à performer à l'âge optimal (20-25, pour simplifier, ça varie suivant les sports), ce qui nécessite de les faire passer par pleins de compétitions de jeunes pour s'améliorer (ce qui nécessite des moyens). C'est comme ça que font les pays organisateurs, en plus de l'émulation personnelle et collective et du bénéfice de pouvoir inscrire plus d'athlètes.
Par exemple: la Chine qui passe 58 médailles en 2000, pour 63 en 2004, puis 100 en 2008.
La GB c'est 30 en 2004, 47 en 2008, 65 en 2012
Le Brésil: 15 en 2008, 17 en 2012, 19 en 2016.
Le Japon: 38 en 2012, 41 en 2016, 58 en 2020 (2021).
La France sur la période: 38 en 2000, 33 en 2004, 41 en 2008, 35 en 2012, 42 en 2016, 33 en 2020. Donc bon mettons qu'on soit sur un standard de 40 médailles, si on fait 60 podiums en 2024 je pense que ca sera le bout du monde (et je pense qu'on sera plutôt dans nos standards habituels, à notre place quoi).
Tripler le nombre de médailles en 10 ans, c'est presque impossible, mais disons que tu peux l'augmenter significativement (on peut viser un x2 avec un programme adapté). En 3 ans, c'est de la SF.