Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Déc 2024, 13:37

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 32857 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, 1866 ... 2191  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 08 Sep 2021, 14:57 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14539
Je ne le connais pas assez pour juger.

Le souci pour Pécresse et Bertrand, c'est qu'ils ont un positionnement centre-droit trusté par Macron, et ils font des propositions soit déjà faites (et là ils passent pour des cons) soit des trucs irréalisables. Perso, Pécresse je la trouve plutôt pas mal mais elle m'a déçu dans les prises de paroles de ses dernières semaines. Sa sortie sur les fichiers S, c'était de l'amateurisme.
Les deux font trop référence à Macron et la politique depuis 2017 dans leurs prises de paroles, alors que, stratégiquement parlant, ils ne devraient pas en toucher un mot et se concentrer uniquement sur leurs propositions.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 08 Sep 2021, 15:57 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Déc 2018, 23:08
Messages: 6447
On voit surtout que la vie politique française souffre de ne pas avoir les législatives avant les présidentielles. Cela affaiblit les partis, et favorise les partitions solistes d'electrons libres sans programme clairs, et qui se lancent
dans la course paradoxalement dans le seul but de monnayer leur influence sur les partis qu'ils contribuent à affaiblir. Ou alors on a des partis centriste attrape-tout comme LREM, avec des majorités confortables mais éphémères, seule l'extrême-droite ayant un programme identifiable.
Le septenat équilibrait habilement le rapport entre l'exécutif et les partis en créant l'opportunité d'une cohabitation lors de la fin du mandat présidentiel (
en protégeant un peu trop il est vrai le president qui pouvait se représenter sans bilan, libre de jouer la carte de l'opposant ou bien celle de la continuité du pouvoir selon ses besoins et intérêts).

Du coup, les petits candidats à la présidentielle ne s'engageant en fait à rien (un maire prend plus de risques politiques), cela favorise des discours simplistes sur mode tous des clowns je ne ne vote pour personne (comme ici).

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.


Jean-Paul Sartre


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 12:19 
Hors ligne
Expert

Inscription: 30 Nov 2014, 00:49
Messages: 2241
Abyssin a écrit:
Bêtcépouhr Lahvi a écrit:

Sinon, Montebourg, ce n'est pas d'hier qu'il sonne faux et a l'air ridicule. Mais ses discours, analyses et propositions sont quand même le haut du panier du côté des personnalités de gauche socio-democrates.
Sa dernière intervention sur "Il faut se vacciner mais aussi penser aux traitements précoces qui marchent et qui ont fait leurs preuves sur le terrain", pour pas se mettre les antivaxx à dos et les fans de charlatans, est catastrophique et démagogue au possible. C'est pas trop le haut du panier niveau proposition.

Sinon Pécresse et Bertrand font bien rire à droite (alors que je les pensais plus sérieux niveau propositions) entre des trucs irréalisables ou déjà faits.
Alors Montebourg ne m'intéresse pas assea pour aller vérifier en détail mais penser aux traitements des maladies, on appelle ça de la médecine. Ya pas que les vaccins dans la vie.

Accessoirement, on parle d'une pandémie mondiale. Et jamais 95% de la population mondiale ne sera vaccinée, hein, si, d'une autre façon, on peut espérer réduire les probabilités d'autres variants.
Bref... Tu vas chercher une décla sur un sujet bien clivant (alors que je suis sûr qu'il dit aussi d'autres conneries) maiz comle t'es en campagne depuis 5 ans de toute façon...


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 13:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14539
Vérifie les paroles de Montebourg avant d'intervenir et de caricaturer mes propos. Ce n'est pas le fait de penser aux traitements qui me dérange, c'est le calcul purement électoraliste de vanter des remèdes de charlatans qui n'ont pas fait leur preuves et ont tué des gens dans le monde entier (car oui l'hydroxychloroquine a provoqué une surmortalité). Donc voir ce gars - mais ça aurait été Paul, Joseph ou Jean, ma réaction aurait été la même - qui désinforme, va à l'encontre des connaissances scientifiques, juste pour récolter quelques voix, oui c'est profondément dégueulasse. Adopter une posture antiscience pour récolter des voix, c'est juste minable.
J'ai pas forcément une mauvais opinion de Montebourg (j'en pense rien si tu veux savoir) mais se mettre au niveau des Philippot, Dupont-Aignan et Asselineau, profiteurs criminels de cette crise, ça va pas me le faire aimer.

Et pour te répondre sur les traitements, je crois sincèrement que la recherche va déboucher sur des solutions précoces, mais il faut arrêter de perdre du temps avec ces merdes de hydroxychloroquine et ivermectine. Ca ne marche juste pas, les études sont claires et les dirigeants brésiliens et indiens sont des criminels d'avoir poussé ces merdes.

Bêtcépouhr Lahvi a écrit:
Bref... Tu vas chercher une décla sur un sujet bien clivant (alors que je suis sûr qu'il dit aussi d'autres conneries) maiz comle t'es en campagne depuis 5 ans de toute façon...
Belle remarque minable. Je suis un scientifique et, oui, voir des politiques faire leurs calculs d'apothicaires sur le dos de la science, ça m'horripile un max. Et non ça n'est pas un sujet clivant dans le monde scientifique, ça ne fonctionne juste pas.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 13:25 
Hors ligne
Expert

Inscription: 30 Nov 2014, 00:49
Messages: 2241
Abyssin a écrit:
Vérifie les paroles de Montebourg avant d'intervenir et de caricaturer mes propos. Ce n'est pas le fait de penser aux traitements qui me dérange, c'est le calcul purement électoraliste de vanter des remèdes de charlatans qui n'ont pas fait leur preuves et ont tué des gens dans le monde entier (car oui l'hydroxychloroquine a provoqué une surmortalité). Donc voir ce gars - mais ça aurait été Paul, Joseph ou Jean, ma réaction aurait été la même - qui désinforme, va à l'encontre des connaissances scientifiques, juste pour récolter quelques voix, oui c'est profondément dégueulasse. Adopter une posture antiscience pour récolter des voix, c'est juste minable.
J'ai pas forcément une mauvais opinion de Montebourg (j'en pense rien si tu veux savoir) mais se mettre au niveau des Philippot, Dupont-Aignan et Asselineau, profiteurs criminels de cette crise, ça va pas me le faire aimer.

Et pour te répondre sur les traitements, je crois sincèrement que la recherche va déboucher sur des solutions précoces, mais il faut arrêter de perdre du temps avec ces merdes de hydroxychloroquine et ivermectine. Ca ne marche juste pas, les études sont claires et les dirigeants brésiliens et indiens sont des criminels d'avoir poussé ces merdes.

Bêtcépouhr Lahvi a écrit:
Bref... Tu vas chercher une décla sur un sujet bien clivant (alors que je suis sûr qu'il dit aussi d'autres conneries) maiz comle t'es en campagne depuis 5 ans de toute façon...
Belle remarque minable. Je suis un scientifique et, oui, voir des politiques faire leurs calculs d'apothicaires sur le dos de la science, ça m'horripile un max. Et non ça n'est pas un sujet clivant dans le monde scientifique, ça ne fonctionne juste pas.
Commence par mettre un lien si tu veux qu'eventuellement on vérifie ce que tu avances.
Parce que tu écris "traitement" sans autre précision. À partir de là... Et quand je dis que ça fait 5 ans que tu es campagne, tu peux peut-être comprendre que je ne m'arrête pas à Montebourg.
Je ne suis pas non plus allé vérifier les propos de Bertrand et Pecresse non plus, hein.

Enfin si t'arrives pas à comprendre que tu dessers ton propre camp à sombrer dans la caricature partisane, moi je m'en fous.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 13:27 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
Abyssin a écrit:
Vérifie les paroles de Montebourg avant d'intervenir et de caricaturer mes propos. Ce n'est pas le fait de penser aux traitements qui me dérange, c'est le calcul purement électoraliste de vanter des remèdes de charlatans qui n'ont pas fait leur preuves et ont tué des gens dans le monde entier (car oui l'hydroxychloroquine a provoqué une surmortalité). Donc voir ce gars - mais ça aurait été Paul, Joseph ou Jean, ma réaction aurait été la même - qui désinforme, va à l'encontre des connaissances scientifiques, juste pour récolter quelques voix, oui c'est profondément dégueulasse. Adopter une posture antiscience pour récolter des voix, c'est juste minable.
J'ai pas forcément une mauvais opinion de Montebourg (j'en pense rien si tu veux savoir) mais se mettre au niveau des Philippot, Dupont-Aignan et Asselineau, profiteurs criminels de cette crise, ça va pas me le faire aimer.


Lol.
Après Benjamin Griveaux, voici David Lepoittevin.

Citation:
Je suis un scientifique


Lol, bis.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 14:53 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14539
Castorp a écrit:

Citation:
Je suis un scientifique


Lol, bis.
Lol bis neuneu. Réfléchis avant de poster et de ne plus laisser le doute sur le con que tu es en réalité. Allez dégage.



Bêtcépouhr Lahvi a écrit:
Commence par mettre un lien si tu veux qu'éventuellement on vérifie ce que tu avances.
Parce que tu écris "traitement" sans autre précision.
Ben demande le lien avant de mettre la charrue avant les boeufs, il n'y a aucun problème. Tiens tu as l'extrait avec des commentaires BFM. Je t'avoue que je ne sais pas ce que valent les dires de ces journalistes, j'avais chopé l'interview de Montebourg sur Twitter mais là je suis au boulot, chaud de la retrouver.
https://www.dailymotion.com/video/x840hpp


Bêtcépouhr Lahvi a écrit:
Enfin si t'arrives pas à comprendre que tu dessers ton propre camp à sombrer dans la caricature partisane, moi je m'en fous.
Lol. Pécresse, j'en parle avec un peu de déception car il s'agit d'une politique que j'apprécie sincèrement. J'aimais bien ses interventions...hormis celle de sa "déclaration de campagne" où elle était un peu contre-nature.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 15:17 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
Abyssin a écrit:
Lol bis neuneu.


Abyssin, le "scientifique qui dit neuneu".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 16:18 
Hors ligne
Expert

Inscription: 23 Jan 2019, 12:24
Messages: 393
Abyssin a écrit:
Lol. Pécresse, j'en parle avec un peu de déception car il s'agit d'une politique que j'apprécie sincèrement. J'aimais bien ses interventions...hormis celle de sa "déclaration de campagne" où elle était un peu contre-nature.


Pécresse qui a été anti-mariage homo et a soutenu la manif pour tous ? Pécresse qui a axé son discours sur la sécurité pendant les régionales et souhaite baisser le nombre de fonctionnaires si elle devient PR ? Qu'est-ce qui te plait là-dedans ? C'est la droite traditionnelle lambda, les vieilles rengaines.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 19:51 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Fév 2016, 20:06
Messages: 8742
Abyssin a écrit:
les dirigeants brésiliens et indiens sont des criminels d'avoir poussé ces merdes.



Tiens en parlant de criminels, je sais que t'as plein de taf en ce moment mais
https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/09/10/covid-19-agnes-buzyn-mise-en-examen-pour-mise-en-danger-de-la-vie-d-autrui_6094234_1653578.html


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 19:58 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
Chut, laisse notre scientifique scientifiser.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 20:49 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14539
Gnagnagna a écrit:

Pécresse qui a été anti-mariage homo et a soutenu la manif pour tous ? Pécresse qui a axé son discours sur la sécurité pendant les régionales et souhaite baisser le nombre de fonctionnaires si elle devient PR ? Qu'est-ce qui te plait là-dedans ? C'est la droite traditionnelle lambda, les vieilles rengaines.
Ouais non, le côté "manif pour tous", c'est effectivement un truc que je peux pas chez elle. Plus le volet économique, gestionnaire et le côté fonction public trop important en France, j'assume.

Oh les deux neuneus de sortie. Je les ai bloqué ces deux cons, ils disent quoi? Ils font le concours du melon ces deux gros betas? Je vous encule les mecs, bisous.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Sep 2021, 22:54 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Oct 2007, 11:11
Messages: 8101
Film Freak a écrit:
Mickey Willis a écrit:
Billy Budd a écrit:
La remontada de la France

Je n’ai pas les mots.


Quel énorme fils de pute, jamais de la vie je vote pour lui.

Ctrl+C cette phrase, elle peut resservir.


Ouais je me la garde pour les prochains oscars du forum !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Sep 2021, 07:31 
Hors ligne
Expert

Inscription: 30 Nov 2014, 00:49
Messages: 2241
Abyssin a écrit:
Ben demande le lien avant de mettre la charrue avant les boeufs, il n'y a aucun problème. Tiens tu as l'extrait avec des commentaires BFM. Je t'avoue que je ne sais pas ce que valent les dires de ces journalistes, j'avais chopé l'interview de Montebourg sur Twitter mais là je suis au boulot, chaud de la retrouver.
https://www.dailymotion.com/video/x840hpp .

Bah apparemment, ya comme un petit problème.

Enfin c'est pas vraiment le sens de mon intervention.
Dans le fond, je crois que je voudrais savoir ce qu'on t'a promis pour que tu sois aussi militant.
Depuis le temps, tu devrais avoir compris que les intervenants ici ont des opinions assez solides pour que leurs votes ou non pour Macron ne se jouent pas avec des messages sur un forum de ciné.
Alors pourquoi être aussi caricatural ?

Chacun ses marottes hein. Moi je ne rate pas une occasion pour critiquer Mélenchon par exemple.
Mais tu te rends compte à quel point toi tu tombes sur tout ce qui peut prendre ou faire perdre 0,5% à ton idole ?
Ok, c'est une logique militante qui se défend.
Et qui se respecterait dans une certaine mesure. Mais comme je disais, dans le contexte de ce forum, t'es tellement caricatural que je pense que tu te fatigues pour rien.

Sérieux, tu sors ton laïus alors que comme le fait bien remarquer Jerónimo, ya Buzyn auditionnée.
Ça fait pas très rationnel pour un scientifique.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Sep 2021, 12:00 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
Abyssin a écrit:
Oh les deux neuneus de sortie. Je les ai bloqué ces deux cons, ils disent quoi? Ils font le concours du melon ces deux gros betas? Je vous encule les mecs, bisous.


Ca y est, on a de nouveau cassé Abyssin.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 32857 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1860, 1861, 1862, 1863, 1864, 1865, 1866 ... 2191  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. C'est génial les partis d'extrême-droite

Sam

5

1240

05 Mai 2007, 10:25

Alabama Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Microsoft fait de la pub sur le journal de l'extrême-droite

2be3

4

1318

19 Oct 2007, 14:43

Mon Colonel Voir le dernier message

Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Intentions de vote - dernière ligne droite

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Qui-Gon Jinn

109

8627

22 Avr 2007, 16:32

ForgetMeNot Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les gens sympas ou pas

Karloff

4

1412

06 Fév 2008, 22:28

devilette24 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Si ça intéresse des gens

Sam

4

1432

13 Mar 2006, 22:18

Sam Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Petit traité de bannissement à l'usage des honnêtes gens

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]

Film Freak

158

11867

22 Sep 2008, 16:13

rotary [Bot] Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Y'a quand même des gens géniaux (amnistie inside)

Sam

2

1305

17 Juil 2007, 18:58

Pandor Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Dealers du Teknival sont des gens sympas....c'est dégeu

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

karateced

67

6907

19 Mai 2006, 08:08

Zad Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. alalala ça va faire un paquet de gens vraiment déçu

Karlito

14

1846

24 Sep 2005, 23:00

Canard_WC Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Vos RENCONTRES avec les gens de cinéma (le topic de blaireaux stalkers, c'est plus bas)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Qui-Gon Jinn

51

5445

04 Juil 2016, 22:19

Castorp Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web