Forum de FilmDeCulte

Ça marche, à toute !

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Le problème c'est le discours que ça traduit encore : "regardez moi renoncer à mes privilèges, qu'est-ce que vous attendez?"

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Et si il faisait le contraire cela traduirait quoi selon toi?

Soupir...



C'est de la comm', oui, ça fait 5 fois que je le dis.
Mais encore une fois, il renonce à 240 000 euros de retraite par an après son mandat. Moi, je retiens ça AUSSI, parce que les avantages des ex-présidents m'ont toujours scandalisé.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Continue d’appuyer sur f5, j’arrive

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Je dis pas qu'il devrait faire le contraire, c'est mieux de renoncer à ses privilèges que de ne pas le faire mais on va pas jouer aux idiots, il le fait précisément à ce moment là pour produire ce discours là. Ce privilège il pouvait y renoncer dès le début de son mandat. C'est juste un joker dans sa manche pour mener sa réforme, le vrai objet de la crispation.

Et on peut comprendre que les gens s'offusquent, ça veut dire, clairement : "je ne céderais rien, regardez je me sacrifie pour ne rien céder". Je comprends que ça fasse bander les macronistes, mais c'est tout.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Mais tout ça c'est vrai, mais pourquoi ne pas reconnaître qu'au-delà de la comm de merde et des motivations du mec, on obtient quand même quelque chose de positif ?

Encore une fois, ces émoluments existent depuis 1955, et aucun président n'y a renoncé.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'ai jamais dit le contraire. Je répondais au "jamais contents" d'Abyssin et Qui Gon-Jinn.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Pour le coup, faire ça au début de son mandat alors qu'on ne parle pas de la réforme des retraites n'aurait eu strictement aucun sens. Je pense que c'est trop tôt et que ça aurait été plus pertinent de l'annoncer lorsque le projet de réforme devait être et sera annoncé avec précisions en février.
"Joker" mouais, ce qui est un peu bidon dans ta phrase c'est que ça sous-entend qu'il n'aura jamais touché à sa retraite de président si il n'y avait pas eu grève. Ce qui est à mon avis faux. On peut ne pas aimer le type mais il n'est pas con et vouloir toucher aux régimes spéciaux sans toucher à ceux des politiques aurait été surréaliste. Pour info c'est fait pour les députés, il n'y a que les sénateurs qui peuvent bloquer de leur côté et à ce titre les arguments de Larcher et Benbassa sont lunaires.


Personnellement je m'amusais plus des réaction de la classe politique. Une petite pensée pour Ségolène Royal en roue libre depuis 3 mois.

Abyssin, tu me fascines. Tu y crois vraiment a tout ce que tu dis ?

Tu te rends compte que ça pose exactement le même problème que celui que dénonce Orange ?
Ca revient quand même à abolir son privilège pour faire passer un message aux gueux.

Alors que s'il l'avait fait bien avant qu'on parle de retraites, y aurait pas eu d’ambiguïté.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ils sont vraiment cons d'avoir modifié le système de retraite des députés en janvier 2018 dis donc !

J'aurais surtout trouvé ça plus intelligent de traiter ça comme un non-évènement au milieu de plusieurs annonces que d'en faire un petit évènement avec une communication pourrie.
Tu annonces soit ça en 2018 lorsque le régime des députés est modifié soit en février noyé dans les multiples annonces du projet de telle manière que ça n'apparaisse pas comme un coup de communication.

Ceci dit personne ne lui demandait de le faire. Ceux qui manifestent placent le problème ailleurs.
J'ai vu récemment le doc de Depardon sur Giscard, il est vrai qu'il y a une similitude de style entre les dux présidents, mais Giscard savait qu'en plaçant la campagne sur le terrain de la sécurité sociale et de la protection face aux aléas de la vie il coupait une partie du soubassement idéologique de la gauche. Macron fait l'inverse. J'ai d'ailleurs l'impression que son hégémonie politique sur tout ce qui n'est pas politique est un plus puissant moteur que l'argument économique selon lequel la diminution des prestations sociales rend une économie plus compétitive.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Ceci dit personne ne lui demandait de le faire. Ceux qui manifestent placent le problème ailleurs.
J'ai vu récemment le doc de Depardon sur Giscard. Il y a une similitude de style frappantez entre les deux présidents, mais Giscard savait qu'en plaçant la campagne sur le terrain de la sécurité sociale et de la protection face aux aléas de la vie il coupait une partie du soubassement idéologique de la gauche. Macron fait l'inverse car l'effondrement électoral de la gauche le lui permet. J'ai d'ailleurs l'impression que son hégémonie politique sur tout ce qui n'est pas populiste est un plus puissant moteur que l'argument économique selon lequel la diminution des prestations sociales rend une économie plus compétitive.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman