Forum de FilmDeCulte

en même temps, faut arrêter avec l'idée 'avoir un drapeau/connaître l'hymne national etc' = être nationaliste raciste machin, je crois que ce qu'ils veulent restaurer c'est la patriotisme (je ne sais plus lequel parlait de ça la semaine dernière déja), au sens juste aimer voire soutenir son pays, à la manière des Américains quoi (ça surprend toujours beaucoup les Français, de voir tous ces drapeaux devant les maisons), mais c'est un sentiment qui n'existe pas en France en fait, parce que c'est vraiment assimilé à l'extrême-droite, mais ça devrait pas

De toutes facons quand c'est Royal qui dis des trucs comme ça c'est du patriotisme...

N'importe quel mec de droite aurait tenu ces discours aurai aussitot été traité de nationaliste facho.

et si on n'a pas le drapeau a la maison ou si on ne connais pas la marseillaise on va en camp a encadrement militaire ?
Quand aux sportifs il apprecieront le propos de Royal a leurs égards

«Le venin de l'identité»
Par Quentin MEILLASSOUX


Il faut décidément, il faudra inlassablement si besoin est, revenir sur la «promesse» faite par Sarkozy de créer, s'il est élu, un «ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale». Cette seule déclaration, sans même envisager son passage à l'acte, est un événement politique d'une rare gravité, et chacun doit, je crois, faire le point avec ses propres principes pour en comprendre la portée.
Quelles sont donc les frontières de cette identité, qui nous vaudra désormais d'apprendre, par voie ministérielle, lesquels d'entre nous relèvent de l'âme profonde du pays et lesquels méritent d'en être exclus ? Sarkozy nous donne sa réponse : «L'identité française est un ensemble de valeurs non négociables.» Et, parmi ces «valeurs», Sarkozy mentionne les suivantes : la laïcité, la République, la démocratie et l'égalité hommes-femmes.
Ne devrait-on pas être rassuré par une telle définition de l'identité française, pétrie de valeurs qu'aucun démocrate n'oserait sérieusement contester ? Bien au contraire : cette justification dévoile avec éclat la nocivité de ce que prépare le candidat de l'UMP. Pourquoi ? Parce que les «valeurs» dont parle Sarkozy sont des principes, alors que l'identité est un fait, celui d'une culture sédimentée par la tradition sur un territoire donné. Or un principe est précisément ce au nom de quoi on conteste une tradition ­ donc une identité particulière.
C'est contre l'idée qu'un certain état de la France relevait d'une essence divine que les révolutionnaires de 89 ont aboli la royauté ; c'est contre la tradition républicaine qui excluait le vote des femmes que celui-ci a été conquis. Les ennemis de l'universalisme ont toujours fait valoir la tradition, l'identité supposée du «pays réel» contre les principes égalitaires accusés de brader le passé de la France.
Que propose alors Sarkozy ? Il propose de justifier par une identité, c'est-à-dire par un fait de tradition, les valeurs fondamentales de l'universalisme. Il propose de raisonner désormais comme les pires adversaires de la République, pour en défendre les valeurs. Et pourquoi pas s'opposer au racisme pour des raisons racistes ­ par exemple au prétexte qu'une telle opinion serait le propre des «races inférieures» ? Lors d'une émission récente, Sarkozy a ainsi dévoilé le degré de sa confusion d'esprit : parlant de la France, il a nié que son identité soit raciale, puisque notre population n'était pas homogène ­ au contraire de la Chine, a-t-il ajouté, composée de Han à 90 %. Est-ce à dire que la Chine, quant à elle, pourrait légitimement instaurer, selon Sarkozy, un critère racial d'identité nationale ?
Voilà bien la perversité d'un tel argumentaire : on instille le venin identitaire dans les esprits, au prétexte de défendre des valeurs universelles, et l'on empoisonne nos façons mêmes de penser, pour le plus grand danger des valeurs en question.


Quentin Meillassoux est professeur de philosophie à l'Ecole normale supérieure. Il a publié Après la finitude, essai sur la nécessité de la contingence (Seuil, 2006).

en même temps, faut arrêter avec l'idée 'avoir un drapeau/connaître l'hymne national etc' = être nationaliste raciste machin, je crois que ce qu'ils veulent restaurer c'est la patriotisme (je ne sais plus lequel parlait de ça la semaine dernière déja), au sens juste aimer voire soutenir son pays, à la manière des Américains quoi (ça surprend toujours beaucoup les Français, de voir tous ces drapeaux devant les maisons), mais c'est un sentiment qui n'existe pas en France en fait, parce que c'est vraiment assimilé à l'extrême-droite, mais ça devrait pas

non mais voila elle en fait trop c'est clair mais sur ce point la précisément je trouve qu'on a un problème avec ça en France

que chaque foyer possède son drapeau tricolore (tu peux toujours courir, ma grande)

lol, pourquoi ?

Autant je trouve le geste de chanter la marseillaise de ne pas laisser l'extrême droite s'accaparer les symboles nationaux fort.

oui, j'avais trouvé ça plus censé de la chanter dans les manifs anti-le pen entre les deux tours de 2002. Même si je m'étais vite senti un peu con de la beugler dans les cortèges.