Forum de FilmDeCulte

Oui, comme notre oeil gauche.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'en profite pour partager ce podcast de qualité:
https://www.franceculture.fr/emissions/les-chemins-de-la-philosophie/sommes-nous-prets-pour-la-fin-du-monde

Chantal Jouanno a raconté à Mediapart comment elle a été approchée : Le gouvernement voulait qu'elle intervienne à titre personnel, ce à quoi elle a répondu que ce n'était pas possible, elle est présidente de la CNDP et ne peut, par conséquent, intervenir sans impliquer ce statut. Cela serait ambigu.
Elle raconte aussi que ce qui gênait le gouvernement sont les règles que la CNDP impose : neutralité des débats (donc pas de mise en avant des politiques, tout le monde est traité de manière égale), indépendance des organisateurs, transparence dans le traitement le résultat, pas de sujets interdits.
Lors d'une réunion avec le conseille spécial de Macron, celui-ci a exprimé la volonté d'exclure certains sujets et de filtrer le rapport final. Chantal Jouanno a donc répondu à Edouard Philippe dans une lettre (que possède Mediapart) que dans ces conditions la CNDP ne pouvait intervenir en garant du débat.

Donc tu peux rhétoriser, soliloquer autant que tu veux, le fait est que le gouvernement ne veut pas d'un vrai débat démocratique : il l'a verrouillé et se réserve le droit de ne conserver que les propositions qui l'intéressent. C'est inacceptable et scandaleux.

Des concessions pas une vente pure et dure... Techniquement, ça peut se comprendre, mais faudrait que ce soit bien ficelé (et c'est rarement le cas), tu vends des concessions pour 30 ans pour réduire ta dette à court terme, et réduire tes taux d'intérêts qui continuent de faire plonger ta dette, derrière tu économises sur les frais de maintenance donc tu réduis ton budget, tu te dédouanes en cas de hausse des prix, et 30 ans après si t'as réduit ta dette tu montes des entreprises privées à fond public pour reprendre la main et que l'Europe ne t'emmerde pas. Bon pendant ce temps là, tu perds le bénéfice engrangé par ce que tu viens de vendre mais si tu as bien fait ton calcul, ça peut valoir le coup et tout le monde peut y gagner. Le Bassin Rennais gère l'eau à la place de Suez depuis 2-3 ans sur Rennes et environs (assez loin) avec de l'eau gratuite pour les premiers m3, et progressivement ils tentent de récupérer la main en Ille-et-Vilaine. Et vu comment ça discute en ce moment en Bretagne sur l'Eau, je pense que l'eau sera publique d'ici 15 ans quasi partout en Bretagne. Bref ça peut être plus intéressant de gagner 10 milliards maintenant, que 20 milliards sur 50 ans. Bon après si c'est pour filer 90 ans de concessions c'est peut-être pas la peine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A ... _en_France

_________________
Delirium Tremens

Il suffit d'appartenir à un groupe de supporters jugés violents pour subir une interdiction administrative. Donc pas besoin de condamnation judiciaire, le préfet décide ce qu'il veut.

Oui d'ailleurs la dérive du traitement des supporters a été dénoncée en son temps (So Foot a fait plusieurs articles et tables rondes sur le sujet par exemple) mais ça n'a jamais trouvé d'écho plus large... il y a donc un préalable que certains vont exploiter.

Je n'ai surement pas pris le temps suffisant mais je n'ai pas trouvé le texte.

T'es gentil mais il a été défini dès le début que le débat allait porter sur 4 grands axes. Qu'il soit cadré n'augure en rien de son caractère démocratique et ne l'empêche aucunement d'être participatif. Jouanno c'est de la gueguerre politique vu son mensonge dans la presse sur le timing de sa démission et son comportement.

C'est inacceptable et scandaleux

_________________

L'article 31 de la loi n° 2006-64 du 23 janvier 2006 relative à la lutte contre le terrorisme et portant dispositions diverses relatives à la sécurité et aux contrôles frontaliers, issu d'un amendement parlementaire, a par ailleurs ouvert la possibilité au préfet par arrêté motivé, d'interdire de stade un individu dont le comportement d'ensemble a constitué une menace à l'ordre public à l'occasion de manifestations sportives. L'arrêté doit désigner le type de manifestation concerné et sa validité est limitée à trois mois.

Le préfet peut par le même arrêté, sur le modèle retenu pour les mesures pénales, astreindre les personnes visées à répondre aux convocations de toute autorité ou de toute personne qualifiée désignée par lui, pendant le déroulement des manifestations sportives concernées. Le manquement à l'une de ces obligations est passible d'une peine de 3 750 euros.

C'est assez subtil.
Tu n'interdis pas d'être à proximité du stade mais tu obliges le supporter à aller pointer à l'heure du dit match dans un commissariat à distance et tu le fais bien poireauter.

Faut que Macron éventre un nourrisson en direct pour te faire changer d'avis Abyssin ?

Tu es irrécupérable. Si Macron dit que le soleil est bleu mais que les faits montrent qu'il est jaune, tu affirmeras péremptoirement qu'il est bleu.
Il vous a tous hypnotisé en fait. Une vraie secte. C'est dommage qu'il n'existe aucune technique efficace de déradicalisation.

Très sérieusement : tu trouves normal de vouer de la haine à un homme politique ?



Non, même si oui, la pauvreté est la fin inexorable de notre économie de marché.

Cela dit, ce que je répondrais, c'est que Macron est dans le prolongement du positionnement technocrato-libéral des présidents qui lui ont précédé, et le rendre responsable de tout ça, c'est absurde. Il ne fait que suivre le courant qui est au pouvoir en France depuis au moins Mitterrand. Et comme avec les gilets jaunes, il prend 40 ans de frustrations dans la gueule.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Les sociétés d'autoroutes ont bel et bien été vendues à des sociétés privées (qui ont une concession, qui est sans cesse prolongée).
Et de ce que j'en sais les contrats de concessions sont pleins de failles que des batteries de juristes exploitent au maximum.