Forum de FilmDeCulte

Les supporter fichés sont interdits de stade mais aussi d'être à proximité.

Chantal Jouanno a raconté à Mediapart comment elle a été approchée : Le gouvernement voulait qu'elle intervienne à titre personnel, ce à quoi elle a répondu que ce n'était pas possible, elle est présidente de la CNDP et ne peut, par conséquent, intervenir sans impliquer ce statut. Cela serait ambigu.
Elle raconte aussi que ce qui gênait le gouvernement sont les règles que la CNDP impose : neutralité des débats (donc pas de mise en avant des politiques, tout le monde est traité de manière égale), indépendance des organisateurs, transparence dans le traitement le résultat, pas de sujets interdits.
Lors d'une réunion avec le conseille spécial de Macron, celui-ci a exprimé la volonté d'exclure certains sujets et de filtrer le rapport final. Chantal Jouanno a donc répondu à Edouard Philippe dans une lettre (que possède Mediapart) que dans ces conditions la CNDP ne pouvait intervenir en garant du débat.

Donc tu peux rhétoriser, soliloquer autant que tu veux, le fait est que le gouvernement ne veut pas d'un vrai débat démocratique : il l'a verrouillé et se réserve le droit de ne conserver que les propositions qui l'intéressent. C'est inacceptable et scandaleux.

Je n'ai surement pas pris le temps suffisant mais je n'ai pas trouvé le texte.

C'est inacceptable et scandaleux

T'es gentil mais il a été défini dès le début que le débat allait porter sur 4 grands axes. Qu'il soit cadré n'augure en rien de son caractère démocratique et ne l'empêche aucunement d'être participatif. Jouanno c'est de la gueguerre politique vu son mensonge dans la presse sur le timing de sa démission et son comportement.

Lol, ça je sais plus si je l'ai dit.
Et oui, ma haine est sans limite, mais tu n'en connais ni les raisons ni la teneur. Mais bref, tu trouves que j'exagère et je trouve que tu regardes tout ça d'un peu trop haut pour pouvoir comprendre ce qu'il en est vraiment. Restons-en là...

Non mais Castorp va vous répondre qu'on s'en fout de l'avenir économique vu qu'on va tous mourir sous des pluies acides, donc pas la peine de le haïr pour ce détail.

Bon après si c'est pour filer 90 ans de concessions c'est peut-être pas la peine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A ... _en_France

Qu'il soit cadré n'augure en rien de son caractère démocratique

Cela dit, ce que je répondrais, c'est que Macron est dans le prolongement du positionnement technocrato-libéral des présidents qui lui ont précédé, et le rendre responsable de tout ça, c'est absurde. Il ne fait que suivre le courant qui est au pouvoir en France depuis au moins Mitterrand.

Cela dit, ce que je répondrais, c'est que Macron est dans le prolongement du positionnement technocrato-libéral des présidents qui lui ont précédé, et le rendre responsable de tout ça, c'est absurde. Il ne fait que suivre le courant qui est au pouvoir en France depuis au moins Mitterrand. Et comme avec les gilets jaunes, il prend 40 ans de frustrations dans la gueule.

Les sociétés d'autoroutes ont bel et bien été vendues à des sociétés privées (qui ont une concession, qui est sans cesse prolongée).
Et de ce que j'en sais les contrats de concessions sont pleins de failles que des batteries de juristes exploitent au maximum.

Sauf qu'il s'était engagé à débarrasser les français du vieux monde, à faire de la politique autrement, etc. Il promettait du renouveau. Et les gens l'ont cru. Donc leur colère est à la hauteur de la déception qu'il suscite.

Je suis d'accord, mais Macron représente quand même un certain aboutissement ultime de cette vision, à plusieurs niveaux: idéologique ("et droite et gauche"), de posture, et de parcours (pas de réelle expérience de terrain, pantouflage), tout en prétendant fabriquer un "nouveau monde" (on est en plein "tout changer pour que rien ne change").

D'ailleurs, je pense que c'est sans doute le dernier président libéral qu'on aura.