Forum de FilmDeCulte

Elle s'embrouille parce qu'elle est sous pression, et d'un simple point de vue "com" elle devrait être plus affirmée contre le chauffeur de bus discriminant (ça aurait sans doute évité la polémique), mais elle essaie de soulever une question subtile face à un rouleau compresseur qui relève presque du "Si t'es pas avec nous t'es contre nous".
Après, c'est sûr qu'à vouloir éviter à tout prix l'amalgame elle ne nomme pas les choses et ça rend son raisonnement flou, mais bon.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Non mais comme l'inverse est vrai (si on considère le salafisme comme une forme radicale), on est obligés de se poser la question.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

On peut se demander l'intérêt d'accepter ce genre d'itw dans ce cas. Un député peut très bien faire son travail sans jamais passer devant les journalistes.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Je parlais de la journaliste.

Et encore, est-ce qu'il n'y a pas des mecs "simplement" timbrés dans le lot? Le mec de Nice était peu religieux il me semble (mais j'ai pas vérifié en profondeur, contredisez-moi si je me trompe).
Mais oui, on doit se poser la question, je suis d'accord. A minima ca peut alerter et dans l'absolu ça ne me choque pas qu'il y ait une "enquête" (reste à voir les conditions et le respect des principes de droits blabla tout ça), mais on ne peut pas tomber dans le 100% de radicalisation a priori, ca me semble trop simple.

Je renvoie tous les lecteurs curieux vers l’excellent livre de David Thomson : Les revenants.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

100% de radicalisation pour un chauffeur de bus qui refuse de conduire après un femme, je précise.

Prof.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il était peu religieux puis 1 an avant l'attentat l'est devenu de manière excessive. Le mec s'est radicalisé assez rapidement et s'est découvert une passion pour la religion et son interprétation par Daesh.

T'en as même certain qui ont prêté allégeance le matin ou la veille...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

De quoi ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Anglais.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Logique...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

La question de l'emploi dans les TPE et dans une moindre mesure les PME est compliquée à gérer (et le saura toujours, à moins de vouloir des contrats à la journée). Le problème c'est qu'on fait une réforme qui inclut tout le monde (et je suis le premier à dire qu'il faut des lois plus universelles (genre les statuts des sociétés) mais rien n'empêche d'avoir une seul loi avec des différences de traitement dans la loi), alors qu'on aurait pu faire des paliers, sur le nombre de salariés et/ou le CA ou résultat. Une boite qui a un seul salarié aura beaucoup plus de soucis si elle ne peut pas se défaire de ce salarié si elle en a besoin (X raisons) qu'une boite qui en a 1000. Et même chose pour le "coût" de licenciement. Là du coup, alors que ça devient largement acceptable pour une petite boite, ça devient limite "yolo" pour les très grosses. Je vois pas l'intérêt. Ca ne veut pas dire qu'il ne fallait rien faire non plus pour les grosses boites, mais le même traitement (enfin à part l'histoire du nombre de trimestre en baisse significative) sur le licenciement entre 1 salarié et 1000 ou CA = 100 000 vs CA = 30M ça parait quand même dingue.

_________________
Delirium Tremens

Mélenchon va t'expliquer que c'est le même code de la route partout.

_________________
There is no such thing in life as normal