Forum de FilmDeCulte

C'est au minimum maladroit. On dirait du ciotti à l'envers.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Ce qui me choque le plus c'est son anglicisme "prejudice" pour dire "préjugé".

Plus sérieusement je comprend tout à fait ce qu'elle veut dire.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mouais, tu penses sincèrement que qqun refuse de serrer la main d'une femme ou de prendre son poste juste par sexisme ?

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Pareil.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Mais répondre "oui, un comportement de ce type est un signe évident de radicalisation" t'aurait sembler juste?

Concrètement, il faut faire quoi avec des mecs comme ça (au-delà de la sanction administrative propre à la RATP pour non respect de la fiche de poste ou un truc du genre, comme D. Obono le dit)? Les signaler aux RG pour creuser le sujet, avec mise sur écoute systématique et tout le bordel? C'est une vraie question, puisque tu as l'air au fait du sujet.

Dans le sens où la religion peut être vecteur de sexisme, oui. Après ça n'en fait pas nécessairement un terroriste (si c'est le seul élément à charge en tout cas). Juste un sale connard.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est vrai que la question se pose.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Dommage

Ce qui me choque aussi, c'est que l'article parle dans le titre d'une réponse à un "cas concret", avant de dire qu'il s'agît d'un cas "hypothétique". De quoi parle-t-on finalement ? A priori, elle pose des questions pertinentes (et ouvertes), sans forcément faire preuve de laxisme face à un acte terroriste. Le fait est qu'il y a un seuil difficile à cerner et définir légalement.

Oui, ça me semble évident. Des connards sexistes, on est en connait tous et ce n'est pas ça.



Je pense que oui, c'est tout une construction qui fait qu’évidemment le mec n'est peut être pas encore au stade de basculement, mais il a à minima un comportement qui pose des questions . Et ce n'est pas à la RATP de chercher à savoir s'il est religieux ou non.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Sauf que la non exploitation des signaux faibles et le fait de ne pas vouloir voir les choses telle qu'elles sont, c'est la fausse route qu'on fait depuis 2012 . Et ce sont les mêmes idées foireuses qui ont également écartées les femmes des profils terro .

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Après je dis pas que je suis contre une surveillance, hein.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Juste pour préciser: ce type de comportement me semble injustifiable. On est effectivement au-delà du simple sexisme, avec un dialogue quasi-impossible puisque basé sur des principes religieux (aussi fallacieux soient-ils).
Mais certaines personnes ayant une pratique rigoriste ne seront jamais des terroristes. Donc "radicalisation" dans le sens "basculement vers le terrorisme", ça me semble péremptoire et finalement ça n'alimente que des discussions stériles si c'est fait uniquement sur cette base. C'est un signe qui doit alerter, et qui peut conduire (systématiquement?) à des dispositions particulières de surveillance ou de suivi pour déterminer si oui ou non il y a une radicalisation. Après, dans le détail des procédures de surveillance, je ne sais pas ce qu'il y a dans la loi mais on sait qu'il y a des dérives dans la pratique de l'état d'urgence et il faut aussi rester vigilants là-dessus (ce que dit D. Obono, enfin c'est que je comprends parce qu'effectivement elle est assez confuse).

Ce qui est à gerber c'est la présomption de laxisme que tu sens chez Apolline de Malherbe, en mode "Vous les élus de gauche (issue de l'immigration qui plus est), avec votre tolérance des excès de l'islamisme... n'êtes-vous pas des complices ?"

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

T'es sérieux? Moi je la trouve vraiment pas très bonne dans son raisonnement:
1- Est-ce un signe de radicalisation?
2- Donc il peut continuer à conduire un bus?

Ou comment tout mélanger et nuire au débat.