Forum de FilmDeCulte

Le 1er ministre et l'assemblée nationale l'étaient.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est pas plutôt que le PS a tué le communisme. Même si ce dernier aurait bien fini par mourir.
Sinon ce qui me fait rire ce sont les rapports des mélenchonistes au sondage.
Au début c'est mal parce que Mélenchon est bas, après c'est cool parce qu'il a une bonne dynamique, puis c'est le démon parce que ça a poussé les gens au vote utile.

OK, après le raccourci de Billy entre PS puis FN au second tour est à mon sens maladroit.

Sinon je suis les chiffres du ministère de l'intérieur, on peut croire au fait que Méluche rattrape Fillon et Macron creuse l'écart avec MLP.

Je crois que c'est cette condescendance qui a perdu Mélenchon et ses électeurs. Et peut-être la péniche.

On préférera toujours un pantin néfaste qu'un donneur de leçons qui vous prend de haut.
Petit cours de machiavélisme pour vous.

Tu veux pas nous laisser tranquille du coup ?

Je ne me suis pas présenté, que je sache. Mais l'inaptitude au débat est un autre défaut des mélenchonistes sûrs de leur bon droit. C'est dommage, le programme était pas mal, aussi irréaliste qu'il ait été.

Macron 23,36%
MLP 22,42%
Fillon 19,8%
Mél 19,18%
Hamon 6,13%
NDA 4,94 %
Blancs+ Nuls 2,65%
Lasalle 1,27%
Poutou 1,13%
Asselineau 0,91
Arthaud 0,67%
Cheminade 0,18%

Après 85% de votes dépouillés

Il faut débattre avec quelqu'un qui avoue qu'il a voté pour un candidat parce que ce dernier ne se ferait pas traiter de Flamby et qui a un ami dont père n'a pas voté pour un candidat parce que, je cite, "il avait l'air d'un guignol sur la péniche"?

Vous êtes des teubés.

Débattons.

_________________

Le FN est trop enraciné dans des électorats hétérogènes pour que cela soit la seule explication, même si cela a joué (plutôt dans les années 1990 d'ailleurs, quand Mitterrand avait lancé Tapie contre le FN) . L'effacement simultané du PCF et de la référence gaulliste, pendant laquelle la culpabilité de la collaboration étaient finalement refoulée, (même si MLP est tactiquement assez habile de mêler à présent le négationisme de son père tout en se présentant dans le même temeps comme hériitère de de Gaulle, ce qui est quand-même une belle supercherie) puis la fin du rideau de fer qui a créé une concurrence économique interne à l'Europe sont des causes plus structurelles qui l'ont permis de toucher un électorat ouvrier, alors que c'était auparavant un parti bourgeois, ou poujadiste (orienttéé vers les commerçants et auto-entrepreneurs). Le Pen est déjà là dans le Joli Mai de Marker...
Et puis ton interprétation voudrait dire que tu es contre le scrutin proportionnel, que Mitterrand avait restauré en 1986... ce qui est assez surprenant vu la ligne des Insoumis.

T'inquiète, le prochain fappening aura bientôt remplacé cette élection dans ton esprit.

Vachement déçu vis-à-vis de la liste annoncée d'ailleurs.


Sinon, je saisis tardivement que Mélenchon compte consulter ses électeurs afin que toute consigne de vote soit décidée de manière collective...et il est cloué au pilori pour ça? Tout le monde parle à son propos de culte de la personne mais il va prendre la décision de manière démocratique parce que justement, ce n'est pas l'homme qui prime mais les idées et les électeurs et on le qualifie d'irresponsable? C'est aberrant.

_________________

Ne vous disputez pas et profitons de cette magnifique soirée qui voit Manu en tête.
Bon par contre, Mélenchon remonte. Il ne va pas dépasser Fillon mais c'est pas loin.

Oui c'est aberrant. Il pourrait se prononcer à titre personnel pour un soutien ou une abstention sans donner de consigne, vu que chacun est libre de son vote et toute analyse faite par chaque électeur aussi légitime en droit qu'une autre . Mais ce serait trop simple et médiatiquement invisible. Il se comporte comme le propriétaire de ses électeurs pour devenir lui seul l'arbitre du second tour . C'est l'inverse de l'esprit du mandat impératif (qui est de toute manière impossible pratiquement car pour le mettre en place il faudrait des représentants permanents au sein du parti chargés de contrôler et éventuellement révoquer ceux siégeant à l'assemblée, la mesure signifie simplement la primauté hypocrite de l'appareil de parti sur les institutions républicaines) .