Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Déc 2024, 10:16

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 32857 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333 ... 2191  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 24 Avr 2017, 17:37 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 30 Mar 2012, 13:20
Messages: 11321
Procuration pour le 2nd tour effectuée à l'instant......

No pasaran !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 17:54 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14539
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 18:02 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14539
Le guignol

Citation:
Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la France, crédité de 4,70% des voix au premier tour de l'élection présidentielle, a lancé lundi un appel aux dons à ses soutiens alors que ses comptes de campagne affichent un solde négatif de 300.000 euros.

Se félicitant du score réalisé au premier tour avec une «progression très importante» par rapport à 2012 (1,79%), le candidat a néanmoins rappelé à ses soutiens que la «barre fatidique» des 5% qui donne droit au remboursement des frais de campagne n'était pas atteinte.

La campagne, selon Nicolas Dupont-Aignan, a «beaucoup coûté» afin de «compenser l'absence du débat médiatique» et «tâcher d'atteindre un peu de visibilité», si bien que son parti Debout la France affiche un solde négatif de 300 000 euros. «Il nous reste sept semaines pour déposer notre compte de campagne et nous devons avoir réglé toutes les factures au préalable. Il nous manque 300 000 euros pour y parvenir, sans compter le fonctionnement normal de notre mouvement, que nous devons absolument assurer pour préparer nos échéances futures», a-t-il prévenu, demandant un «dernier effort» à ses soutiens. (Photo AFP)


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 20:05 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22788
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Putain... Le mec est blindé de thunes en plus..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 22:26 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36878
Localisation: Paris
Pour en revenir à cette histoire d'abstention, ce qui me gêne c'est que ça fausse un peu le principe que je trouve plutôt cool du "consensus" qui est censé se dégager au second tour.

Au premier tour, chacun exprime sa conviction profonde mais personne ne réunit de majorité absolue. On prend donc les deux "moins non-représentatifs" du lot et on voit comment les votants pour les éliminés se rangent derrière l'un ou l'autre. Le principe c'est "Avec lequel j'ai le plus de choses qui, malgré mon désaccord, nous rassemblent". Corollaire de cette question: "Quelles sont les valeurs que je défend et dans quel ordre je les classe ?".

Je trouve qu'il y a quelque chose de sain et "d'apaisant" dans ce processus démocratique. Ça apure les dissensions du premier tour autour d'une "union" symbolique.

Parce que sinon, j'en reviens à ma question: si on veut tous rester parfaitement cohérents avec nos idées/intègres/etc., pourquoi on fait pas juste une élection à un tour ? Chacun exprime sa conviction profonde, et basta, la personne en tête a gagné. Pas de trahison, de compromission à tendre la main à l'autre camp. A quoi sert le deuxième tour, si on raisonne tous comme ça ?

Dernier truc sous forme de questions: les gens qui vont vous abstenir, c'est pour quoi ?
- pour le principe de ne pas voter pour quelqu'un avec qui vous n'êtes pas d'accord sur absolument tout ?
- pour que le candidat non-FN qui gagnera soit le moins bien élu possible et qu'on lui rappelle qu'il a pas su réunir ?
- parce que le résultat final vous importe peu ?
- pour que la fois d'après ce soit la gauche qui soit au second tour ? (selon quel mécanisme ?)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Dernière édition par Qui-Gon Jinn le 24 Avr 2017, 22:40, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 22:39 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2012, 12:19
Messages: 1663
Qui-Gon Jinn a écrit:
Pour en revenir à cette histoire d'abstention, ce qui me gêne c'est que ça fausse un peu le principe que je trouve plutôt cool du "consensus" qui est censé se dégager au second tour.

Au premier tour, chacun exprime sa conviction profonde mais personne ne réunit de majorité absolue. On prend donc les deux "moins non-représentatifs" du lot et on voit comment les votants pour les éliminés se rangent derrière l'un ou l'autre. Le principe c'est "Avec lequel j'ai le plus de choses qui, malgré mon désaccord, nous rassemblent". Corollaire de cette question: "Quelles sont les valeurs que je défend et dans quel ordre je les classe ?".

Je trouve qu'il y a quelque chose de sain et "d'apaisant" dans ce processus démocratique. Ça apure les dissensions du premier tour autour d'une "union" symbolique.

Parce que sinon, j'en reviens à ma question: si on veut tous rester parfaitement cohérents avec nos idées/intègres/etc., pourquoi on fait pas juste une élection à un tour ? Chacun exprime sa conviction profonde, et basta, la personne en tête a gagné. Pas de trahison, de compromission à tendre la main à l'autre camp. A quoi sert le deuxième, si on raisonne tous comme ça ?

Complètement d'accord avec ça. C'est être un peu à côté de la plaque je trouve.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 22:41 
Hors ligne
Ap'héros
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Juin 2007, 16:19
Messages: 15204
Localisation: Lille
Je serai pas contre un vote "à points", comme expliqué ici :

https://www.youtube.com/watch?v=3Y3jE3B8HsE

Je conseille d'ailleurs de regarder toute la série de vidéos de ce type sur les systèmes de vote.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 22:51 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2012, 12:19
Messages: 1663
sponge a écrit:
Mes potes ont tous voté Melenchon, certains Hamon. Hier soir, ils étaient tous prêts à voter Macron. Une amie prof a même dit "au moins il veut créer des postes de prof"

Par contre ça c'est moins sûr. Beaucoup ont l'air remontés et ne veulent pas faire de "compromis".
Mais je continue de penser que ce n'est pas du tout de ce qu'il s'agit au second tour. Je pense qu'il faut plus le voir comme donner son avis, certes sur un sujet plus restreint mais dont on a la "chance" d'influer. C'est quand même cool d'avoir cette sécurité, et tout le monde a pu voter comme il le voulait au premier tour.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 22:52 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87077
Localisation: Fortress of Précarité
Qui-Gon Jinn a écrit:
Pour en revenir à cette histoire d'abstention, ce qui me gêne

Pauvre bichon.

Citation:
c'est que ça fausse un peu le principe que je trouve plutôt cool du "consensus"

Lol. Trop kawai le sacrifice de ses idéaux pour contrer un extrême wizzzzz.

Citation:
Au premier tour, chacun exprime sa conviction profonde mais personne ne réunit de majorité absolue. On prend donc les deux "moins non-représentatifs" du lot et on voit comment les votants pour les éliminés se rangent derrière l'un ou l'autre. Le principe c'est "Avec lequel j'ai le plus de choses qui, malgré mon désaccord, nous rassemblent". Corollaire de cette question: "Quelles sont les valeurs que je défend et dans quel ordre je les classe ?".

Merci, Jamy.

Citation:
Je trouve qu'il y a quelque chose de sain et "d'apaisant" dans ce processus démocratique. Ça apure les dissensions du premier tour autour d'une "union" symbolique.

L'illusion du choix n'a rien de sain et encore moins d'apaisant.

Citation:
Parce que sinon, j'en reviens à ma question: si on veut tous rester parfaitement cohérents avec nos idées/intègres/etc., pourquoi on fait pas juste une élection à un tour ? Chacun exprime sa conviction profonde, et basta, la personne en tête a gagné. Pas de trahison, de compromission à tendre la main à l'autre camp. A quoi sert le deuxième, si on raisonne tous comme ça ?

Moi chuis chaud pour un parlement représentatif élu à un tour.

Citation:
Dernier truc sous forme de questions: les gens qui vont vous abstenir

Enfer de conjugaison.

Citation:
- pour le principe de ne pas voter pour quelqu'un avec qui vous n'êtes pas d'accord sur absolument tout ?

C'est une des raisons.

Citation:
- pour que le candidat non-FN qui gagnera soit le moins bien élu possible et qu'on lui rappelle qu'il a pas su réunir ?

Non c'est plutôt que le précédent président plébiscité à 80% n'a pas su représenter ces 80%.
Si Macron parvient vraiment à réunir durant 13 jours là, en s'assouplissant un peu sur certaines positions, on pourrait y réfléchir mais je doute qu'il estime en avoir besoin tant tout le monde va voter pour lui par flippe de l'autre.
C'est quand même le mec qui aura été élu grâce aux autres candidats.

Citation:
- parce que le résultat final vous importe peu ?

Ah non, il m'importe même si je n'ai pas aussi peur que beaucoup de gens de voir Le Pen passer et que je doute qu'elle arrivera à instaurer ses mesures si elle est élue.

Citation:
- pour que la fois d'après ce soit la gauche qui soit au second tour ? (selon quel mécanisme ?)

Là c'est trop du pari. Ce qui est plus sûr, ce qui est avéré, c'est qu'après le barrage de 2002, on a eu Chirac (droite), Sarkozy (droite dure) et Hollande. (gauche centriste) et aujourd'hui, le FN est à nouveau au 2nd tour. Je ne suis pas non plus de ceux qui disent "voter Macron, c'est garantir que le FN sera élu en 2022" mais votre barrage, il tient pas très longtemps... Winter will keep on coming.

Si je m'abstiens, c'est parce que c'est la seule manière de faire entendre ma voix. En ne la donnant pas. Qu'on le veuille ou non, cela envoie un message. Un rejet de ce système et un refus de jouer ce jeu faussé que tu estimes "cool". J'espère juste qu'il sera entendu, ce message (et de préférence, sans qu'on ait à se taper 5 ans de FN à l'Élysée).

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 22:57 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2012, 12:19
Messages: 1663
Film Freak a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
Je trouve qu'il y a quelque chose de sain et "d'apaisant" dans ce processus démocratique. Ça apure les dissensions du premier tour autour d'une "union" symbolique.

L'illusion du choix n'a rien de sain et encore moins d'apaisant.

Le choix tu l'as eu au premier tour, non?

Film Freak a écrit:
Citation:
Parce que sinon, j'en reviens à ma question: si on veut tous rester parfaitement cohérents avec nos idées/intègres/etc., pourquoi on fait pas juste une élection à un tour ? Chacun exprime sa conviction profonde, et basta, la personne en tête a gagné. Pas de trahison, de compromission à tendre la main à l'autre camp. A quoi sert le deuxième, si on raisonne tous comme ça ?

Moi chuis chaud pour un parlement représentatif élu à un tour.

Au moins c'est cohérent avec ta réponse au dessus, mais est ce vraiment une bonne idée d'en débattre là, maintenant?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Avr 2017, 23:12 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
Oui, je crois que le principe du "deux tours" (qui, pour une présidentielle, est une bonne idée, je trouve, contrairement aux législatives où la proportionnelle intégrale me paraîtrait autrement plus saine) n'est pas vraiment compris par beaucoup de gens.
Au premier tour, on choisit "son" candidat. Au deuxième, on fait le choix de la raison.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Avr 2017, 00:07 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87077
Localisation: Fortress of Précarité
flatclem a écrit:
Film Freak a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
Je trouve qu'il y a quelque chose de sain et "d'apaisant" dans ce processus démocratique. Ça apure les dissensions du premier tour autour d'une "union" symbolique.

L'illusion du choix n'a rien de sain et encore moins d'apaisant.

Le choix tu l'as eu au premier tour, non?

Et j'ai voté.

Film Freak a écrit:
Citation:
Parce que sinon, j'en reviens à ma question: si on veut tous rester parfaitement cohérents avec nos idées/intègres/etc., pourquoi on fait pas juste une élection à un tour ? Chacun exprime sa conviction profonde, et basta, la personne en tête a gagné. Pas de trahison, de compromission à tendre la main à l'autre camp. A quoi sert le deuxième, si on raisonne tous comme ça ?

Moi chuis chaud pour un parlement représentatif élu à un tour.

Au moins c'est cohérent avec ta réponse au dessus, mais est ce vraiment une bonne idée d'en débattre là, maintenant?[/quote]
Non t'as raison, je suis sûr qu'en élisant Macron à 65%, après il sera chaud pour changer le système électoral...

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Avr 2017, 00:08 
En ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87077
Localisation: Fortress of Précarité
Castorp a écrit:
Oui, je crois que le principe du "deux tours" (qui, pour une présidentielle, est une bonne idée, je trouve, contrairement aux législatives où la proportionnelle intégrale me paraîtrait autrement plus saine) n'est pas vraiment compris par beaucoup de gens.
Au premier tour, on choisit "son" candidat. Au deuxième, on fait le choix de la raison.

Lol. Il est compris hein, il peut être rejeté, c'est tout.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Avr 2017, 00:35 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2012, 12:19
Messages: 1663
Donc le but est de le faire gagner, mais avec peu d'avance?
Si on devait remettre en contexte, Macron serait élu a 65% au deuxième tour, oui, mais contre LePen, en était passe au premier tour avec 24% et seulement 2.7% d'avance sur elle.

Personne n'a dit que le premier tour devait être ignoré.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 25 Avr 2017, 00:41 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
Film Freak a écrit:
Castorp a écrit:
Oui, je crois que le principe du "deux tours" (qui, pour une présidentielle, est une bonne idée, je trouve, contrairement aux législatives où la proportionnelle intégrale me paraîtrait autrement plus saine) n'est pas vraiment compris par beaucoup de gens.
Au premier tour, on choisit "son" candidat. Au deuxième, on fait le choix de la raison.

Lol. Il est compris hein, il peut être rejeté, c'est tout.


Pas vraiment, quand je vois les réactions de gamins chichiteux que peuvent avoir certains dont le candidat n'est pas passé.
C'est la démocratie, les gars.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 32857 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 1327, 1328, 1329, 1330, 1331, 1332, 1333 ... 2191  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. C'est génial les partis d'extrême-droite

Sam

5

1240

05 Mai 2007, 10:25

Alabama Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Microsoft fait de la pub sur le journal de l'extrême-droite

2be3

4

1318

19 Oct 2007, 14:43

Mon Colonel Voir le dernier message

Ce sujet est verrouillé, vous ne pouvez pas éditer de messages ou poster d’autres réponses. Intentions de vote - dernière ligne droite

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 6, 7, 8 ]

Qui-Gon Jinn

109

8627

22 Avr 2007, 16:32

ForgetMeNot Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les gens sympas ou pas

Karloff

4

1412

06 Fév 2008, 22:28

devilette24 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Si ça intéresse des gens

Sam

4

1432

13 Mar 2006, 22:18

Sam Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Petit traité de bannissement à l'usage des honnêtes gens

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]

Film Freak

158

11861

22 Sep 2008, 16:13

rotary [Bot] Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Y'a quand même des gens géniaux (amnistie inside)

Sam

2

1305

17 Juil 2007, 18:58

Pandor Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Dealers du Teknival sont des gens sympas....c'est dégeu

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

karateced

67

6906

19 Mai 2006, 08:08

Zad Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. alalala ça va faire un paquet de gens vraiment déçu

Karlito

14

1846

24 Sep 2005, 23:00

Canard_WC Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Vos RENCONTRES avec les gens de cinéma (le topic de blaireaux stalkers, c'est plus bas)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Qui-Gon Jinn

51

5444

04 Juil 2016, 22:19

Castorp Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web