Forum de FilmDeCulte

J'insiste sur Le Monde, qui est une cible facile, mais franchement, Baptiste, tu appelles ça du journalisme professionnel, toi ?

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

warning : je ne fais aucune comparaison, je ne justifie rien, je me demande sincèrement vu que je n'ai aucune connaissance médicale.

Bon c'est pas le sujet mais je me demande, suite à la référence dans l'article sur l'agonie douloureuse du dernier exécuté : comment ça se fait qu'on "rate", avec les connaissances médicales qu'on a, une injection de ce genre ? Quand j'ai du faire euthanasier des animaux chez le véto, ça s'est fait ultra rapidement, sans douleur apparente, sans réaction de leur corps etc. Le dernier c'était un chaton, je l'avais dans les bras, il lui a fait l'injection, c'était tellement rapide que je ne m'en suis pas rendu compte, qu'il a du me dire que c'était fini. J'avais juste un chat un peu plus "avachi" et "pesant" dans les bras, il n'a pas eu de spasmes, pas de clignements d'yeux (ses yeux sont restés grands ouverts et regardaient toujours dans la même direction qu'avant l'injection) etc. Qu'est-ce qui fait qu'on sait faire avec les animaux et pas avec les hommes ? La quantité de produit à injecter ? Quelqu'un sait ?

*oui ce sont des questions horribles compte tenu que je discute froidement de comment injecter de quoi tuer un homme, mais c'est le principe "médical" qui me questionne*

Les difficultés qu'ils rencontrent doivent trouver leurs causes dans ce qui est mentionné dans ce paragraphe

C'est ce que j'avais entendu aussi ; ils se retrouvent à "bricoler" avec des produits qu'ils trouvent comme ils peuvent.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Pour toi Castorp, qui aime taper sur le Monde :
http://www.les-crises.fr/asi-ukraine/

"P.S. Un commentateur d’ASI (Guy-Yves Ganier d’Emilion) a fait sur le forum ce résumé amusant :
Un de mes deux haut-parleurs m’ayant lâché dans le fracas des missiles sol-sol, je n’ai capté que l’argumentation de Piotr Smolar (journaliste au Monde) :

– Faut arrêter le délire! Vous êtes intoxiqué par la propagande russe.
– …
– Il est faux de dire que le gouvernement de Kiev est illégitime et qu’il est composé d’aventuriers et de fascistes.
– …
– Bon, d’accord, il y a quelques ultranationalistes néonazis, mais ils ne sont pas au pouvoir.
– …
– Oui, OK, ils y sont, mais ils sont vraiment minoritaires dans l’opinion.
– …
– Bon, d’accord, ils y ont été portés par les acclamations de la foule, mais en tout cas, ils n’ont aucune influence sur la situation actuelle.
– …
– Bon, OK, ministre de la Défense, chef de la sécurité générale, procureur général, vice-Premier ministre, mais ils ont totalement abandonné leurs discours extrémistes.
– …
– Oui, d’accord, ils participent à des cérémonies à la gloire des Waffen-SS et leurs députés appellent publiquement à brûler les russophones, mais ça n’a absolument aucune conséquence sur les tensions régionales.
– …
– Bon, OK, mais de toute façon, on ne peut pas demander à la population de trancher, ça serait contraire à la Constitution!
– …
– Oui, d’accord, le pouvoir actuel n’est pas non plus légitime, puisque c’est un coup de force qui a chassé le président élu, mais il est quand même issu avant tout d’un grand mouvement populaire pro-européen.
– …
– Bon, OK, les oligarques corrompus que Maidan voulait chasser se sont réinstallés, mais ça n’a aucun rapport avec l’UE ou l’OTAN.
– …
– Oui, d’accord, peut-être que l’aide de la diplomatie euro-atlantique a été déterminante, mais… euh… faut arrêter le délire! vous êtes intoxiqués par la propagande russe…"

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Fabuleux, merci.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est quoi ta position exacte sur la question, d'ailleurs ?
(je veux dire, dans le principe, au-delà de ce que pointe le dialogue posté ci-dessus)


(3333 messages, Billy, photo !)

A qui est-ce que tu poses la question ?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

A the russian Billy (mais à toi aussi pourquoi pas !)

Faut surtout regarder le nombre de voix. Par rapport à 2012, tous les partis ont perdu des votants (sauf les Verts qui en gagnent, le FN perd plus d'un million de voix), et c'est le taux d'abstention qui place le FN en tête.

_________________

En quoi est-elle caricaturale ? Réveille-toi.

Que ce soit les FN qui prenne des voix, ou les autres partis qui en perdent, peu importe, au final le FN est premier.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Faut arrêter avec ça, rien ne dit que les abstentionnistes n'auraient pas voté pour le FN (ils avaient 2 millions de voix en plus en 2012, et ça m'étonnerait que ça ait baissé).

_________________
Delirium Tremens

Guaino président : http://www.assemblee-nationale.fr/14/pr ... on1954.asp

_________________
Delirium Tremens

Bien sûr qu'ils ont quand même gagné. Mais faut pas oublier de donner les chiffres, et ça fait 1h que j'écoute la radio, personne n'en parle.

http://www.slate.fr/france/87589/europeennes-perte-voix

_________________