Forum de FilmDeCulte

Je crains vraiment qu'Hollande, à force de la jouer serein, se transforme en candidat de l'encéphalogramme plat, image qui lui colle déjà à la peau. Je ne doute pas que les électeurs aient envie d'un candidat sobre et détendu après 5 années de Sarko, mais moi ça ne me fait pas rêver. Je voudrais un candidat énergique. Je voudrais Aubry, quoi.

Hier au Grand Journal, c'était quand même 20 minutes de "je veux rassembler en faisant une campagne propre" comme seul argument. 20 minutes sans un seul argument politique, 20 minutes avec uniquement une réflexion sur la forme des primaires et leur bonne tenue. Aubry ce soir ce sera pareil... ils font peur avec leurs gueule tirée à quatre épingles et leurs fiches apprises par coeur...

JE VEUX DU SANG PUTAIN !!

Surtout que Sarko ne va pas se gêner.

Oui je me forcerai mais bon sans aucun enthousiasme. Et faudra pas compter sur moi pour se la refaire 81 style en allant défiler sur les Champs pour fêter l'éventuelle victoire des Socialistes (si ça se fait - et ça se fera - ce sera une bonne grosse mascarade).

Attention on est en train de perdre Art Core les gars ! Ozy, le défibril ! Marlo, tiens-le !

En fait, l'idéal, ce serait une primaire à gauche. Entre candidats de gauche. On est tous tendus comme des slips depuis 14 ans avec cette histoire de vote utile et de PS... Si on était certains que la gauche soit limitée à un candidat, si on savait que le deuxième tour compte de toute façon un candidat de gauche, on serait moins obsédés par ce choix PS. Je trouve ça un peu déprimant de lire (même si je suis d'accord) "c'est foutu, Hollande face à Sarkozy", quand y a d'autres parti de gauche en course... (bon, pas bien plus excitants j'avoue).

Mais justement, je trouve qu'il y a pas le choix au premier tour.

On a un candidat PS, les candidats d'autres partis, et on se retrouve devant ce raisonnement zarb : "si je vote pour un autre parti que le PS, la gauche risque de ne pas passer". Donc la plupart des gens finissent par voter PS / Hollande, de peur de n'être plus représentés du tout, même partiellement, au second tour (en tant qu'électeur de gauche). On voit bien dans d'autres élections proportionnelles, comme l'européenne, que l'absence de "vote utile nécessaire" libère les partis secondaires.

Halte à l'idéalisation de Montebourg.

Je suis le seul à trouver que le mec est dans une pose, la recherche d'une niche électorale ? Evidemment il est derrière des bons trucs (sa lutte anti-corruption, tout ça), mais j'ai l'impression qu'on lui a accordé un "crédit d'honnêteté" disproportionné.

Halte à l'idéalisation de Montebourg.

Je suis le seul à trouver que le mec est dans une pose, la recherche d'une niche électorale ? Evidemment il est derrière des bons trucs (sa lutte anti-corruption, tout ça), mais j'ai l'impression qu'on lui a accordé un "crédit d'honnêteté" disproportionné.

C'est avec ton système que le choix serait nul ! Sans compter le côté manichéen de l'affaire. "Je suis de gauche, alors je vote pour celui a qui a gagné les primaires de la gauche".

Sinon pour Montebourg, c'est sa gestion de l'entre deux tours qui va déterminer sa trajectoire politique, je pense.

- S'il se rallie à Hollande, il prend les gens qui ont voté pour lui pour des glands, tout le monde imaginera qu'on lui a promis un ministère, et il ne renouvellera jamais son score. Il va morfler.

- S'il se rallie à Aubry, il prend les gens qui ont voté pour lui pour des semi-glands, tout le monde imaginera qu'on lui a promis un ministère. Mais on estimera qu'il a joué le jeu des primaires, qu'il aura évité la division et qu'il se sera allié au moins pire des deux. On se foutera juste de sa gueule pour être désormais aux côtés de DSK qu'il méprise, et dans le camp de ceux qui ont soutenu et été soutenus par Guérini (sans parler du congrès de Reims et du bourrage des urnes).

- S'il annonce qu'il se rallie à celui qui mettra de l'eau dans son vin, et de ses idées dans le programme PS, alors il sera salué et penchera logiquement pour Aubry, plus à même de faire cet effort. C'est sans doute la meilleure solution pour tout le monde (sauf pour Hollande).

- S'il annonce qu'il ne se rallie à personne, que les électeurs sont leur propre maître blablabla... il sera perçu comme un Bayrou de plus, un diviseur, mais conservera une sorte d'estime du chevalier blanc, qui pense pouvoir combattre l'armée adverse tout seul. Son avenir politique dans ce cas ? Difficile à dire. Peut-être à court terme la reprise du parti lui-même.

- S'il quitte le parti pour fonder le sien ou rejoindre le Front de Gauche (ce qui est hautement improbable, puisque son score est haut, contrairement à Mélenchon dont la motion en 2008 avait été minime au sein du parti), j'applaudirais des deux nageoires. Ce serait l'aveu terrible que les Hollande-Aubry sont à l'opposé du spectre de gauche et que le grand écart est impossible. Ce serait le refus de gouverner avec des sociaux-démocrates qui ne remettent pas en cause la Vème République etc. Bien sûr, c'est le suicide politique sur l'échiquier actuel, car plus rien ne serait envisageable avec le PS. Mais comme Mélenchon ou Chevènement, il pourrait rebondir à sa vraie place et déplacer le centre de gravité (puisque pour la masse de gens, PS = la gauche)

Ensuite, il y a la manière qui comptera tout autant... il faut qu'il soit habile, peu importe son choix. Son côté flamboyant-bobo-obama-c'est-oim déplaît à presque tout le monde.

Ça va être funky.