Forum de FilmDeCulte

20 à 50% ?! C'est super précis comme pourcentage... Heureusement que c'est pas pour faire une analyse marketing derrière !

Ségo appelle donc à voter Hollande.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

ça sent la tarte aux poils dans la citroen dimanche soir ça!

_________________

Ca a du lui faire mal ! En même temps, pour elle c'était le choix entre la peste et le choléra.

Bon, qui a regardé le débat ? J'ai préféré Boardwalk Empire.

Rapidement :

1. Pour l'avoir pratiquée, je ne fais guère confiance à Joly, même si elle a moins de choses à se reprocher que Vichnievsky - celle-là, si nous avions une presse digne de ce nom, elle serait carbonisée, et pourtant, non, elle continue à donner des leçons.

2. Argument de mauvaise foi tant mon opinion sur cette affaire diffère du sentiment médiatique dominant, pléonasme, je sais : on ne peut regretter Outreau et souhaiter une indépendance totale des Juges - d'instruction ou parquetiers.

3. La fonction du Parquet est de faire respecter la politique pénale de l'Etat, je ne suis donc pas choqué qu'ils ne soient pas totalement indépendants - à la veille du vote de la loi sur l'IVG par exemple, il y avait eu instruction de la Chancellerie de ne plus engager de poursuites dans ce type d'affaire.

4. Argument de mauvaise foi bis : on ne peut regretter DSK à NY, et plus généralement cracher sur le système américain, alors que "l'indépendance" du Parquet aboutit bien à cela.

5. Si, en soi, je n'ai rien contre le principe de la transformation du Conseil Constitutionnel en "Cour Constitutionnelle", mais nous n'en sommes pas loin surtout depuis l'instauration de la QPC, et, surtout, je ne vois pas le rapport avec la corruption.


Je me suis limité à "répondre" à ses propositions sur la justice, mais il y aurait énormément à dire, à commencer sur le budget.

_________________
There is no such thing in life as normal

Ils m'amusent avec leur renforcement des pouvoirs du Parlement.

Depuis l'origine, le Parlement a des pouvoirs, mais il les exerce de moins en moins et ce n'est pas leur "renforcement" qui va y changer quoi que ce soit.

_________________
There is no such thing in life as normal

Ooooooooooooooooooooookkkkkaaaayyyyyy. Intéressant. Tu devrais tenir un blog façon Eolas, ton positionnement est singulier dans la bien-pensance médiatique...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Exact, à 0.05% pour l'instant.

http://www.france.attac.org/articles/lassemblee-nationale-vote-pour-la-taxe-tobin-europeenne-enfin-un-pas-concret-de-la-france

tout ça pour ça ...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Parce qu'il n'arrive pas à choisir et qu'il est bien emmerdé.

[/quote]

On avait plutôt bien anticipé ça ici ! D'un point de vue programmatique, il ne peut pas se rallier. Stratégiquement, il avait tout à gagner avec comme les 3 autres perdants et rallier Hollande. Là il reste un peu à l'écart sans foutre trop la merde... Finalement le coup des lettres que j'ai bien aimé, est tombé à plat. Aubry ne peut pas se mettre à genoux, et Hollande s'en branle.

Sachant que Hollande est donné grand gagnant, est-ce que les anti-Hollande - y compris ceux qui n'ont pas voté au premier tour - iront voter Aubry en masse dimanche ? Ou comme je crois, au final tout le monde s'en branle pas un peu du gagnant potentiel ?

J'ai zappé le débat hier, juste vu les 10 dernières minutes où il récitaient leurs fiches.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Il est contradictoire, sinon idiot, de dire qu'on va se prononcer pour finalement déclarer que les électeurs ne lui appartiennent pas.

_________________
There is no such thing in life as normal

On va voir, mais je pense qu'il va dire en gros "moi je vote Aubry parce qu'il faut voter au second tour, mais c'est à titre personnel, et n'ayant pas été convaincu par leur débat ni leurs propositions à mon égard, je n'appelle à voter pour aucun des deux, choisissez qui vous voulez".

En même temps, il n'a fait "que" 17%, Hollande peut se passer de lui pour gagner, du coup ça lui enlève de l'importance. D'où la contorsion drolatique et finalement peu concluante, j'imagine.

_________________
I think we're gonna need a helmet.