Forum de FilmDeCulte

Le A vous de juger de ce soir a permis au moins un chose: Marine Le Pen, malgré son nouveau look, est toujours aussi conne.

Je me tate entre Bayrou et Sarko. Je voterai bien Bayrou mais comme tu le sais l'idée d'un final Royal/LePen ne m'enchante guère...

au second tour, si c'est Sarko/Royal je voterai surement Sarko par contre oui.

Et non je suis pas un pro Sarko (loin de là même d'ailleurs) contrairement à ce que je peux laisser paraitre, mais qu'on vienne parler de propagande UMP et Sarkoziste après tout ce qu'on a lu et entendu (en mal) sur Sarko depuis qu'il est passé à intérieur pour la première fois je peux pas m'empêcher de réagir et de me faire l'avocat du diable.

Encore une fois l'émission d'hier était pathétique.
Des discussions stériles sur des querelles de court de récré.

De gauche je me retrouve de moi en moi dans le discours de Hollande.
Et cette CSG retraite me fout à taire. Comment on peut faire du social en appauvrissant les gens.

J'ai presque envie de voter pour un rassembleur genre Bayrou………
.

_________________
une médaille de Bronze

Oui, c'était pas du débat de très haut niveau. On a eu du Hollande assez convaincant mais qui a eu du mal à se démarquer des propositions de l'UMP. Fillon a été assez mauvais, très déstabilisé (j'ai cru qu'il allait se battre à un moment) et pathétique dans ses attaques persos ("On ne fait peut être pas d'arithmétique à l'ENA..."). La principale différence entre les deux ne s'est faite, et ce sera je pense le principal enjeu de la campagne, que sur le travail et les 35h. Sur ce point, Laguiller a fait vraiment plaisir à voir en secouant tout ça et en montrant que l'UMP va probablement dans le mur avec ses directives.

En tout cas elle a toujours la frite Arlette!

Question de néophyte : les partis d'extrême-gauche ou droite font ils l'effort de faire semblant d'avoir un programme ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Bien évidemment. Il ne s'agit en aucun cas de programme "gouvernemental modéré" puisque Laguiller propose une refonte totale des systèmes et Le Pen entrainerait la France dans l'autarcisme. Mais leurs scores respectifs donnent des indications sur les souhaits des français.

J'en ai vu 5 minutes à peine quand Arlette a dit qu'il fallait redistribuer les profits des très grosses entreprises pour fair des logements sociaux. raisonnement qui m'a paru creux sachant que si tu enlèves les profits d'une boite elle s'ne va purement et simplement laissant des personnes sur le carreau.

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

J'ai vu jusqu'à ce qu'arrivent Laguiller et le Pen et le truc qui m'a frappé (hormis le fait que Fillon et Hollande avaient la même veste, la même chemise et la même cravatte, merci la com) c'est que finalement la France est un pays avec pleins de gardes-fous au niveau de la sécurité de l'emploi, des assurance etc. probablement plus qu'ailleurs (que chez moi en tout cas) et que c'est un pays qui semble aller moins bien qu'ailleurs. Du coup je me pose des questions. Je suis pas mal à gauche et je suis en train de me dire que trop de protection de l'emploi provoque peut-être, en temps de crise, plus de problèmes que ça n'en résoud. L'exemple auquel je pense c'est qu'en Suisse, en gros, tu peux licencier qqn sans motif avec un délai de 3 mois (généralement). Du coup on n'a pas ces hordes de jeunes qui ne font que des stages parce que personne n'ose les embaucher de peur de devoir les garder même si ça va pas.

Autre truc étrange, lorsque ça parlait du fait qu'un loyer devrait pas dépasser 25% du salaire. Mettre une limite comme ça, à mon sens, c'est rendre encore plus difficile la recherche d'un appart et étonnemment, personne ne l'a dit.

Tu veux dire qu'ils ont décrit sur quelques centaines de pages la gestion du pays sous leur houlette ? La répartition du budget de l'état, secteur par secteur, les institutions réformées etc ?

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Mélenchon (la taupe?) Vs Hortefeux réveillent le Sénat:

http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=2997

Et Dahan, "le nouveau pouvoir", qui piège Royal


http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=2993

sur le Québec et la Corse


PARIS (AFP) - L'imitateur Gérald Dahan a affirmé vendredi sur RTL avoir piégé Ségolène Royal au téléphone en se faisant passer pour le Premier ministre québécois, auquel la candidate socialiste aurait assuré que "les Français ne seraient pas contre" l'indépendance de la Corse.
Gérald Dahan a raconté sur la radio avoir "piégé" la candidate à la présidentielle, après avoir piégé auparavant entre "cinq et dix personnes" de son entourage pour pouvoir lui parler.

Mercredi soir, Mme Royal avait publiquement indiqué avoir reçu un appel du Premier ministre du Québec Jean Charest, juste avant le début d'un meeting dans l'Allier.

Elle n'avait pas précisé la teneur de cet entretien, qui intervenait après une polémique autour de ses déclarations sur "la souveraineté" du Québec.

Interrogé par téléphone sur RTL, l'imitateur a expliqué avoir pris l'accent québécois, ne connaissant pas la voix réelle du Premier ministre du Québec, et a fait entendre un très bref extrait, choisi par lui, de la conversation. Selon Le Parisien, qui évoque vendredi ce "canular" sans entrer dans le détail des échanges, la conversation dure au total "onze minutes".

Dans l'extrait que M. Dahan fait écouter sur RTL, le faux Premier ministre québécois évoque la polémique avec le Canada après les propos de Mme Royal sur la souveraineté et lui dit: "C'est comme si nous, on disait +il faut que la Corse soit indépendante+".

"Les Français ne seraient pas contre d'ailleurs", réplique en riant une voix qui semble effectivement être celle de Ségolène Royal avant d'ajouter: "Ne répétez pas cela. Cela va encore faire un incident, ce coup-là en France. C'est secret" avec un nouvel éclat de rire.

Aucune réaction n'était immédiatement disponible dans l'entourage de Mme Royal, partie jeudi en déplacement aux Antilles. M. Dahan, qui s'était produit en décembre 2005 lors d'une réunion politique de Nicolas Sarkozy avec des nouveaux adhérents de l'UMP, n'était pas immédiatement joignable.

Mme Royal n'est pas la première personnalité à être piégée par l'imitateur. Il avait réussi en septembre 2005 à se faire passer pour Jacques Chirac auprès de l'entraîneur de l'équipe de France Raymond Domenech et du capitaine des Bleus Zinédine Zidane pour demander que les joueurs posent leur main sur le coeur pendant l'hymne national avant un match, ce qu'ils avaient fait.

En janvier 2006, le président Chirac avait lui-même été victime d'un canular d'humoristes québécois qui s'étaient entretenus avec lui au téléphone en se faisant passer pour le nouveau Premier ministre canadien Stephen Harper

tu parles des "bourdes", les bourdes imaginaires révélées par l'UMP, et relayées par l'AFP et reprises par les journalistes sans vérifications.

1/ La "bourde" du proche-orient.
Il suffisait de lire les journaux israeliens et libanais (voir Courrier International) pour comprendre que cette bourde est totalement inexistante
2/ la polémique Panafieu. On a repproché à Ségolène de ne pas serrer la main à Françoise de Panafieu à Jérusalem, oh la vilaine elle est vraiment trés trés méchante. Elle n'a pas à serrer la main à une salope qui lui balance des saloperies, alors que Panafieu est sur place, qu'elle connaît parfaitement la situation, mais qui en rajoute dans la polémique la plus basse
3/ la "bravitude". Ségo faisait de l'humour, elle s'en ait expliqué, bizarement les médias n'ont pas relayé son explication à part peut être Libé. Elle faisait référence aux phrases creuses d'un certain Raffarin qu'elle a battu aux régionales, la bravitude = la brave attitude, (la positive attitude). Depuis Ségo est considérée par certains comme une idiote analphabète
4/ la justice chinoise. Effectivement elle a parlé de la justice chinoise, mais de la justice COMMERCIALE; les chinois sont en effet trés réactifs en matière de commerce; les éditorialistes, les comiques beaufs payant l'ISF, les pseudo-journalistes ont bizarement relayé l'information.
5/le nucléaire iranien. Pourquoi un pays qui possède autant de réserves de
gaz et de pétrole a-t-il besoin du nucléaire civil?
6/la polémique avec les conservateurs canadiens. Marrant de la part du parti gauliste de lui repprocher ses propos sur le Québec.
7/la polémique sur l'ISF. Lançée par un sniper de l'UMP, dans ce dossier elle n'a fait que se défendre (éh oui tout le monde n'est pas Jospin le protestant)

bref toutes ses bourdes ne sont que de la manip des snipers del'UMP

ça ferait du bien à la classe politique de tous s'y mettre pourtant

Oui, ça c'est la défense de tous les sarkozystes dès qu'on leur met le nez dans un truc qui sent pas bon : "machin l'a fait avant".
Utiliser les RG pour faire surveiller des gens du camp opposé ? Mitterand l'a fait alors hein, bon.
Faire pression sur les médias pour des motifs personnels ? Mitterand l'a fait, alors hein, bon, ça va.
On s'en fout ! Le fait que des abus aient eu lieu dans le passé empêchent pas de vouloir qu'ils se reproduisent pas. Quand Fillon répond que Sarko n'a pas à partir du gouvernement parce que Jospin était resté, y a quand même un fossé entre les personnalités des 2, et non, les situations ne sont pas les mêmes.

Putain, si toutes les conneries des présidents depuis un siècle doivent faire jurisprudence pour justifier qu'on les fasse aujourd'hui, on est pas sortis de l'auberge.

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014

sauf qu'en 2002 lorsqu'on l'attaquait, il ne se défendait pas