Forum de FilmDeCulte

C'est même l'autre raison, que je n'ai pas mentionnée, pour laquelle je voulais pas m'apesantir sur la chose. Je voulais éviter les redites, (et accessoirement d'avoir à me retaper 54 pages avant de pouvoir faire la moindre réponse).




Y a quand même beaucoup de réserves et peu d'engouement dans mon post.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Moi je vois plutôt l'inverse...ou kif kif.

_________________

Ah. Je remonte à 3/6, alors? (disons que la deception de la fin, sur laquelle j'ai tort, fait beaucoup plus baisser, parce que le doute dans lequel je me plaisais prend fin).

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Euh tu fais cque tu veux, c'est juste que la note ne paraît super cohérente avec ton message en fait...

_________________

J'ai oublié un truc. Ledger est MONUMENTAL! (R.I.P., mais alors vraiment I.P. là... Les boules, putain!)
2/6

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Lol.

_________________

lol le mec qui affiche pas parce qu'il a honte... sérieusement 12 ou 14 ans ?

Lol, la vanne à la Seqchoual.
Ouais c'est sûr, je te l'ai déjà montré plusieurs fois que j'avais moins de 15 ans.
Plus sérieusement, parce que j'ai mieux à faire que de m'engueuler pour une note quand c'est pas l'essentiel. Mintenant, ceux qui voulaient aller voir, bah je leur dit.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Bon ben 4eme vision en IMAX... Le film rejoint les rangs des films vus 4 fois (les LOTR, la nouvelle trilogie SW) et c'est toujours aussi extraordinaire. Le pied total.

Mais c'est vrai qu'on sent que t'aime pas certains aspects du film, mais dans ton texte, tu ressors aussi bcp d'aspect que tu as aimé (et qui sont aussi ceux que ce qui aiment ont aime.) positif du film, donc on trouve que ta note ne reflète pas vraiment ton avis qui parait globalement positif (parceque tu ne veux pas parler de la fin)

Ça, je comprends très bien. Maintenant, à la vanne de Colonel, je réponds calmement qu'il était plus facile pour moi de séparer la note et le discours parce que ça me permet de faire comprendre le discours qui n'est plus forcément un discours de merdeu...
Mais pour la note, comment m'expliquer? C'est un peu comme devant les aventures extraordinaires du Baron de Munchhausen, l'Allemand, pas le Gilliam. Bon, c'est un film qui (surtout à son époque en fait) t'en met plein les yeux, mais y a quand même malaise...
Tout ça pour dire qu'il y a certaines choses qui font plus baisser l'appréciation que d'autres.

Maintenant si je parle pas de la fin, c'est pour plusieurs raisons:
1-Parce que j'ai pas lu les 54 pages de topic et ça obligerait peut-être certains à la redite.
2-La perspective d'un échange à la E.T. ne m'enchante pas.
3-Aussi, le film joue tellement à ce changement de position, donnant raison à chacune à un moment ou un autre que ma position est très retournable (et pas pour autant fausse. elle est retournable comme son opposée).

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

non mais c'est vrai que le discours détonne un peu avec la note, après faut pas te forcer non plus.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

...

On peut très bien s'en passer, tu sais.

tu es beau quand tu fais de l'humour tu sais?