Forum de FilmDeCulte

Bon tetsuo : quelle séance et quelle heure?

_________________

J'ose le dire, moi aussi!

(la scène du requin!!!)

Mais oui ! Enorme !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

14h MK2 Bibliothèque.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

aujourd'hui, là?

_________________

*

Putain je serais le dernier à le voir 18h50 à l'UGC Normandie.

Sale chômeur!!!!!!!!!!!

_________________

hé hé hé !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Devine.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

ahaha, finalement je le verrai tôt alors

_________________

*

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA !!!

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Bon j'y vais
A+

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Adieu.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHA !!!

_________________

_________________

*

Quatrième fois. Je m'en lasse pas.

Revu Batman Begins hier aussi.
Je l'avais vu 3 fois en salles et j'ai dû le voir près d'une dizaine de fois en DVD. Je le connais par coeur.
Avec 4 visions en un mois, The Dark Knight aussi, je le connais par coeur.

Aujourd'hui, je pense pouvoir plus ou moins répondre à la question "lequel tu préfères?".

Après la première vision, j'avais une légère préférence pour Batman Begins.
Non seulement c'était la surprise, le renouveau d'une franchise, une vraie réussite, mais surtout, c'était l'inventivité de la première heure, l'originalité du point de vue, la justice rendue à bien des personnages de la bande-dessinée, sous-exploités dans les précédents films (à commencer par Batman himself), etc.

Bien heureusement, The Dark Knight est assez différent pour ne rien perdre en fraîcheur.
Ce n'est plus une origin-story, ce n'est plus le premier film, avec la surprise des débuts et tout ça, mais bien qu'il ne fasse pas preuve de cette "singularité" dans sa manière de raconter l'histoire, la structure du film n'en demeure pas moins audacieuse, ne répondant aux plus conformes des conventions, s'octroyant le droit de s'étaler sur 2h30, sur toute une ville, une véritable galerie de personnages, une pléthore de thèmes, etc.

Si je les jugeais cliniquement, froidement (parce qu'il est assez dur de comparer, la tête dans le guidon, un film "tout nouveau, tout beau" avec un autre que l'on prend pour "acquis"), je dirais que la première heure de Batman Begins reste ce qu'il y a de mieux dans cette nouvelle saga par Nolan, dans ses deux épisodes. Mais la deuxième heure du film, non moins réussie, retombe déjà plus dans un certain classicisme "oblige" pour ce genre de blockbuster mainstream.

Tandis que The Dark Knight, outre le fait qu'il partage nombre des qualité du précédent (notamment dans l'exploitation du matériau de base, son univers, ses personnages, offrant ainsi un spectacle relativement inédit à ce niveau précis), apparaît comme mieux équilibré.
Batman Begins, c'est presque deux films : il faut raconter la genèse du héros mais également une intrigue "imposée" par le genre, avec un méchant et un plan, etc.
The Dark Knight est probablement plus "homogène".

Cependant, je les vois vraiment comme une seule et même histoire.
Je cherche pas là à me défiler mais, à l'instar d'X-Men et d'X-Men 2 de Bryan Singer, les films ne se répètent pas. Jamais. Ils se suivent et se complètent. Là où bien d'autres suites ne viennent que répéter (en bien ou en mal) le schéma de leur prédecesseur (je parle pas des Die Hard ou de franchises de ce genre, mais bien de sagas, de trilogies).
Par exemple, Spider-Man 2, infiniment meilleur que Spider-Man, reprend grosso modo la même structure narrative, le même chemin. Il revisite même délibérément certains moments-clé du premier film. Ce n'est pas une première pour Raimi, qui a l'habitude des "suites-remakes" (cf. Evil Dead & Evil Dead II). Spider-Man 2 développe évidemment des choses établies dans le premier film mais pourrait presque être vu sans que l'on connaisse le premier. D'ailleurs, même esthétiquement, les deux films sont moins cohérents (Raimi change de chef op, passe du 1.85 au 2.35, abandonne les effets de style de série B, etc.).

Enfin bref, je digresse.

Disons que j'ai du mal à les départager mais si je devais choisir aujourdh'ui, je choisirai The Dark Knight, plus riche dans son univers, plus pertinent dans son propos, plus épique dans son traitement (à la revoyure, Batman Begins fait figure de film" intime" à côté...ce qui n'est pas plus mal en ce qui concerne un premier film traitant ENFIN réellement le personnage).
Tout cela serait évidemment impossible sans l'existence d'un premier chapitre comme base et c'est justement pourquoi la suite peut se permettre un Bruce Wayne/Batman qui laisse l'impression d'être plus en retrait mais qui, contrairement aux Batman de Burton/Schumacher, ne souffre pas de son "absence" à l'écran, parce qu'ici, même quand on s'attarde sur le Joker ou sur Harvey Dent, ce n'est que pour mieux parler de Batman, mieux traiter le sujet.

Le premier film nous présentait le protagoniste, mieux que jamais, en bonne et due forme.
Le second commence vraiment à parler du protagoniste, ce qu'il représente, et surtout à questionner, ce qu'il représente.
C'est probablement en ça qu'aujourd'hui, je le trouve supérieur au premier.

_________________