Forum de FilmDeCulte

Initialement, cette adaptation d'un livre de non-fiction, relatant la manière dont un ancien joueur devenu manager a révolutionné la manière dont les équipes de baseball étaient constituées, devait être réalisée par Steven Soderbergh à partir d'un scénario de Steven Zaillian (American Gangster).
Brad Pitt avait signé, la Columbia avait donné le feu vert, mais à quelques semaines du tournage, le cinéaste est revenu avec une version révisée du manuscrit qu'il s'apprêtait à porter à l'écran dans un style quasi-documentaire, semi-improvisé, avec des acteurs qui n'en étaient pas, à la manière de sa série TV méconnue, Unscripted.

Effrayé par cette approche peu orthodoxe, le studio a préféré la jouer moins risqué et se séparer de Soderbergh, remplacé par Bennett Miller (Truman Capote), en appelant également Aaron Sorkin - sur le point de gagner un Oscar pour The Social Network - afin de retoucher le scénario.

La dernière fois que Sorkin a retouché Zaillian, c'était sur le scénario de La Liste de Schindler.

On est donc en droit d'être légèrement déçu par le résultat final, fort honorable au demeurant, quand on voit le pedigree des auteurs. Il faut dire que Miller n'est ni Spielberg, ni Fincher, ni Soderbergh. Ni même Oliver Stone, qui avait réussi à rendre diablement séduisant un autre univers sportif, tout aussi étranger pour le spectateur français, dans L'Enfer du dimanche.
Si l'on retrouve par moments ce qui rendait la mise en scène de Truman Capote intéressante, notamment cette assurance générale, en particulier avec un rythme plus posé, qui créent par instant une atmosphère pesante plutôt prenante, on déplorera l'absence du minimum de personnalité qui haussait son premier long métrage au-delà du tout venant.

Illustrant une success story certes touchante mais tout de même plus classique que le précédent exploit de Sorkin, qui n'a pas son pareil pour rendre ces bavardages entraînants, la forme ne fait pas honneur au fond, qui aurait mérité une esthétique plus nerveuse. Derrière l'histoire humaine - porté par Brad Pitt dans un de ses meilleurs rôles, équilibrant sobriété et gimmicks plus voyants - le récit suit également l'impressionnante remise en question d'une institution, d'un régime financier, par un diplômé en économie qui aura su opposer sa science des statistiques à un star-system débilisant.

L'association d'un tel sujet, d'un duo d'acteurs à l'alchimie improbable, et d'un scénario de choix, avec un cinéaste plus inspiré, aurait pu donner naissance à un film plus poignant, plus puissant. En l'état, Le Stratège est plus académique, avec une légèreté toutefois très charmante, parcouru de séquences très réussies (la négociation au téléphone) et reste un film sportif humain avec un beau discours.

4/6

Salut, c'est moi, le film qui vieillit super bien.

Je m'attendais à me faire chier, et au début je flippais vraiment, mais au fur à mesure je suis vraiment rentré dans le truc. Y a un côté dans le film totalement "non séducteur", cette simplicité, ce refus de montrer les matches, cette froideur, cette cérébralité... mais en même temps y a ce côté feel-good qui pulse en dessous, la chanson de la gamine, la croyance, tout ça. C'est un peu symbolisé par l'alternance entre le Brad Pitt jeune (bien casté d'ailleurs), plein de rêve, de small-town naïveté, et le Brad Pitt vieux, plus dur, plus froid. Le film est quelque part entre les deux.

Bref, ça cherche pas à plaire, c'est un peu long, mais sans vraiment quand s'on rende compte ça marque durablement.

Non, moi j'ai déjà globalement oublié.

J'aimerai tellement aimer ce film davantage.

Bref. Hâte de voir Foxcatcher. Et Steve Jobs.

, y'a de très jolies images je trouve du stade vide, du silence dans les couloirs, dans les vestiaires. Voilà!

, y'a de très jolies images je trouve du stade vide, du silence dans les couloirs, dans les vestiaires. Voilà!