Forum de FilmDeCulte

Alors moi, j'ai kiffé ce film à fond. J'y ai ressenti le même ludisme, le même plaisir, qu'en découvrant Back to the Future part II la première fois (cette idée de paradoxe temporel dans le premier film était en fait une sacrée bonne idée, puisqu'elle permet maintenant, plus que jamais, à Abrams de délirer avec les mythes connus de Star Trek, de revisiter des scènes des vieux films (parfois même plan par plan, dialogue par dialogue)tout en les réinventant, les assaisonnant de notre temporalité contemporaine.

J'ai mis beaucoup de temps à aimer le premier Star Trek. Le fan que je suis n'avait pas aimé que la spiritualité de la série soit sacrifié au profit du mouvement pour le mouvement. Avec du recul, j'arrive maintenant à apprécier le film comme une oeuvre pop art qui reprend l'iconographie Star Trek avec l'énergie des films super-héros.

L'ouverture très Indiana Jones du second film, Into Darkness, m'ait apparu au départ un peu molle en comparaison. L'énergie du premier film y semblait calqué d'une manière un peu mécanique et stérile (la fraîcheur de la nouveauté n'étant plus là). Mais dès l'ouverture passé, lorsqu'on se retrouve à Londres, le film trouve une identité propre, différente du premier film. Into Darkness n'est pas tellement un film sur le mouvement et l’insouciance de la jeunesse (de Kirk principalement), mais plutôt sur la mortalité. Donc oui, le film comporte son lot de scènes d'action énergiques, mais il prend aussi son temps pour développer le récit, les personnages et leur profondeur. En cela, je vois Into Darkness comme une tentative de revenir à l'essence de la série, tout en gardant le côté fun du premier film. Pour moi, c'est parfaitement équilibré. Pour un fan comme moi, c'est d'ailleurs un cadeau

Et bonne nouvelle, l'influence Nolan est complètement absente du film. On s'en est servi pour vendre Into Darkness, mais le film a une identité bien différente. Into Darkness est fun, parfois grave, mais jamais plombant.

Sinon, la musique de Michael Giacchino est toujours aussi top. L'une des meilleurs BO des dernières années. Un ver d'oreille incroyablement plaisant.

4/6

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Beurk!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ils sont fous ces Québecois.

_________________

On peut en revenir un jour et parler cinéma?

Vous êtes lassants

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

En revenir un jour ?

_________________

Le pire, c'est que c'est un terme allemand à la base.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Blague à part j'apprends une nouvelle expression! Assez amusante pour le coup. Et, à lire la définition, c'est tout à fait vrai pour le main theme de Star Trek composé par Giacchino. Un vrai thème à la John Williams, de ceux qui "restent".

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

i

Oui, comme dans "je n'en reviens pas". Arrive man!

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Ce week-end en voyant les affiches partout dans Paris, je me faisais une réflexion: Vous ne trouvez pas que cette promo passe complètement à côté de la plaque ?
Je m'explique: la seule affiche que j'ai vu (et pour une fois, il n'y en a qu'une, c'est déjà ça), si je me mets dans la peau du spectateur de base pas cinéphile pour 2 ronds, représente: un film dont le "sous-titre" INTO DARKNESS" est deux fois plus lisible que "STAR TREK" (quand on la voit de loin c'est une évidence), et mettant en scène un acteur INCONNU, qui joue le méchant qui n'était même pas présent dans le premier opus, au lieu de capitaliser sur le souvenir (et bon en plus) qu'aurait pu engendrer la présence de Pine ou Quinto.
C'est pas un peu débile, sérieusement ?
Soyons précis. Je me mets à la place, par exemple, de ma belle-sœur, qui va genre 3 fois au ciné par an (la moyenne française). Elle a vu le 1 quand je lui ai passé le bluray dès sa sortie, et a adoré. Si je lui dis "ya la suite qui sort", je pense qu'elle est à fond. Maintenant, si je ne lui dis pas, je ne pense pas qu'elle soit au courant et que cette affiche la renseigne, mais alors pas du tout. Aucune référence visuelle au 1, un titre à moitié masqué... Je trouve ça complètement con.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Etonnant, oui. En même temps c'est couillu mais casse-gueule, comme tu dis.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le travail sur les affiches me fait penser à celui fait sur Dark Knight. Mais en raté.

Le truc c'est que je crois qu'ils continuent d'avoir "peur" de l'image ringarde de Star Trek dans l'imaginaire collectif malgré le premier et qu'ils préfèrent jouer sur le côté film de SF dark effectivement à la Dark Knight. D'ailleurs c'est saisissant l'absence total d'élèments space-opera dans la com, pas de vaisseaux, pas de planètes etc...

_________________
CroqAnimement votre

Assez d'accord, je comprends mal la promo.

Là, le pire, c'est même pas le "INto Darkness" en trop grand, c'est cette citation/slogan ridicule en trop grand : "LE BLOCKBUSTER TOTAL".
Truc qui veut rien dire.

_________________

D'ailleurs, succès mitigé aux US par rapport au 1 il me semble, non ?