Forum de FilmDeCulte

_________________
Why there is so much trouble in this world?

_________________

et aussi en accord avec la fin de la BD.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Ca à la limite je m'en fous si tout le film se dirigeait vers la fin alternative mais j'ai l'impression que ça n'apparaît qu'à la fin...

_________________

Surprise, j'ai vraiment beaucoup aimé. Ils ont tenté un truc de fou: le mix de chez mix du cinéma, du jeu vidéo, du comics tendance manga et du clip vidéo... Et ça fonctionne du tonnerre. J'adore ce genre de fusion "totale", où tu sens qu'ils ont tenté un truc A FOND et où ça paye. Il y a 4 milliards d'idées visuelles/sonores (quasi une par plan, en fait), et c'est jamais gavant, je ne me suis jamais dit que c'était laid ou raté.... C'est super cohérent, comme univers. Le montage c'est juste un truc de malades. Les combats sont jouissifs. Cera assure, Keiran Culkin est savoureux, la musique déchire, et puis c'est très drôle, une foule de gags tordants restent en tête. Bon, c'est pas la folie niveau scénario (c'est dans les 10 dernières minutes que tu te dis "ah ouais c'est vrai, ya une histoire en fait" - j'exagère mais c'est un peu ça), c'est pas hyper "touchant", mais j'avais la banane out le long et j'ai pris mon pied. Dans les dernières secondes, pour la première fois de ma vie, j'ai regretté de ne pas avoir de paddle en main pour pousser sur le bouton: YES.

5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Gags qui m'ont fait exploser de rire:



Bon y en a plein d'autres mais ce sont ceux qui me passent par la tête là maintenant. Et puis il y a quinze mille jeux de mots hilarants (que les pauvres sous-titres n'arrivaient pas à suivre ou à traduire...) - de grâce, ne le voyez pas en VF!!!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui les sous-titres n'essaient même pas de traduire les bons mots la plupart du temps...

_________________

Y a un moment je ne les lisais même plus quoi... Vraiment l'impression d'un travail bâclé.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Même moi, j'ai senti que ça collait pas.... Vivement que je le revoie en Blu avec des sous-titres anglais.

Ca fait plaisir que t'aimes, ce film ne te disait rien, Arnotte.

Ah oui, pour les non-anglophones, c'est ce qu'il y a de mieux à faire!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Avant le film, bande-annonce de LITTLE FOCKERS................. Juste horrible. J'étais mal à l'aise, presque gêné d'être là tellement ça a l'air à chier. A. CHIER.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'ai lu un peu partout que c'était inventif ; en ce qui me concerne, j'ai surtout vu une démonstration de force de la part de graphistes qui avaient bien potassé "Le jeu vidéo pour les nuls" avant la post-prod ... Et même avant le tournage, finalement, car tout le film semble story-boardé de partout, sans âme. Je ne trouve pas le montage brillant dans le sens où il me parait plus être l'oeuvre de graphistes yes-men que d'Edgar Wright, contrairement à l'excellent "Speed Racer", film avec lequel la comparaison est inévitable, qui lui semblait contrôlé de A à Z par des frères Wachowski qui savaient où aller, et qui à l'arrivée faisait naître de ces images mortes générées par ordinateur et de ces pantins articulés des émotions et notamment une certaine euphorie.

Où est la spontanéité de "Shaun of the dead" et "Hot Fuzz" ? Chaque idée visuelle présente dans "Scott Pilgrim" est attendue et espérée, et Wright nous la donne telle qu'on la veut. Je n'ai quasiment jamais été surpris, et à chaque fois que je l'ai été, c'était pour ensuite me dire dans la seconde seconde que c'était tout de même bien prévisible, comme idée. Il en est de même pour les dialogues et pour toutes les situations.

Jamais touché non plus, tant les personnages ne sont que des modèles repris ailleurs (film indé, jeu vidéo, films "geeks", etc.) et sans la moindre substance. Ce manque d'attachement qu'on peut éprouver pour les personnages rend le film bien long et répétitif. Quel interêt ont les combats, puisqu'on sait à chaque fois que cela va bien se terminer pour le héros ? (et là je vous arrête tout de suite ; bien sûr que je sais que James Bond est à chaque fois sauvé dans chaque film, mais sur le moment je doute et je m'inquiète pour lui, ce qui n'est pas le cas ici - c'est un exemple parmi tant d'autres)
Quel interêt aussi de suivre les "7 travaux de Michael Cera" quand le personnage lui-même est insipide (alors il a une coupe de cheveux cool, il joue dans un groupe de rock et il a une voix fluette) et que la fille de ses rêves incarne le cliché de la fille rebelle-geek-indé (et moche en plus !) ? C'est donc ça le geek du XXIe siècle ? Un simple adolescent sensible dont la spécificité tient en sa coupe de cheveux ? Que suis-je alors en comparaison, moi qui m'estimait jusqu'ici assez geek ? Un intello élitiste qui considère que le cinéma va au-delà de "Star Wars", le jeu vidéo au-delà de "Guitar Hero", et la musique au-delà de la pop indé ?

"Scott Piligrim" est un film sincère qui part de bonnes intentions, et c'est pour cela qu'il reste sympathique. Il n'empêche qu'il se résume malheureusement à une collection de scènes à côté de la plaque, de fausses bonne idées et de portes enfoncées.
Raté.

2/6

Tu fais pitié là.

_________________