Forum de FilmDeCulte

A la base, ça ne me disait rien qui vaille...puis j'ai commencé à me dire pourquoi pas...j'attendais un film d'action carré quoi, le genre de truc que Scott sait faire...mais il est décidément sur la pente descendante.

Unstoppable se voudrait un Speed-like mais en voulant sans doute rester plus réaliste (c'est inspiré de faits réels), le film se fait assez mou et presque dénué d'action...j'aurai jamais cru que Tony Scott pouvait faire passer 1h35 de film pour un truc presque un peu chiant.

Le début, avec toute la mise en place, est pas trop mal. La présentation du train presque comme un monstre, une entité propre, à la camion de Duel, puis la construction de film-catastrophe, avec les débuts d'intrigues parallèles, les personnages "ordinaires" bientôt pris dans une situation extraordinaire, la montée de la tension, le premier suspense...tout ça fonctionne assez bien, c'est sur des rails (wohoho!) mais c'est plutôt efficace.
D'autant plus qu'en dehors de quelques recadrages hystérosuperflus, la mise en scène vénère de Scott assure assez. J'aime beaucoup ces travellings circulaires au départ, autour de Washington dans sa cabine, c'est très très dynamique, prendre le truc de l'extérieur, avoir ce décor entre la caméra et l'acteur qui défile frénétiquement...

...mais au bout du 15e...
Et j'exagère pas. Y en a un toutes les 6 minutes. Et c'est le même. A chaque fois. Et pour chaque perso.
Washington dans sa cabine. Chris Pine dans son coin. Rosario Dawson derrière ses écrans. Etc.
Tu sens qu'ils ont tous été tournés à la suite avec le motion-control sur le mouvement de la caméra qui opère à chaque prise EXACTEMENT le même parcours, rien ne change, pas une seule fois. Et c'est super répétitif, forcément.

A l'instar du film qui, pendant un long moment au milieu, semble faire du sur place.
Pour un film de train fou lâché à travers tout un comté, c'est le comble.

Dans Speed, t'as régulièrement un rebondissement, ici ça blablate, avec de temps en temps le train qui dégomme un truc...ou même pas.
Ca blablate les persos, avec leurs problèmes familiaux inintéressants, ça blablate les extraits de journaux télévisés, qu'on insère toutes les 5 minutes pour faire du remplissage...je comprends pas.

Heureusement, y a un ou deux moments où ça se réveille (genre l'hélico avec le Marine) et le climax garantit un certain quota d'action, mais c'est bien peu au final, et une fois de plus parfaitement oubliable.
En fin de comtpe, même le faiblard Pelham 123 s'articulait autour d'un concepts plus intéressants et de personnages plus attachants...ici, il n'y a rien, l'affront entre le jeune et le vieux est inexistant là où il menait de front un film comme USS Alabama (Pine sert globalement à rien, s'il n'existait pas, le film serait peu ou prou la même chose vu que c'est Washington qui fait 85% des choses).

3/6

PS : à en croire les profils Facebook de Jean-Jacky Goldberg et du fanzine Stardust Memories, ils ont jamais vu de film d'action de leurs vies.

_________________

Et Jericho Cane non plus visiblement.

_________________

C'est pas Unstoppable c'est Oubbliable.

J'avais déjà pas spécialement envie, mais j'aime bien quand c'est tiré d'un fait réel, donc je me tâtais pour y aller. Tu me confirmes dans ma non envie. Economie de sous et de temps.

_________________
« La réalité est un endroit sympa à visiter, mais je n’aimerais pas y vivre. » David A. McIntee

J'ai trouvé ça surefficace et presque humble, même si on ne coupe pas à l'héroïsme youhou et que je trouve que Pine a un charisme d'huître.

Après toutes les scènes d'action à bord des trains sont superbes, particulièrement le moment de la giboulée céréalière... Ironie aussi de voir un film américain où Denzel Washington ne se bat contre un bad guy mais pour une retraite à taux plein!

4/6

Plus belle scène d'action de l'année, de loin...

Scène d'action où il se passe RIEN.

_________________

Heyyyy ! J'ai kiffé ! Le film m'a plu là ou l'attaque du métro de mes couilles m'avait fait chier. Les travellings circulaires sont toujours aussi abusés (ya un festival à la toute fin, après le climax, qui est limite parodique), mais j'ai trouvé ça beaucoup moins relou que dans le précédent film.

Après, un film avec des locomotives énormes qui cassent plein de trucs sur leur passage, des hélicos qui volent à des altitudes abusément basses, des pequenots moyens qui deviennent des héros face à un public en folie, des sauts de foi avec le son qui se coupe et des bagnoles qui pètent, c'est du sur-mesure pour moi.

Mention spéciale aux cartons de la fin ultra-cash genre "alors lui c'est un héros donc il est heureux maintenant, et lui dans le film il a eu mal mais il va mieux, et puis lui qui a fait une grosse connerie il travaille chez macdo maintenant". So Tony.

4.5/6

Ré-ti-cu-laire !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ré-ti-mar-seille.

_________________

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est quoi ce délire de réticulaire ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ya pas le mot réticulaire dans cette page.

EDIT : ah si. Pas compris.

justement moi j'ai bien aimé le film aussi mais j'ai trouvé la fin trop expéditive et pas assez spectaculaire.

J'avais été globalement déçu par Pelham que j'avais trouvé globalement assez fainéant, ici, Tony Scott retrouve du poil de la bête avec un sujet en or pour sa manière de filmer. Les trains, ses énormes blocs de métal super coloré, cette scène avec le gravier qui vole dans toutes les directions, ce sentiment de puissance, tout ça colle parfaitement dans l'esthétique Scott. Là, dedans t'y fout les persos habituels de "average joes" que Washington campe à merveille, avec un tout mini commentaire social et ça fonctionne à mort.

Après, il est clair que Washington tout en restant très bon, ne fait pas l'ombre d'un effort, que Scott abuse des travelling et des plans over dynamiques et que arrive la toute fin, c'est plus justifié.

Mais ça cartonne bien.

4/6