Forum de FilmDeCulte

Tu fais un peu trop la fine bouche, y a une grande maîtrise dans l'agencement de ces différents genres, je trouve... Même dans ce classique de la parodie respectueuse qu'est "Frankenstein junior", l'intrigue en elle-même ne révolutionne rien (puisqu'elle reprend la trame du film original), c'est justement le décalage entre le sérieux et la parodie dans les conventions du genre qui fait tout l'intérêt.... Avoue que c'est mille fois plus subtil que les "Scary Movie"...

ouais mais bon, je mets 0/6 à Scary Movie, hein !!!!

Mais je trouve Frankenstein Junior justement plus fin, mais aussi plus homogène. Quand je le vois, j'ai vraiment l'impression de voir un film de la Universal. Quand je vois Hot Fuzz, j'ai l'impression de voir plusieurs films.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

il existe un rapport avec Hot Stuff, le film de Dom de luise?

_________________

Mais c'est quoi qui fait rire aux éclats dans Shaun of the dead au juste?

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Bon ben sur moi ça a marché à fond.
Film brillant à tous les niveaux.
C'est drôle, super bien gaulé, les superlatifs ne manquent pas pour qualifier cette petite merveille.
Et c'est un plaisir de retrouver toute cette bande de pote (même si y'en a deux que l'on voit à peine au début et à la fin du film).
Il est effectivement un peu long (mais en même temps je vois pas la scène en trop). Le climax est un peu long certe, mais en même temps tellement jouissif (quand tu vas voir ça Cowboy).
Nan qu'est-ce que c'est bon !!

6/6

C'est ça qui est bon ! Ce goût pour la surenchère...

J'ai pas dit le contraire !

Je vais le voir cet aprem ! youpiiii !

_________________

je suis pas de cet avis. Au niveau de la mise en scène, c'est du pur Tony Scott avec quelques effets à la Bay, bref tout ce que j'aime pas.
on pourrait croire que la systématisation des effets de style, la répétition est en fait une façon de se moquer de ce genre de cinéma, mais non, même pas, parce qu'ils sont justement beaucoup trop dans la tonalité des films qu'ils veulent moquer...

Ensuite, au niveau de l'humour, évidemment c'est beaucoup plus fin que du Bay, mais les touches d'humour sont tellement rares...

Et en plus, le fait d'avoir déplacé l'action dans un petit village campagnard (en contradiction avec le milieu urbain des films d'action), est complètement sous-exploité. Et du coup on reste sur sa faim...

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

Donc comme t'aimes pas Scott et Bay, tu peux pas comprendre pourquoi ce film est si bien. Tant pis pour toi.

Ah, c'est une nouvelle théorie à la mors-moi le noeud ? on ne peut comprendre l'humour que si l'on apprécie ce qui en est le sujet ?
tu dis n'importe quoi.

en outre, si l'on prend au pied de la lettre ce que tu viens d'écrire, tu apportes de l'eau à mon moulin, puisque tu dis la même chose que moi, à savoir qu'il y a un évident manque de distance avec le style de mise en scène que ce film est censé moquer/parodier.

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

Etonnant ce film ! Ce personnages sérieux (?) qui tombe dans un milieu parodique est hallucinant.
La matière du film serait la parodie donc... pour moi la meilleure idée du film est le caractère évolutif de cette dernière. Nous passons de l'anecdote parodique légère à une enflure totale à la fin du film. Mais tout ceci est progressif.
Le monde qui entoure le personnage s'emballe peu à peu, les rouages se grippent. La révélation finale fait tout exploser, les instigateurs de la parodie (la vraie parodie, interne au récit) perdent le contrôle sur leur environnement falsifié et tout espoir de retenue et de cohérence s'écroule.
C'est cela qui me plait, la stylistique du film n'est jamais inhérente au personnage central. Il me semble pas que nous soyons face à une simple bouffonnerie visant à rendre folle l'esthétique d'un genre (bien sur les références sont extrêmement présentes) mais bel et bien face à une belle histoire singulière.
Voilà. je ne ferais pas de redites, les autres foruméens s'expriment depuis longtemps sur ce film.
Un petit penchant pour Shaun mais bon...

4/6

_________________

Non, tu déformes tout ce que je dis. "Hot Fuzz" ne cherche pas à parodier dans le sens où il devrait ridiculiser ses références. C'est juste des gars qui ont eu envie de refaire "Bad Boys 2" à leur façon, tout en restant eux-mêmes. Et c'est ce décalage qui est savoureux.

bof, pour moi y a rien de savoureux, bref tout le contraire de shaun of the dead pour lequel ils avaient réussi à trouver un juste équilibre entre l'hommage et le détournement de genre.
dans Hot fuzz il n' y a pas cet équilibre justement.

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

Au contraire, c'est beaucoup plus équilibré celui-là, tout est sérieux et en même temps parodique (et à la fin, ça part en sucette).
Car ici, ce qui est très fort, c'est qu'il y a de vrais gags de situation. Ce n'est pas juste une histoire de faire de blague sur un genre ultra connu.
Non, tout est finement pensé.
J'adore Shaun, mais il faut reconnaître que le début est beaucoup moins pêchu (ça devient vraiment drole quand les zombies arrivent) et que la fin connaît un sérieux coup de frein, une fois qu'ils sont rentrés dans le pub.
Ici, on est toujours sur la corde raide, c'est plein de conneries, et pourtant y'a un vrai développement, une vraie intrigue...

Après dire je préfère l'un ou je préfère l'autre, ça sert rien de s'engueuler sur les goûts et les couleurs, mais on ne peut pas enlever les qualités intrinsèques de ce film.

Et dire l'un est génial, l'autre est naze.... ben...