Forum de FilmDeCulte

oui tiens, du coup ça me fait mentir, mais ces 3 là et le 1er Indy, je ne les mate qu'en VF !

_________________
Janet

Je viens à l'instant de conclure la vision des deux premiers. Outre l'heureuse surprise de découvrir (en vo pour la première fois, wouhou) deux persos de Freaks And Geeks (Joe Flaherty et, surtout, Thomas Wilson), je dois dire que c'était extrêmement plaisant. En fait, le premier opus est une tuerie. Je mets 5,5/6 tant le rythme et l'humour obtiennent directement l'adhésion, sorte de compromis entre un Keaton et le doux mainstream hollywoodien des faiseurs de rêves que l'on aime. Le deuxième volet, après une douloureuse première demi-heure certainement volontairement vaine, devient glauque et participe au légendaire mais magnifique challenge hollywoodien de la redite parfaitement ré-exécutée ( Lubitsch, Mc Carey et autres Ramis) et on prend à nouveau son pied à re-re-revoir une scène sous un angle différent, et pourtant similaire. Opus plus faible car usant de ficelles déjà étirées, il comble cependant par une mise en scène sobre, efficace et des effets spéciaux classieux, ni clinquants ni kitsch. 4/6 car la redite pointe son nez, sans pour autant dévaloriser le produit. Séance home cinema bien décompressante. Vivement la vision du 3.

J'aime bcp le 3, mais pour le coup, c'est lui qui souffre vraiment du syndrome de la redite justement.

Effectivement, la temporalité n'a plus grand chose à faire dans le 3, pastiche sympathique mais limité des western spaghetti qui efface le rythme du premier et l'univers du 2 pour une ouverture assez large vers tous les publics. Film puéril divertissant mais vraiment moins bon que les précédents (reprise un peu faiblarde des séquences précédentes), un gentil 4/6, quoi.
Bref, une trilogie qui reste vraiment pertinente pour ses deux premiers épisodes, le premier bien en tête et le troisième bien à la traîne.

J'ai pris un bon coup de vieux en le revoyant il y a 1 mois.

Déprimé que j'etais: 2015 dans 6 ans, et maintenant je sais que le skate volant n'existera peut-etre pas. Reve de gosse brisé...encore...
Et je parle meme pas du requin hologramme de Jaws.

Déprimé aussi de savoir que si le scénario avait été écrit en 2009, Le présent du 1 aurait été le passé d'aujourd'hui. (années 80 power, etc)

Boh, y'a bien des trucs comme ça à Vegas ou au Japon, non ?

Tel quel? Non.

_________________

Pas d'hologramme ?

Des gros hologrammes 3D gigantesques qui s'érigent dans les airs puis redescendent pour te mordre?
Non.

Un hologramme plat sur un écran gigantesque, pas en relief, pas qui te mord?
Oui peut-être.

_________________

Ah ça n'existe toujours pas les hologrammes 3D ? Bon, ben c'est pas grave.

Y a des écrans (TV surtout, mais ciné aussi) 3D sans lunettes qui sont en cours de développement mais ça reste à partir d'écrans plats, pas le truc de ouf comme dans le film.

_________________

Oui, surtout qu'il y a un calcul de trajectoire et/ou un effet d'optique de fou dans le principe du Jaws3D du film. Mais bon, ça viendra assez vite ce genre de truc.

Les hologrammes qui se font c'est dans un écran de fumée, à partir de plusieurs lasers qui se croisent. Mais c'est pas top.
C'est techniquement impossible car on ne peut pas arrêter la lumière en fait. On aura jamais les hologrammes de Star Wars...

_________________

vas-y ta gueule toi

_________________

*

Il n'est pas question d'arrêter la lumière mais de faire interférer.

Ton histoire d'écran de fumée m'étonne beaucoup. Il me semble avoir vu des démos en labo de recherche tout à fait probantes.