Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Nov 2024, 20:33

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs


Index du forum » CINEMA » Vos critiques

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 8 sur 21
  [ 312 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 21  Suivante
  Imprimer le sujet Sujet précédent | Sujet suivant 
Auteur Message
Film Freak
MessagePosté: 04 Juin 2012, 11:39 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86862
Localisation: Fortress of Précarité
Oui comme je disais dans mon premier message, une version longue ne pourra pas tout rattraper.
Faudrait tourner de nouvelles scènes (Alien 3 style).

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Jack Griffin
MessagePosté: 04 Juin 2012, 12:18 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:47
Messages: 3547
J'espère qu'il va rallonger un peu la sauce vers la fin quand
Shaw se retrouve dans la capsule avec L'ingénieur, c'est le seul moment qui m'a paru bien charcuté au montage...Enfin surtout l'arrivée un peu trop rapide de l'ingénieur "coucou je défonce la porte"
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 04 Juin 2012, 12:23 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86862
Localisation: Fortress of Précarité
Jack Griffin a écrit:
J'espère qu'il va rallonger un peu la sauce vers la fin quand
Shaw se retrouve dans la capsule avec L'ingénieur, c'est le seul moment qui m'a paru bien charcuté au montage...Enfin surtout l'arrivée un peu trop rapide de l'ingénieur "coucou je défonce la porte"

Y a des SFX donc pas sûr.


Perso, c'est pas du tout ce qui m'a semblé charcuté.
Je veux plus de Shaw (avec son père, avec Holloway).
Je veux plus de Weyland (avec David, et surtout avec Vickers).

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 04 Juin 2012, 13:47 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86862
Localisation: Fortress of Précarité
Ah bah nan :

"No, I think this is a good length. But that said, I think that now the fashion of actually putting out a couple of discs is here to stay, which will comfort you on all other kinds of conversation about how the movie was made. All you’ll really do is see extended scenes in the menu. Other than that I think this is a pretty good length, the dynamics of this are about right."

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
elmomo
MessagePosté: 04 Juin 2012, 19:18 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 27 Avr 2011, 14:10
Messages: 1500
Localisation: Salad Fingers Country
J'ai lu la même interview. Tant pis.

Ca restera une oeuvre incomplète donc.

_________________
I am the constant. You were always a variable.
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 05 Juin 2012, 12:18 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86862
Localisation: Fortress of Précarité
JeeB a écrit:
Pour toi c'est le fruit du hasard mais pour les scénaristes non puisque la fresque existe façon Jesus Christ, en fait quelque soit le mode de contamination on finit toujours par sortir un alien en bout de chaîne (enfin selon les scénaristes du film)
enfin bref c'est le bordel
D'ailleurs c'est bien une reine qui sort à la fin?? (au passage limite aussi moche que l'alien de fin du 4)

Wesh les spoilers là.

Non c'est pas une reine, juste un proto-Alien.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
JeeB
MessagePosté: 05 Juin 2012, 12:29 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juil 2005, 11:52
Messages: 5388
Localisation: in Baltimore with Mcnulty
Film Freak a écrit:
Wesh les spoilers là.


heu j'ai mis en hide et je discute avec quelqu'un qui a vu le film il est ou le problème??

Concernant l'alien de fin j'ai pensé à une reine pour la tête/ machoire qui se subdivise.
Enfin bref je pense que ça n'a pas beucoup d'importance, si suite il y a j'imagine qu'on ne va pas rester sur cette planète et qu'on va plutot suivre Shaw et la david en quête des créateurs

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 05 Juin 2012, 12:31 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86862
Localisation: Fortress of Précarité
JeeB a écrit:
Film Freak a écrit:
Wesh les spoilers là.


heu j'ai mis en hide et je discute avec quelqu'un qui a vu le film il est ou le problème??

C'est moi qui ai édité ton message pour mettre les balises spoilers dans ton avant-dernier message.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
JeeB
MessagePosté: 05 Juin 2012, 12:32 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juil 2005, 11:52
Messages: 5388
Localisation: in Baltimore with Mcnulty
Film Freak a écrit:
JeeB a écrit:
Film Freak a écrit:
Wesh les spoilers là.


heu j'ai mis en hide et je discute avec quelqu'un qui a vu le film il est ou le problème??

C'est moi qui ai édité ton message pour mettre les balises spoilers dans ton avant-dernier message.


ah ok désolé je pensais les avoir mises

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 05 Juin 2012, 13:40 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86862
Localisation: Fortress of Précarité
Théorie intéressante :
It can be assumed that the Engineer at the beginning of the movie was standing at Earth, and the liquid that he drank was probably the same matter that David discovers (when he says "big things have small beginnings").
Supposedly this liquid dematerialises the Engineer's DNA which eventually combined with earth's water gives rise to all living beings on earth, including humans.
Why the aliens couldn't have extracted DNA from stem cells or even just manufactured it, remains a mystery.
One theory is that that along with the mythology behind the movie title, the Engineer standing on Earth stole the technology from the biological weapons seen on LV-223, to create new life instead of destruction.

Ca expliquerait pourquoi les Ingénieurs veulent tuer les humains : ils n'étaient pas prévus. Ils sont la conséquence de l'acte dissident d'un Ingénieur qui, tel Prométhée, a volé un secret technologique aux Dieux.
Rappelons que dans la mythologie, Prométhée a également participé à la création de l'Homme à partir d'argile. En gros, dans le film, les deux principaux actes du Prométhée mythique sont mixés, avec un Ingénieur qui vole la technologie de son peuple pour créer l'Homme.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Jack Griffin
MessagePosté: 05 Juin 2012, 13:50 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:47
Messages: 3547
Pas mal
Ce qui expliquerait pourquoi l'ingénieur au début est tout seul et veut essayer d'avaler le truc dans son coin (pour gagner en force, longétivité ?) et que le vaisseau qu'on voit au loin est en train de le chercher

mais si c'est ça, faut le dire plus clairement dans le film ! Donc la stratégie c'est tout expliquer dans un deuxième épisode au point de créer de l'incompréhension, de la frustration, voire même du rejet ?
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 05 Juin 2012, 13:59 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86862
Localisation: Fortress of Précarité
Jack Griffin a écrit:
Pas mal
Ce qui expliquerait pourquoi l'ingénieur au début est tout seul et veut essayer d'avaler le truc dans son coin (pour gagner en force, longétivité ?) et que le vaisseau qu'on voit au loin est en train de le chercher

Ou alors il sait qu'il doit se sacrifier pour créer la vie.
En gros, le liquide noir c'est un peu le monolithe de 2001, ça accélère l'évolution, du moins ça fait évoluer l'ADN vers autre chose (les vers qui baignent dedans deviennent de gros vers facehuggeriens et l'Ingénieur qui se sacrifie devient...l'Homme, globalement).


Citation:
mais si c'est ça, faut le dire plus clairement dans le film ! Donc la stratégie c'est tout expliquer dans un deuxième épisode au point de créer de l'incompréhension, de la frustration, voire même du rejet ?

On saura jamais si le film est :
- involontairement ambigu parce que mal raconté
- volontairement ambigu pour qu'une suite explique tout
- volontairement ambigu pour laisser le public théoriser comme sur 2001 ou Lost

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
JeeB
MessagePosté: 05 Juin 2012, 14:13 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juil 2005, 11:52
Messages: 5388
Localisation: in Baltimore with Mcnulty
Film Freak a écrit:
Théorie intéressante :
It can be assumed that the Engineer at the beginning of the movie was standing at Earth, and the liquid that he drank was probably the same matter that David discovers (when he says "big things have small beginnings").
Supposedly this liquid dematerialises the Engineer's DNA which eventually combined with earth's water gives rise to all living beings on earth, including humans.
Why the aliens couldn't have extracted DNA from stem cells or even just manufactured it, remains a mystery.
One theory is that that along with the mythology behind the movie title, the Engineer standing on Earth stole the technology from the biological weapons seen on LV-223, to create new life instead of destruction.

Ca expliquerait pourquoi les Ingénieurs veulent tuer les humains : ils n'étaient pas prévus. Ils sont la conséquence de l'acte dissident d'un Ingénieur qui, tel Prométhée, a volé un secret technologique aux Dieux.
Rappelons que dans la mythologie, Prométhée a également participé à la création de l'Homme à partir d'argile. En gros, dans le film, les deux principaux actes du Prométhée mythique sont mixés, avec un Ingénieur qui vole la technologie de son peuple pour créer l'Homme.


Ok mais alors c'est mal expliqué et si c'est volontaire façon lost c'est naze.
Et sinon comment expliquer les peintures rupestres dans les différentes civilisations, l'ingénieur renegat étant mort qui est allé visiter les différentes peuplades terriennes a différentes époques, d'autres renegats?

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Art Core
MessagePosté: 05 Juin 2012, 17:24 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28410
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Ah oui cette théorie paraît du coup la plus logique mais effectivement je pense qu'aucun spectateur n'y pense parce que rien ne le laisse supposer.

_________________
CroqAnimement votre
Haut
 Profil  
 
JeeB
MessagePosté: 05 Juin 2012, 18:53 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 11 Juil 2005, 11:52
Messages: 5388
Localisation: in Baltimore with Mcnulty
Point d'analyse ou de théorie ici juste une déconstruction vacharde du scénario WTF de Promotheus, j'avoue que même s'il caricature certaine choses, il pointe en revanche très bien toutes les incohérences et non sens qui parcours le film et qui m'ont fait personnellement peu à peu décroché
http://odieuxconnard.wordpress.com/2012 ... -et-abuse/

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 8 sur 21
  [ 312 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 21  Suivante

Index du forum » CINEMA » Vos critiques

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Gladiator II (Ridley Scott, 2024)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

thesquale

20

1260

23 Nov 2024, 14:32

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Gladiator (Ridley Scott, 2000)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

20

3622

06 Nov 2024, 13:57

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Duellists (Ridley Scott, 1977)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Baptiste

15

2325

18 Oct 2023, 12:16

Mr Degryse Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Legend (Ridley scott, 1985)

Walt

5

2349

30 Juin 2023, 23:06

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Martian (Ridley Scott, 2015)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

39

5358

15 Nov 2023, 09:35

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Counselor (Ridley Scott, 2013)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

36

4661

02 Nov 2023, 09:32

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Hannibal (Ridley Scott - 2001)

F-des-Bois

10

1908

23 Juin 2013, 02:21

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Les Associés (Ridley Scott, 2003)

deudtens

13

2211

01 Fév 2024, 11:50

Mickey Willis Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Traquée (Ridley Scott, 1987)

Film Freak

7

513

01 Juil 2023, 11:57

Mr Degryse Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Napoléon (Ridley Scott, 2023)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Film Freak

38

2191

26 Sep 2024, 14:04

Film Freak Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Bing [Bot] et 4 invités

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web