Forum de FilmDeCulte

On fait bien de la politique-fiction sur ce qui va se passer, on a bien le droit à l'uchronie.

C'est vrai.
Nous somme en 2022, la France est dirigée par Fillon, réelu face à Robert Ménard et soutenu par Valeurs Actuelles et le Monde Diplomatique.
Pénélope est la populaire presidente de l'association française des mutuelles complémentaires des femmes de ménage. Frigide Barjot est ministre de la Culture et Karl Zéro dirige Canal+.

Les 24 Heures du Mans ont lieu deux fois par mois.Eric Zemmour est devenu le meilleurs spécialiste français de Philip K. Dick et anime une émission sur les littératures de l'imaginaire sur Canal Jimmy avec Philippe Manoeuvre.
Bolloré a racheté Tesla. Les choses ne vont pas si mal.
Quand tout à coup la Russie envahit l'Ukraine. Fillon prend alors son téléphone et dit à Poutine :

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Tu sais que c'est ma marotte et je ne devrais pas réagir, mais "russophilie" est un doux euphémisme pour un mec motivé uniquement par l'appât du gain.
Le mec disait au sénat ne jamais avoir touché un sous de la Russie, distinction spécieuse pour un mec qui siégeait au conseil d'administration de deux géants industriels russes détenus en majorité par l'Etat. Les costards pour l'une des pires ordures de la politique française de ces vingt dernières années, c'est un peu comme la déclaration fiscale d'Al Capone.

Bah excellente raison pour particulièrement aimer la Russie.
Au-delà de l'argent, le mec est profondément réactionnaire donc partage de vraies valeurs avec la Russie de Poutine. Il a su allier deux de ses passions quoi. Et je pense qu'il méprisait justement particulièrement Sarkozy qui lui était uniquement motivé par l'appât du gain, en plus de la frustration d'être son subordonné.
Bon, je ne vais pas me lancer dans la psychologie de comptoir, ça pourrait inspirer Vieux-Gontrand. Mais de là à dire que c'est une des pires ordures... C'est quand même ta russophobie qui parle parce que s'il avait un très haut potentiel, ça reste un tout petit joueur comparé à Chirac et Sarkozy. Ou même son mentor en politique, Olivier Guichard (dont beaucoup de nos problèmes actuels sont liés à son oeuvre à l'aménagement du territoire).

J'aime bien Mélenchon qui dit :"nous avons plusieurs personnes qui sont candidats, Bompard, Panot, Guetté."
Ça change quelque chose, lequel des trois ce serait ?

Remarqué que Guetté avait repris l'élégant "souffrez que" de Méluche.

Macron qui déplore « le spectacle déplorable » donné par son camp d’après la presse. La même depuis le début.

Comme je suis pas très calé en politique, je ferai bien le parallèle avec la montée d'un certain parti.

Pour les explications:

http://www.piketty.pse.ens.fr/files/INSEE2006.pdf

Sur 4 ans, on a une évolution de 15% du salaire annuel moyen. Le risque de pauvreté, c'est un indicateur très biaisé car tu peux avoir une augmentation des revenus d'une population qui va se traduire par une augmentation du risque de pauvreté. Si tu veux vraiment étudier l'évolution de la pauvreté en France, il faut prendre en considération plusieurs indicateurs. Par exemple, l'indicateur de l'évolution du niveau de vie en euros constants (donc tenant compte de l'inflation) est pertinent, combiné à l'indice de Gini qui mesure les inégalités de niveau de vie. Comme ça tu peux voir l'évolution des revenus couplée à sa répartition statistique pour mesurer la pauvreté.
Tu as un rapport de l'INSEE sur la pauvreté chaque année qui est très bien, si le sujet t'intéresse.
Vanguard, son thread sur la dette et l'évolution des comptes publics est super pertinent.

L'échelle et les unités du diagramme me semblent pas claires
-23% pour la Belgique, je n'y crois pas trop, la situation économique n'est pas à ce point différente de celle de la France.
Un site web belge indique que la part de la population en risque de pauvreté a oscillé entre de 25% et 18%...
On dirait que le diagramme,plutôt que d'exprimer la différence par rapport à la population totale (-7%) l'exprime par rapporr à ce qui était la proportion initiale en situation de risque, il fait une proportion de proportion pour étirer les axes, mais ne facilite pas la compréhension. C'est alors une forme de dérivée d'un taux d'accroissement.
Le mieux serait d'avoir deux diagrammes (outre fait d'expliquer les unités), un pour le nombre de personnes en situation de pauvreté pour 2017, l'autre pour aujourd'hui. Reste que cela indique quand-même une tendance.

Ayant des membres de famille en situation de vulnérabilité sociale dans les deux pays, j'ai remarqué que les soins et l'accompagnement en France paraissaient s'être écroulés par rapport à la Belgique pendant les deux années de COVID, mais que maintenant que l'on s'en éloigne, leur qualité et l'intensité du maillage médical, même si elle n'est pas parfaite, sont à présent plus fortes en France.

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

Sinon, Mélenchon m'énervait avec ses sorties toutes plus malines les unes que les autres mais c'est à se demander s'il ne commence simplement pas à taper dans les boîtes.

Huguette Bello, c'est symboliquement une bonne idée rapport à son ultra-marinité (sous réserve qu'elle n'ait pas de casseroles au derrière, vu la réalité du système, la Réunion et le clientélisme, ça se mélange autant que sa population) mais avec un nom et une gueule pareille, en parler en la rapportant à des histoires de races comme un chien... Olivier Faure est beaucoup moins femelle mais a l'air beaucoup plus bâtard (et plus ça va, plus je me dis que pour arriver à faire ce qu'il fait avec le PS, c'est qu'il a de sacrés qualités).

Vraiment usant de ramener les gens à leur pedigree. Vraiment dégoûtant quand on en tire un complexe de supériorité morale.

Perdu pour les casseroles. Si on veut une personne de gauche réac qui est contre le mariage homo, pour le port du voile à l'école et qui ne porte pas la laicité comme valeur première, c'est une très bonne candidate;

Tout de suite la caricature : elle s'est abstenue pour le mariage pour tous (n'a pas voté contre donc), mais a célébré un mariage homo parmi les premières maires à le faire. Abstention aussi pour l'interdiction des signes religieux à l'école, là encore est-ce que ce texte était pas un peu de droite opportuniste, puisqu'il ne faisait que redire une jurisprudence constante du Conseil d'Etat?
Après elle est coco de base, donc pas PS et pas woke, personne ne dira le contraire.

Les casseroles seraient plutôt du côté du clientélisme pas loin de la prise illégale d'intérêt sur l'île de la Réunion.

Je connais pas le contexte réunionnais, donc j'ai pas voulu me prononcer là-dessus. Sinon j'ai récemment entendu le nom de Borloo, c'est pas bete car le mec est vraiment transpartisan pour le coup. Je dis pas qu'il faut le choisir - je m'en fous et j'ai aucune idée à l'heure H - mais un profil similaire qui est écoutable à gauche et à droite, ça serait l'idéal.

Tu ne la connais que pour 3 tweets qui lui ont cherché la petite bête, ça t’a semblé suffisant pour énoncer un avis pourtant. Borloo est de droite.

J'ai un peu déconné sur les signes religieux à l'école, la jurisprudence du Conseil d'Etat de 1989 (et antérieure) les permettait plus que la loi de 2004.

Plus centre mais on va pas chipoter. Il est plus capable de réunir que Darmanin ou Mélenchon. Après, je t'avoue que je sèche sur les noms