Forum de FilmDeCulte

Qui ne s'est jamais posé cette question? Qui n'a jamais imaginé, fantasmé devrait-on dire plutôt, pouvoir voyager dans le temps et créer une oeuvre devenue historique avant ses véritables auteurs? Le protagoniste de Yesterday ne se réveille pas "hier" mais dans un monde où les Beatles n'ont jamais existé et le principe reste le même. Malheureusement, à partir d'un tel postulat, il est facile de tomber dans le développement le plus évident et c'est précisément le souci du nouveau film de Danny Boyle, bluette sans surprise et insipide.

Si l'exposition se laisse suivre sans déplaisir car on s'attache à ces quelques personnages brossés de manière un peu plus authentique que Richard Curtis n'en a l'habitude, il apparaît assez vite que Yesterday souffre du syndrome du court métrage étiré, déroulant un récit programmatique et prévisible et un peu lâche aux entournures, comme en témoigne cette interminable scène, relativement inutile, où Jack essaie de jouer "Let It Be" pour ses proches qui ne cessent de l'interrompre. La séquence cristallise également assez bien l'humour simplet du film, au mieux élémentaire et grand public, au pire aussi fin que le surjeu de Kate McKinnon.

Si les atours ne sont guère reluisants, peut-être Curtis et Boyle se trouvent-ils davantage dans le propos du film mais à l'exception de banalités attendues et inabouties sur la célébrité et l'imposture, mal liées à une romance jamais crédible et à l'issue honteuse, Yesterday n'a pas grand chose à avancer si ce n'est une pirouette tardive sur la place des Beatles dans la culture populaire.

À ranger aux côtés d'Une vie moins ordinaire et Millions comme l'un des pires Danny Boyle.

_________________

Est ce moins bien que Jean Philippe dont le pitch de celui la fait penser ?

Le twist est qu’il se réveille dans un monde où les rolling stones n’existent pas

Oui.


Non.

_________________

Damn.
J'étais super chaud mais les échos me rendent très très tiède.
Et tout le monde s'accorde pour dire qu'il n'y a pas assez de Boyle (de style) et trop de Curtis (de guimauve).

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le film est plaisant grâce à certains trucs: son duo de héros immédiatement sympathiques - même si lui ne s'avère pas être l'acteur de l'année -, le plaisir des chansons, quelques poncifs détournés (le succès n'est pas instantané, Jack se galère un bout de temps malgré les tubes qu'il a entre les mains ; le duo Ed Sheeran en mode autoparodie subtile (contrairement à McKinnon...), et le fait que j'étais seul dans la salle.

Malheureusement, l'ensemble paraît anecdotique et inabouti, que ce soit à travers son histoire d'amour trop simple et programmatique ou son questionnement sur l'art, la création et tout le reste, qui ne va jamais assez loin. Et la toute fin est d'une mollesse...

Sinon y a une scène qui est quand même assez marquante, c'est

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

La qualité du sosie...c'est Carlyle maquillé.

_________________

Film vu avant ou après le rencard de 17:30?

Je savais pas. Il est parfait. Sur le premier plan je me demandais s'il était pas retouché numériquement.Vu ce matin au MK2 Bastille côté Beaumarchais.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Les couilles vides donc. Pour être sûr d'apprécier. Malin !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

L’idée de base est plutôt chouette et pas plus bête que le Jean-Philippe avec Johnny, ou autre film où il y a un bug dans la matrice, et cela procure quand même le plaisir évident de voir des gens kiffer ces innombrables chansons de génie, qu’ils découvrent pour la première fois. Rappeler au monde à quel point les Beatles sont essentiels, ça fait toujours du bien. J’ai bien aimé aussi la participation d’Ed Sheeran, tout en autodérision - courageux et sympa de sa part d’accepter de confronter son talent à celui des Dieux, et la comparaison fait très mal.
Je ne comprends pas très bien pourquoi on est allé chercher Danny Boyle pour cette histoire, ses tentatives de pimper tout ça à coups d’effets visuels tombent à plat. Mais la vraie raison de l’effet de déception vient sans doute de l’écriture. Richard Curtis a toujours une bonne plume pour les dialogues, mais je trouve que l’ensemble à du mal à fonctionner. J’ai eu un peu de mal, curieusement, à croire à l’histoire d’amour, et le syndrome de l’imposteur n’est que peu travaillé. Ça manque quand même de péripéties, et le tout se traîne en longueur, pour se conclure mollement sur un happy end qui laisse des trous de scénarios un peu faciles.
Bref ça se laisse voir sans ennui, mais c’est à vrai dire assez décevant.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je trouve ça surtout absolument pas crédible. Et très mal exploité.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)