Forum de FilmDeCulte

Voilà donc en gros, t'as pas lu ce que j'ai écrit après...mon point de vue ne tient pas du "rejet extrême". Au contraire, j'arrive à faire la part entre objectivité et subjectivité. Ou ce que j'appellerai : regard de cinéphile et regard de spectateur. En tant que cinéphile, en tant que personne que le 7e art passionne, la vision d'un classique sera pour moi toujours intéressante, 'jen retirerai quelque chose et je reconnaîtrai au film ses qualités. Mais en tant que spectateur, je risque de me faire chier. De nas pas y trouver mon compte.

Tout simplement.

Ce n'est pas du rejet extrême dans la mesure où je dis jamais "c'est censé être génial ça? Mais c'est à chier!!".

Mais tout ça c'est MOI. Juste moi. Dans la manière dont j'appréhende le cinéma, celui que j'aime, que je veux faire, etc.

_________________

Hey, sorry de pas avoir lu tous les messages.

Et puis je comprends parfaitement ton point de vue, c'est même ce que j'essayais de dire en parlant de "goûts". Tu l'expliques mieux que moi. Je sais bien que ce ne sont pas des "rejets" "extrêmes"... J'exagère souvent, tu sais bien, un peu comme quand tu dis que tu "n'aimes rien avant 1976", quoi... façon de parler.

Faut pas s'énerver.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

La remontée de ce topic me permet de changer mon fusil d'épaule.

J'ai pas dormi et j'ai vraiment beaucoup beaucoup aimé.

Comment déterrer un topic vieux de presque 2 ans...

Moi c'est la Nuit du chasseur... Faudrait que je lui redonne une chance, mais j'avais trouvé ça super naiseux...

Mea culpa

Le film sur lequel je me suis le plus fait chier de tous les temps, je crois, c'est African Queen avec H. Bogart.
Le film est d'un lent, mais d'un lent... On voit bien que c'est d'une autre époque.

ça, c'est simplement un mauvais film.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Je vais faire comme si j'avais pas vu ce topic.
Au revoir...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Lol

Arrête, il est présent dans le bouquin "1001 films à voir avant de mourir"

Ah tiens, ça existe ce truc ? Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon personne n'aurait acheté ce bouquin.

Je l'ai pris à la médiathèque (héhé) par curiosité.
Et franchement c'est pas si mal.

Mouais, je vois pas l'intérêt de numéroter le cinéma. Le gars fait 1256 films que je vous conseille, je dis pas, c'est sa sélection. Mais là, ça sent la restriction cataloguée. Je suis sûr qu'il y a Les enfants du Paradis .

Oui dans le principe c'est un peu comme La philo pour les nuls et toutes ces conneries.

Les chefs d'oeuvres, ou considérés comme tels, antérieurs aux 70s m'ont presque toujours déçus. A l'inverse, j'ai presque toujours aimé les films postérieurs donnés comme excellents. Tops imdb, Time

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Y'a quelques choix assez étonnants dans cette liste...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Un peu pareil.
Il y a peu de films pré-1970 que je trouve à la hauteur de leur réputation.
A quelques exceptions près (par ex quelques Hitchcock, mais période US, donc pas trop vieux non plus)


Je ne sais pas à quoi c'est du : à la condition lamentable de la plupart des copies des vieux films (les muets surtout), à la musique, au jeu des acteurs, au manque d'habitude des films de cette époque (pourtant, c'est pas faute d'avoir essayé) ?

Par ex. hier je me suis vu le King Kong de 1933, ça n'est absolument pas mauvais attention, c'est même plutôt bien foutu (même si le Kong me fait penser aux têtes à claques), mais niveau émotion c'est le calme plat.
Alors que le Kong de Jackson, même bourré de défauts, avait eu un impact émotionnel plus fort.