Forum de FilmDeCulte

Question qui fait appel aux experts : quels acteurs (sociétés), dans la chaîne du ciné (appelons-ça comme ça) sont-ils les plus intéressés par le cinéma 3D (celui avec les lunettes) ? Qui mise le plus sur cette nouvelle technologie? Par acteurs je veux dire producteurs (y compris gros studios) et distributeurs. En France, Europe, Monde, partout…

Merci d’avance à ceux qui prendront le temps de répondre !

A.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

En théorie, tout le monde est intéressé puisque ça rapporte du blé. Mais dans les faits c'est un peu plus compliqué...

Aujourd'hui, ceux qui poussent vraiment, ce sont les gros studios américains. Ils y voient le meilleur moyen de faire revenir les gens dans les salles en redonnant au cinéma cet aspect "d'attraction" qu'il perd petit à petit avec les progrès technologiques (le téléchargement, mais aussi l'amélioration des installations persos). Eux, ils y vont à fond et comme la chaine est intégrée aux US (les exploitants appartiennent aux distributeurs qui sont également les producteurs), ça se développe à fond les ballons.

Y'a quelques cinéastes qui poussent aussi. Ils y voient un intérêt artistique.

En Europe, ça va beaucoup moins vite pour des simples problèmes d'argent.

Merci, c'est éclairant!

FF et QGJ, votre avis?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je les cite : "Longue vie à cette technologie" puis "Vite que tous les films soient comme ça!"

Et "La France c'est naze".

lol (amical) à vous deux!

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bingo.

D'ailleurs la version IMAX de Transformers 2 sera plus longue (les combats y seront plus longs) que la version ciné.

Pays de merde.

_________________

Hihihihi

Reste là bas.

Où tout est neuf et tout est sauvage.
Libre continent sans grillage.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Y'a des tempêtes et des naufrages...

aussi.

Nan c'est pire.

_________________

La 3D a t-elle un avenir ?

http://www.slate.fr/story/3499/la-3d-fait-mal

L'article apporte pas mal de preuves "scientifiques" (preuves que je suis incapables de confirmer bien entendu - l'auteur pourrait raconter n'importe quoi), mais le fait est que j'imagine mal la 3D s'implanter aussi facilement que les producteurs veulent bien l'annoncer. Le procédé, encore incommodant pour pas mal de monde, est en outre assez "rebutant" : combien de parents préfèrent emmener leur gamin de moins de 5 ans voir un dessin animé en 3D ? Combien de parents n'ont eux-même aucune envie de chausser de grosses lunettes et de se chopper un gros mal de crâne ?
L'article apporte un fait assez important : quelques soient les progression techniques apportées, la méthode 3D n'a absolument pas évolué en 50 ans, elle reste la même, avec ses défauts et ses avantages.

Un article qui affirme l'inverse :
http://www.liftconference.com/limage-3d-contre-attaque
Mais cet article, dés la première phrase, se décrédibilise un peu en évoquant ces vieux films visionnés avec les fameuses lunettes "rouges et vertes". Or, dans les années 80, les films en relief n'étaient pas (à quelques exceptions près, telles que Freddy 6) visionnées avec ces lunettes.


En ce qui me concerne, je ne suis de toute façon toujours pas convaincu par ce que j'en ai vu (Coraline et Meutres à la St Valentin - pas forcément les meilleurs, je l'admets) car j'estime que la 3D doit être accompagnée d'un écran aux dimensions gigantesques, ce qui est rarement le cas.
Petite question technique : le matériel nécessaire à la 3D est-il le même que le matos pour la projection numérique ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

La technologie 3D, telle qu'on la pratique maintenant (c'est-à-dire pas le truc rouge et bleu là), existe depuis au moins les années 50. C'était un gadget, et je crois bien que ça restera un gadget...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui enfin en même temps, les exploitants enregistrent plus de revenus pour un même film projeté en 3D que projeté en 2D.
Et c'est pas que le prix des lunettes.


En principe, non. Mais la plupart des projecteurs numériques sont convertibles.

_________________