Forum de FilmDeCulte

Puisqu'on était partis sur le bac lettres...

C'est donc les films au programme du bac depuis la création de la matière. Trois films chaque année, chaque film reste trois ans.

Je pige pas trop en quoi consiste l'arrivée de l'audiovisuel à la fin des années 90 (sauf les courts, vu que je les ai eu : il fallait choisir un court-métrage à étudier parmi un corpus de courts français). Pas très clair non plus le bordel à partir de 2005, où ils semblent ne plus trop obéir à leurs propres catégories...




J'ai fait l'année 2002 (= Terminale en 2002/2003).
A vue de nez c'était clairement pas la meilleure. Y a des bons crus : j'aurais adoré faire 1998 ou 2005. Tu peux aussi remarquer les années hardcore pour les profs qui doivent préparer l'analyse des films (2011).

Bizarre les Fellini et le Bunuel, très loin d'être leurs meilleurs films ou même leurs plus emblématiques.
Sinon il y a de beaux films (surpris de la présence du WKW).

_________________
CroqAnimement votre

Y a clairement une tension, sur 15 ans, entre les profs de France et les décideurs du programme, considérés comme trop mêlés à la critique hype parisienne. Ça a éclaté quelques années après l'apparition du programme audiovisuel, au moment du choix de Sans Soleil - le film était aimé, mais considéré comme la goutte de trop après Kiarostami (j'ai l'impression pas très aimé chez les profs d'alors, qui voulaient qu'on revienne aux grands classiques).

Je trouve pas mal les quelques prises de risque récentes (comme les choix surprise chez Fellini et Bunuel), et surtout c'est bien qu'ils s'extraient de la catégorisation débile des premières années (autant c'est logique, bien que bêta, de privilégier le ciné français, autant les deux autres catégories c'est nimp). Ça a mis aussi du temps à arriver à des films récents (je me demande ce qui est arrivé à Gloria, le premier d'entre eux).

Ça reste encore timoré : très peu de films asiatiques au final, par exemple ; pas de cinéma de genre.

2046 ça me surprend aussi, dans le sens où c'était vraiment très peu de temps après sa sortie, et que ça me semble pas du tout être le film le plus abouti de WKW (alors qu'à l'époque, In the mood for love par exemple bénéficiait d'un consensus total). Peut-être que c'est les différentes versions à comparer qui ont attiré les programmateurs, je sais pas.

J'ai fait l'année 2000 (le film européen était toujours Et vogue le navire).

J'aurai kiffé faire 1988.

PS : Europe 51 n'est pas un film de Roberto Fellini.........

_________________

Oups, corrigé.
Pour 2000 (qui est donc l'année 2000-2001), je ne suis tombé que sur une version du programme, c'est peut-être eux qui se sont plantés.

T'as eu du pot, ça devait être cool à analyser le Fellini (d'ailleurs, Art Core, c'est peut-être aussi pour ça qu'il a été choisi, y a plein de choses à étudier)

Ah pardon je voulais dire 99-2000.


Mmmmm.

Plus que Pialat et Mizo oui.

_________________

je pense au pauvre clampin qui choisit l'option cinéma en se disant que cela va être peinard et cool et qui se farcit des films qui ils sont des classiques ne sont vraiment pas faciles d'accès. Il peut être dégouté à vie.

C'est un peu comme quand on lit que du Marc Levy au mieux et que tu dois te taper les confessions ou Mme Bovary. Cela te réconciliera pas avec la lecture.

Et bien là c'est pareil. Tu regardes que des blockbusters. Tu adores Luc Besson et ses productions. Ta vison du cinéma ne va pas plus loin que les 5 dernières années et on t'oblige à regarder Rohmer, Godart, Kiarostami. La chute doit être énorme. Il pourrait peut être être un peu moins élitiste, non?

Bah c'est pas fait pour être fun, c'est une matière d'étude au lycée, coef 4 au bac.
Après, on peut leur reprocher, en tout cas les premières années, de pas se mouiller des masses dans leurs choix. Mais pour le reste c'est normal qu'on traverse l'Histoire du ciné et qu'on en étudie les classiques.

Je suppose que ça les a aussi beaucoup aidé au lancement de l'option dans les années 80, pour éviter que ce soit un raz-de-marée des élèves dans l'option (imagine l'ouverture d'un bac jeu vidéo aujourd'hui...). Y a pas un film relativement récent avant la 8è année, à mon avis c'est pas un hasard.

Faut aussi noter que c'est des films qu'on étudie en classe un an, scène par scène, plan par plan. Au-delà du consensus critique et cinéphile nécessaire pour le choix d'un film, je sais pas à ce rythme là comment pourrait tenir bien longtemps un Luc Besson.

je suis de mauvaises fois mais dans la découverte de classique je trouve certains films plus accessibles que d'autres. C'est quand même très bobo cahier du cinéma comme choix. Quasi pas de ciné asiatique, le wertern ras, les films noirs aussi.

Je trouve la sélection assez imparable. c'est pas super original, mais y a pas grand chose à reprocher.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ah mais sur les œillères je suis d'accord (quoi que le western y en a un, et je doute que le film noir soit un problème), même si du coup je sais pas si c'est très "cahiers" (qui serait plutôt la veine qui a voulu mettre Marker et Kiarostami). Moi c'est l'absence de B et de genre qui me surprend, mais je suppose que ça va venir.

C'est pas un cinéclub hein, c'est pas un loisir, c'est un cours.

_________________

Ils connaissent qu'un western? Et effectivement alors les films de genre ou série B néant?

Non mais t'es marrant toi. J'ai fais une fac de cinéma. Pendant 5 ans le nombre de fois où j'ai eu droit à des films de genre ou de série B doit se compter sur les doigts d'une seule main alors au lycée... (et pour avoir fait un an en Angleterre c'était totalement différent là-bas, dont un cours génial sur le cinéma culte).
C'est normal de toute manière, ce sont des jeunes qui ont pour la plupart une connaissance du cinéma très contemporaine. Si c'est pas au lycée qu'on leur montre du Kiarostami, du Murnau ou même du Hitchcock c'est nulle part.

_________________
CroqAnimement votre

Euh attend on en est qu'à 25 films jusqu'ici. Le western, ce n'est qu'un genre parmi la douzaine de genres que conte le ciné US classique, qui n'est lui même qu'un type de cinéma parmi une multitude d'autres pays et d'autres époques... Ca n'a rien d'anormal qu'il n'y ait qu'un western pour l'instant.