Forum de FilmDeCulte

Même sensation qu'à la sortie du Retour du roi en 2003 (version ciné) : trop court. 2h20 pour conclure un univers qu'on ne veut pas quitter, c'est de la torture. Sauf que je m'y attendais, et que j'ai grave la foi dans la future version longue. Contrairement aux deux précédents, celle-ci je l'attends de pied ferme... En gros fan du bouquin et de l'oeuvre de Tolkien en général, j'ai eu droit à une adaptation parfaite, avec une prise de liberté qui tombe toujours avec beaucoup de justesse. Plus que sur n'importe quel autre épisode, PJ s'est fait plaisir. La dernière heure est une orgie visuelle. Mais même, TOUT le film regorge d'inventivité. Notamment :

Découvert en HFR 3D ATMOS également. La 3D était ouf, surtout les panoramas/paysages et cette sensation d'immensité. Niveau son, l'Atmos était en retrait par contre, ça m'a bien fait chier (c'est pas Gravity quoi). Et le HFR, je suis toujours aussi fan, même s'il se prête moins à l'action de ce troisième volet : peu de passages full CGI, on est constamment dans le mix action/décors réels + créatures numériques, 50-50, du coup on y croit moins... C'est parfait pour l'ouverture du film et le double duel final, moins pour le reste. Vivement Avatar 2 bordel.
Pour autant, j'ai eu exactement ce que je venais chercher. Bien content que Jackson n'ait pas essayé de surpasser la guerre de ROTK. Il a fait différent, avec de petites armées comme dans le bouquin, en se focalisant sur des duels de plus en plus isolés. Et puis tout ce qui touche à Thorin est génial. J'aime tellement ce perso et ce que PJ en a fait. C'est tellement plus riche que le matériau d'origine... Perso, même si c'est ridicule d'avoir à choisir, je ne sais pas quelle trilogie je préfère. Le SDA se traîne des tares qui me font bien chier, mais son ampleur dramatique est unique. C'est viscéral, palpable... Là où le Hobbit est plus léger, mais dégueule d'Heroic-fantasy par tous les trous. Peu importe, hier en sortant du film j'ai enchaîné direct avec La communauté de l'anneau, et c'est d'une cohérence absolue. Quel voyage putain...
Bref, La bataille des 5 armées vieillit bien dans mon esprit, et je suis grave chaud pour y retourner et revivre certains moments :

Bon sinon encore une fois, je regrette l'absence de sang et de démembrements. Le volet précédent renouait un peu avec la tradition du SDA, mais la violence dans le Hobbit est trop gentillette. Je sais que ça s'y prête moins, mais quand même...

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Tellement d'accord.

Rassure-moi tu n'as pas vu Lovely Bones ?

Sinon oui assez d'accord avec toi. Je suis tiraillé entre un gros plaisir dans les scènes d'action et un ratage de presque tout le reste.

_________________
CroqAnimement votre

J'ai oublié de préciser que non, je n'ai pas vu Lovely Bones

T'as de la chance.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'ai aussi du mal à comprendre comment on peut reprocher à cette trilogie d'être trop longue, alors que moi il me manque du temps, principalement du temps d'exposition narrative, et c'est encore plus criant dans ce dernier volet. Après, je sais, d'expérience avec le SDA, qu'à chaque fois que je trouve un arc bâclé, on m'explique que c'est comme ça dans le bouquin (et les bouquins sont faiblards pour moi, mais c'est un autre débat), mais là il y a quand même des trucs mal amenés :


A part cette rapidité narrative qui sera sans doute compensée dans la version longue, y'a pas grand-chose à reprocher au film, qui empile les séquences d'action grandioses, avec une mention spéciale à celle de machin-guldur là, avec ses effets spéciaux ultra-classieux. Toute la bataille est à la fois plus lisible, plus badass et plus variée que celles du SDA, c'est juste ébouriffant, et ça m'a paru moins cheap/videogame/SFX que la cavalcade dans les mines par exemple.
5/6

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

J'allais le dire, c'est clairement développé sur les deux précédents. Et encore plus avec les ajouts dans la version longue du 2.


Mais tellement...version longue là!

_________________

Malheureusement c'est trop tard, ça aurait du prendre place à la toute fin du premier. Jackson chie sur les aigles, mais d'une force... Mais bon, on peut toujours rêver.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Bon ça me fait chier de faire mon pisse-froid, alors que j'étais le premier à défendre les deux premiers, mais je trouve que c'est le moins bon de la trilogie. C'est badass certes, c'est joli, mais j'ai eu l'impression que tout a été expédié en mode automatique. Ca remplit le cahier des charges de façon totalement fonctionnelle, que ça soit les séquences émotions ou le développement de l'intrigue.
J'ai trouvé l'attaque de Smaug honteusement courte.
Aucune tension ne se crée lors des "négociations" à la porte.
Thorin un peu bâclé aussi.
Les morts n'ont pas assez d'impact.
Putain de Beorn qui a juste UN PLAN.
Dol Guldur c'était cool, mais expédié aussi.
J'ai pas compris l'intérêt de montrer Gundabad, à part faire des jolis plans de travers.

Bon j'ai l'air hyper déçu comme ça mais j'ai quand même apprécié. Ca n'est pas mauvais pour autant. J'espère qu'une version longue me fera changer d'avis, mais j'en doute, les scènes de dialogues sont les plus faibles du film, même en les rallongeant ça gardera leur côté mal écrit et surligné.

4/6 de vendu.

_________________

Comme d'hab j'aime que les trucs qui servent à rien :



4/6

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

J'avoue tous ces trucs sont très cools et drôles. Mais ça sauve pas le film.

_________________

Histoire étirée sur 3 films alors qu'1 ou 2 aurait suffi. Des longueurs et du remplissage dans chaque film. Ca te suffit comme raisons?

Mais où ? Quand ? Développez un peu. Si c'est pour parler de l'histoire d'amour nano-elfique, c'est pas suffisant. L'action peut-être ?

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Fais pas l'innocent non plus, tu peux raconter la même histoire sans l'intro avec le vieux Bilbo, sans que le repas des nains chez Bilbo soit si long, sans plein de petites choses comme plusieurs minutes sur Bilbo qui veut faire demi-tour parce qu'il a oublié son mouchoir, sans le combat des géants de pierre, sans même Gollum à vrai dire, tu peux ne pas rajouter le personnage de Tauriel, notamment sa love story avec Kili, tu peux ne pas étirer autant le climax face à Smaug, et la bataille des 5 armées, tu peux zapper intégralement Beorn comme LOTR avait zappé Bombadil, et je parle même pas de certains ajouts relativement inutiles des versions longues, comme les nains nus à Rivendell ou Bombur qui s'évanouit dans Mirkwood.

Moi j'adore ces films et j'adore la richesse de l'univers et j'aime tellement la Terre du Milieu que je me réjouis du trop-plein de créatures et l'action est tellement jouissive qu'elle ne me gêne pas mais on va arrêter de se mentir, c'était faisable en 2 films max avec quelques sacrifices pas préjudiciables.

Ou alors je remets le pot de moutarde et la poire à lavement dans Les Baloches.

_________________