Forum de FilmDeCulte

Lorsque l'on sait que Martin est un admirateur des rois maudits et qu'il a écrit sa série par rapport à la guerre des deux roses anglaises, je ne vois ce qui peut choquer encore lorsque l'on connaît un peu les premiers bouquins et la période historique citée.

Dans les rois maudits, on a quand même une mamie qui assassine un bébé de 1 mois par empoissonnement, deux jeunes types qui se font écarteler, arracher les parties génitales et verser du plomb fondu dessus (ça picote!), un autre type qui meure avec une corne de bœuf dans l'anus pendant qu'un autre lui enfonce un tisonnier chauffé à blanc. Et on est dans le semi imaginaire...

Bref, la violence de GOT n'est pas exagérée, c'est juste un reflet de ce qui s'est passé dans notre glorieuse histoire. Historiquement parlant, aussi, lors des guerres entre roi ou les guerres civiles médiévales, ce sont rarement les "gentils" qui gagnent face aux "méchants", sur ce plan là d'ailleurs les descendants de la famille stark commence vraiment à jouer au jeu des trônes et à comprendre ses règles.

https://www.youtube.com/watch?v=vob2_MSpXQc&feature=youtu.be

dans les bouquins, Oberyn, j'en avais un peu rien à foutre.
Je trouve ce qui suit bien plus enthousiasmant.

C'est pour ça que la série est mieux que les bouquins. #tosgra

Je me doutais que c'était la montagne qui gagnait parce que ces derniers temps, à chaque fois qu'on insiste sur un perso, qu'on lui fait la part belle, c'est son chant du cygne, l'histoire le tue un peu après. Mais pas comme ça. Sur l'idée du style de mort c'est gore, mais sur ce qu'on nous montre pas tant que ça je trouve. Il n'y a guère que le dernier plan d'ensemble.

Même si la Montagne est déclaré vainqueur, j'ai l'impression qu'Oberyn arrive à le tuer non? Ou alors il est mortellement blessé?