Forum de FilmDeCulte

La nature criminelle de Frank ne me pose pas problème, je pense au contraire que c'est ce qui fait la spécificité de la série et lui donne ce relief si particulier, mais je trouve encore trop d'approximations dans la manière dont elle abordée.

Pour l'instant on compte deux meurtres de sang froid dont un particulièrement brutal, commis avec l'aplomb de quelqu'un qui semble familier de la méthode (très bon échange entre Frank et Jackie à ce sujet d'ailleurs). Or il me manque un détail dans la caractérisation, un élément de son passé qui rendrait totalement cohérente cette nature homicide (un peu de la façon dont sa bisexualité est révélée dans la saison 1), et qui en ferait autre chose qu'un simple trait monstrueux sorti de son chapeau.

Après je pense que la série joue délibérément sur le fait que le personnage est un catalyseur d'action et de complots jouissifs sans s'attarder sur sa psychologie, mais la teneur psychologiquement réaliste des autres personnages crée une rupture de ton parfois malvenue.

Freddy et son resto. J'aime comment au début Frank le défend, parlant de lui comme un de ses hommes au front qu'il ne laisse pas tomber. Il laisse apparaître qu'il est son ami, et Claire le remet dans le "droit chemin", celui de le sacrifier. J'ai trouvé ça très fort de nous laisser croire à son humanité puis nous envoyer en pleine face les choses dont il est capable.

Quant à Doug laissé en suspens, je me demande à quoi ça va mener. A priori il s'est tiré d'affaire, et a conclu un deal avec le hacker. Donc même si il meurt dans les bois ça fera pas trop de vagues. Sauf si le deal avec le hacker s'effondre, parce qu'il n'a pas eu le temps de le mettre en place. D'ailleurs Doug a un bel arc dans la série, c'est bien de le voir développé comme ça, plutôt que comme seulement un robot efficace. Et ça ne sera pas la seule épine dans son pied pour la saison 3, la journaliste pourrait très bien les faire trembler, ou la nouvelle whip, ou je ne sais quoi encore.