Forum de FilmDeCulte

Je pense que j'ai beaucoup évolué depuis l'époque où j'écrivais pour FDC. Quand je relis mes vieux papiers, j'en renie la grande majorité. Je n'ai jamais revu L'Esquive, je pense que très certainement je pourrais le rejeter aussi fort qu'aujourd'hui je rejette le reste de sa filmographie. Désormais, j'arrête les frais, j'arrête de m'imposer des trucs qui me révulsent par avance : il y a trop de chefs-d’œuvre d'auteurs que j'estime et que je n'ai jamais vus.

_________________

*

faut assumer que l'on puisse changer

Hihihi ! Heureusement, ça n'a pas duré !
Ça me sert, d'ailleurs, parfois !
Je crois que mon texte sur l'Esquive est celui qui a été le plus souvent cité sur le net, c'est rigolo (et honteux).

_________________

*

Mon seul souvenir de "l'Esquive" ce sont des dialogues inaudibles ; pour "La Graine et le Mulet", même si j'ai bien aimé le côté "suspense" à la fin, je reste traumatisé par ce repas à base de couscous (déjà signalé ici).

Bref, je vais m'abstenir.

Allez pour se marrer, ma p'tite contribution à l'édifice (oui je sais c'est écrit à la truelle)...
http://www.flashebdo.com/index.php?opti ... =evt_11614

Emma (Seydoux) étant trop vite stigmatisée comme odieuse....

C'est surprenant, ça, je le lis depuis quelque temps dans beaucoup de critique alors que je ne trouve pas du tout que le film charge la mule sur ce plan-là.

La vie d'Adèle est faite de raccourcis, d'une vision sommaire jusque dans le regard sur le lesbianisme (Adèle a un coup de foudre pour une fille, une fois dépucelée par un garçon mais non épanouie, comme si elle était forcément déçue de l'hétérosexualité), .

Alors là, je comprends pas de quoi tu parles, le film me semble dire clairement que l'on est ni hétéro ni homo, s'il dit quelque chose là-dessus

Quelque part, si j'y suis allé, au-delà de l'engouement et de la Palme, c'est que j'en avais envie. Que ça m'intéressait. Même si je garde encore La Graine & le mulet en travers de la gorge.

C'est pourquoi je m'attendais à retrouver ici tout ce qui m'avait énervé la dernière fois (pas vu La Faute à Voltaire ni Vénus noire) mais j'ai été surpris de retrouver plutôt la justesse de L'Esquive.

Je pensais tomber d'accord avec certains points de la critique de Neuhoff, qui confirmait mes craintes, mais je n'ai eu de cesse de me dire durant la séance que Kechiche avait corrigé la plupart des erreurs de La Graine & le mulet. J'ai pas eu l'impression cette fois de voir une ourse où chaque séquence s'étire ad nauseam, stabilotant de façon redondante le sens de chaque scène, ici, 90% du temps, c'est nickel à ce niveau : le but de la scène est établi, le sens est communiqué, on passe à la suivante.

A vrai dire, et en tant que mâle sexué, c'est triste à dire, mais les seules scènes que j'ai trouvé trop longues et/ou trop nombreuses, ce sont les scènes de cul. Ca dure un peu inutilement, je trouve.
(en passant, utilisation de prothèses, mon cul...y a peut-être des gadgets pour empêcher le contact quand elles se chouchougnent mais je doute que les lèvres d'Exarchopoulos - qu'on ne voit en plus que dans 2 plans - soient fausses...ou alors en CGI)

Mais sinon, j'ai pas grand chose à redire sur l'écriture globalement, le film évite les ressorts scénaristiques faciles (à pbase d'infidélités qui font disparaître le couscous) et la caractérisation grossière (je trouve l'opposition spaghetti/huîtres plus maladroite que mal intentionnée), et tout ce qui a trait aux relations naissantes, aux rapports adolescents, puis sentimentaux, me paraît parfaitement illustré. Je souriais malgré moi à pas mal de passages qui sonnent vrai.

Niveau réa, il faut dire à Kechiche qu'il existe une autre valeur de plan que le gros plan. Je mentirai si je disais que ce parti-pris n'est pas efficace dans la démarche du cinéaste (se concentrer sur l'intime, le rapport, "toi et moi, seules au monde", la focalisation Adèle) mais du coup, je trouve pas ça très intéressant formellement. Ca m'apparaît un peu limité.
Sur la direction d'acteurs, rien à redire.

Après, j'ai beau trouver cette relation cernée avec un naturalisme convaincant, je trouve tout de même le film un peu...inconséquent.

Le dernier tiers (après l'emménagement on va dire) est longuet et les événements assez convenus qui s'y déroulent tendent à banaliser un peu l'histoire.
Disons que je suis davantage "charmé" par les débuts (de la relation) que la fin.

Et du coup, j'ai pas grand chose à dire du film parce que je trouve que le film n'a pas grand chose d'original à dire non plus.
Et comme ça ne m'émeut jamais...

3-4/6

_________________

Peut-être mais j'y trouve aussi ces lectures là, un peu plan plan, un peu superficielle... Après, ce n'est que mon interprétation.... Et pour le cas Emma, là par contre, ça m'a sauté aux yeux dès la première vision...

Je suis assez fier de constater l'utilisation du verbe "se chouchougner"

C'est ta version de "se gougnotter" ?

des chiffres pour la séance de 14H ?

Le sacro-saint 14h parisien est bon: plus de 3500 entrées.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

je me rend pas compte. genre pour ce film à partir de cb c'est bien ?

C'est très très bien. 3286 sur 26 copies. Meilleur démarrage français depuis un an et Asterix 4 . 8ème meilleur 14h de l'année également. Pour un film de 3h c'est un exploit.
Après je m'emballerai pas sur le score final du film, il faut voir en province.

_________________
CroqAnimement votre

je suppose que les scènes de sexe ont été édulcorées pour avoir la classification -12 ans. Les scènes, bien que torrides ne montrent quasiment rien contrairement à ce que pouvaient raconter les journalistes au sortir de la séance du festival de Cannes. Tout l'été il y a eu des séances à Paris alors que le film n'était pas fini d'être monté définitivement. Quelqu'un a t' il eu la possibilité de pouvoir comparer? A par çà, le film est magistralement joué. Ce film prend son temps et les 2 actrices sont époustouflantes.