Forum de FilmDeCulte

Faut vraiment être le dernier des fils de pute pour écrire ça :



ou son truc sur la province (que je comprends pas) :



Sans compter cette phrase de fin totalement gratos et misogyne :



Pire papier lu sur le film jusqu'à présent.

_________________
CroqAnimement votre

C'est un con, Neuhoff, ça n'est pas nouveau et je ne vois pas pourquoi on ne s'en formaliserait qu'aujourd'hui. Il y a même des gens qui le lisent, et rigolent à ses blagues au Masque et La Plume!
Par contre, à vous lire, je m'attendais à une mauvaise critique, et en fait pas vraiment.

Pas vu le film, mais j'imagine qu'il se moque du film et du personnage de Seydoux, et non pas du rêve de devenir institutrice; ça paraît évident.



Encore une fois, pas vu le film, mais qu'est-ce que tu ne comprends pas? Qu'est-ce qui est si choquant? je ne sais pas si Neuhoff est né à Paris, mais qu'il se moque de son côté Lucien de Rubempré (ou Rastignac, c'est plus connu) ou de son romantisme, pourquoi pas? C'est pour ça que la phrase "ses rêves se cantonnent à un avenir d'institutrice", c'est plutôt une phrase qu'il faut comprendre par rapport au personnage de Seydoux.

What ?
Il parle du personnage d'Adèle. Et le personnage de Seydoux n'a aucun jugement sur le choix de carrière d'Adèle dans le film, donc non.
Et pour la deuxième phrase sur la province je vois absolument pas le rapport avec Rastignac (?), il parle de "spécimens de province" par rapport au personnage de Seydoux.

Vois le film, tu es totalement à côté de la plaque.

_________________
CroqAnimement votre

Si.

Oui mais ça vient plus tard et c'est pas contre son travail d'institutrice.

_________________
CroqAnimement votre

Bah quand même,

Non mais d'accord.
C'est juste que la phrase de Neuhoff me paraît pas ironique ou quoi. Si c'est le cas c'est diablement mal écrit.

_________________
CroqAnimement votre

J'ai suffisamment entendu parler du film pour comprendre ce qu'il veut dire. "Ses rêves se cantonnent à devenir institutrice", pourquoi il dirait ça de façon méprisante? ça a beau être un con, ça me paraît too much. A lire l'article, en disant cette phrase, on dirait qu'il se place du point de vue du personnage de Seydoux.
Ensuite, je vais m'interdire de dire quoi que ce soit avant d'avoir vu le film.
Il parle de "spécimens de province" , qu'est-ce qu'il y a de si offensant ou de dégueulasse a priori? Ensuite, difficile de ne pas y voir un peu de mépris larvé pour Kechiche, qui peut être plus gênant, voire même (vous voyez ce que je veux dire).
Raye le Rastignac qui n'a pas de rapport, sinon celui d'être de province.
Les commentaires sous l'article sont d'une débilité... En fait, je suis blasé.

"spécimens de province", c'est quand même bien méprisant comme formulation.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Le papier ne me plaît pas, mais Libération ou Les Inrocks ont déjà fait des papiers du même genre sans que cela n'émeuve personne.

_________________
There is no such thing in life as normal

Mais Neuhoff et Kechiche méprisent tous les deux Léa...

Voilà, Libé, les Inrock et le Monde y ont droit aussi.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ce style-là en particulier peut-être pas, mais ils essaient parfois de ce donner un style.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Je le lis le Figaro que quand on me met le papier devant la gueule.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"