Forum de FilmDeCulte

Une arme fatale contre la dette française

Un économiste dans la salle pour décrypter un peu ?

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Donc après vérification sur le site d'Eurex, c'est quand même un peu plus spécifique que ça.

Un contrat future, très simplement, c'est s'engager à acheter ou à vendre, à une certaine date précisée dans le contrat, un certain montant de ce qu'on appelle "l'actif sous-jacent" (ici, la dette française). L'effet de levier est créé par le fait qu'un tel contrat vaut forcément beaucoup moins cher que l'actif sous jacent (ici, un levier de 20 veut dire qu'un contrat portant sur 100 € d'obligations couterait 5€ - le prix variant selon la durée du contrat, la valeur de l'actif sous jacent, etc, etc...).

Alors ca porterait sur les titres de dette long terme (OAT, pour Obligation Assimilable au Trésor) de maturité résiduelle (ie au moment du passage du contrat) entre 8.5 et 10.5 ans, sur des titres émis à maximum 17 ans et à maximum 6% d'intérêts. Autant dire pas vraiment la totalité de la dette...

Alors les futures sont normalement utilisés comme des outils de "hedging" (couverture), permettant de mieux contrôler les risques.
Ca a été inventé pour l'agriculture au XVIIe siècle -sous une forme primitive-, pour éviter les variations de cours.
Exemple : je suis agriculteur, je vends ma tonne de blé 100€, mais j'ai peur que le prix baisse l'an prochain, alors je trouve un type prêt à m'acheter ma récolte de l'année prochaine à 100€ la tonne. Si le prix baisse, il est baisé, si le prix monte, je suis baisé, mais au moins je contrôle mes flux.

Dans la pratique, depuis la vague de dérégulation des produits dérivés des années 80, les futures sont utilisés comme outils de spéculation, et peu de contrats sont amenés à leur terme. Ces contrats ont une valeur, qui bouge, et peuvent être échangés instantanément. Et ils permettent de jouer sur la valeur de l'actif sous jacent sans le détenir.

Mais pour être franc, je suis étonné que ça n'existe pas déjà, et globalement je m'inquiète pas vraiment du pouvoir de nuisance de la chose sur le taux auquel l'Etat français empruntera... Parce qu'il n'y a pas de transmission directe entre prix du future et prix de l'actif sous-jacent. Le seul facteur de transmission, c'est via la confiance, s'il y a beaucoup plus de vendeurs que d'acheteurs de futures les investisseurs peuvent s'inquiéter et obliger le Trésor à devoir proposer des taux plus hauts sur ses nouvelles émissions.

Globalement, ça va juste générer plus de flux dans un monde qui en génère déjà beaucoup trop.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Et le timing est un peu à chier aussi, ça sent le coup marketing.

Un petit article pas long en complément :
http://www.margincall.fr/2012/03/pouvoi ... dette.html

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Merci !

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Je le croyais à la solde de l'UMP le Maître Koubbi, mais il vient embêter Lagarde maintenant... Il aime chasser les chefs du FMI

http://www.lexpress.fr/actualite/econom ... 03955.html

Je connais des scientifiques qui vont se faire tueeer...

Faut croire que Sam Fisher a réussi sa mission.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ils rêvent probablement d'un sabotage, ce serait encore un vague moyen de garder une dignité.

C'est sûrement un coup de la République démocratique du Congo pour rester dans la course. Le programme Troposphère n'est pas mort !

Sinon faut pas croire, en France aussi on a nos héros :





Tin tin tiiiiiinnnn

S'il venait à mourir prématurément, c'est LUI qu'il faudrait pour le projet RoboCop.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Après Rocard, c'est au tour de Mauroy d'être hospitalisé. La poussée de Mélenchon stresse le PS.

http://www.liberation.fr/politiques/201 ... ion_811482

Il était encore vivant Mauroy ??!

Oui. Tu confonds pas avec Bérégovoy ? *Clic clic boum*.

Non, lui je me rapellais qu'il s'était suicidé.