Forum de FilmDeCulte

Oui, mais ce n'est pas vraiment un panel représentatif...

Uhuh oui mais bon je voulais juste préciser. Je ne parle pas du film, alors que j'ai l'impression que Cosmo l'a compris comme ça *je dois mal m'exprimer*

Q'un pelé te dise que c'est nul à vomir bah no problemo, j'engage d'ailleurs généralement peu de conversations de l'impossible quand les avis sont trop espacés. Mais ça semblait tomber sous le sens que Panel n'avait qu'à fermer sa gueule...bah c'est vrai qu'il y a des manières de faire ou répondre et sa réaction peut sembler arrogante mais on peut trouver que ce qui est dit sur le sujet (le Verbinski bien meilleur que le Nakata - moi je mets 5 au Verbinski hein), balayé de la main gauche, c'est "des conneries". Après si on n'aime pas on va pas pondre 15 paragraphes dessus hein je comprends mais voilà.

C'était une question de forme. Et ça n'a peut-être aucun intérêt.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

J'ai plus rit à Ring qu'à la Panthère rose !

Plus sérieusement, même dans le cas de Panel ou de tout autre nouveau, je trouve totalement crétin de débarquer de juger sur une phrase et d'en arriver à la conclusion "tu dois surement avoir été gavé de conneries américaines".

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Comme "Que pensez-vous des grandes phrases à la con genre "un des 10 films fantastiques qui comptent durant ces 10 dernières années" ?

_________________

lol, la crevure...

_________________

Les conneries qu'on peut lire ici...

_________________

Applaudissements diégétiques ou dans la salle?
Si c'est diégétique, faut voir le contexte mais je vois pas le mal de dire qu'on trouve ça "con".
Si c'est dans la salle, alors oui, on peut trouver ça con (j'applaudis rarement au ciné...seulement devant les vrais gros morceaux de bravoure).

_________________

En l'occurrence, la remarque de panel ne portait pas sur ce genre de propos, mais juste sur deux notes de Cosmo et son appréciation (qui n'avait rien de moqueuse). Faut pas tout mélanger.

_________________

Ben tu m'en demandes 10 il est dedans sans problème, je vois pas en quoi c'est une phrase à la con. Après tu fais ce que tu veux de votre séance collective à vous taper sur vos ventres avec imitations à la clef mais une liste de 10, sur n'importe quel thème, c'est très subjectif, c'est pas plus con que d'avoir des larmes aux yeux à X Men 2 ou de mettre 5 à Walk the Line *malgré le fait que ça semble être une indéfendable merde* ou n'importe quel autres choses qui peuvent paraître extrêmes. Je trouve ça nul comme réaction.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Je suis prêt à parier que tu as déjà employé une expression similaire (voire même l'exacte même référence) dans un de tes fils...



Arrête, ça me fait penser à Rafik Djoumi qui nous regarde mal parce qu'on est morts de rire durant la projo de THE CORE. Ou ceux qui nous traitent de collégiens alors qu'on se bidonne devant PRISONNIERS DU TEMPS.
Si Cosmo, Mr Chow et Swing Kid estiment que RING est du niveau des deux films précités, je vois pas trop en quoi leurs propos sont des "conneries". Faut arrêter d'être épidermique dès qu'on ose parler d'un film de manière quelque peu dérisoire.
Quand je lis "La Guerre des Mondes et une grosse daube, un des pires de Spielberg", je prends même pas la peine de répondre.



Je crois que personne ne s'est "plaint". Panel passe pour un con tout seul, comme un grand.

_________________

Oui bon ça c'est pas forcément super fin c'est vrai. On va dire que c'est l'instinct de défense un peu maladroit.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

C'est sûr que le message de panel invite à la discussion, à un traitement moins superficiel du sujet.

_________________

Ce qui n'a pas été le cas pour Ring (ou je n'y ai pas été convié !!!).



C'est ni plus ni moins con, il s'agit juste de phrases "toutes faites" qui n'en sont pas moins, je suppose, parfaitement sincères. Je ris à Ring, tu pleures au Nouveau monde, Bob a des frissons à Xmen 2... Il n'y a rien de risible là-dedans.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je sais pas, pour Hypnotic par exemple? A partir de là, si on ne voit pas la différence entre la mise en scène de Hypnotic, ou celle de Ring, j'avoue effectivement que la discussion peut difficilement aller plus loin.



Même chose, mais bon a priori ça ne servira à rien de s'étaler. Tu trouves ça à chier certes, mais il y a quelque chose de plus intéressant, même un peu, dans Ring, que dans The Core ou Prisonniers du temps pitié...ça tient pas debout ces comparaisons. Dis-moi "on n'a pas le droit de rire au pire des nanars alors?" aussi pour prolonger la conversation...ça n'avance à rien.



Ben tu vois c'est un peu le même cas. Sauf que là connement je réponds là où généralement je préfère passer.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Jusqu'à preuve du contraire, je n'ai jamais fait de fil "X-Men 2, pour moi un des 10 films fantastiques/d'action qui comptent le plus dans ces 10 dernières années". Je ne j'ai jamais fait qu'émettre des sentiments on ne peut plus subjectifs. Or, le tien dépasse quelque peu le subjectif dans la mesure où tu places un film que tu aimes (subjectif) dans une estimation plus large (plus objective, en gros), bien qu'il ne s'agisse que de ton point de vue (indiqué par le "pour moi").

En grs, je trouve généralement assez vain les "un des 10 films qui comptent, etc".
Ce genre de constat est plus pertinent dès lors qu'on peut évoquer des preuves concrètes (donc objectives) comme l'influence de tel ou tel film sur un genre...
Allez, premier exemple qui me vient en tête : l'ouverture de Ryan a pas mal influencé (voire reconfiguré) le film de guerre depuis 98.
Tu vois?

J'ai plus de mal à voir en quoi Ring compte dans le cinéma fantastique des 10 dernières années...en quoi il a réellement été important? Marquant (sur le genre, pas sur les spectateurs)?

_________________